Почему влюбленность не работает так как мы хотим.Но самое интересное заключается в том, чтобы узнать, почему же влюбленность не работает так как мы этого хотим - не приводит к чему-то большему, отталкивает, отпугивает. Либо наоборот наваливает всего и сразу, что потом не отмыться.
В качестве вступления можно дословно привести вопрос, который мне задавали много раз представительницы прекрасного пола: "А я тебе нравлюсь как девушка?"
Что они имели ввиду? Влюбленность или плотское желание? Или это намек?
А вся фишка-то в том, что правильный ответ на девичий вопрос формулируется тоже вопросом "А какая разница?".
Итак, поехали разбираться.
Гуглить или не гуглить - вот в чем вопрос. Вообще про взаимоотношения мужчин и женщин существует уж очень много информации в интернете. И предсказуемо ни одному источнику дотошно верить нельзя. Нет, люди не врут, а просто заблуждаются.
А если несведущий в делах любовных возьмется копипастить рекомендуемое поведение, то очевидно, что он сядет в лужу.
Поэтому буду давать свое видение темы и трактовок. Поверьте, хуже не будет.
Итак, влюбленность - это интерес мужчины к женщине, женщины к мужчине, мужчины к мужчине/женщины к женщине, трансгендера к трансгендеру, ну вы поняли.
Да, только лишь интерес, маленький или большой.
А если точнее - плотский или платонический, или все и сразу, как говаривал Винни Пух.
Что такое плотский интерес, думаю, объяснять не нужно. Половозрелый мальчик интересуется некоей половозрелой девочкой и наоборот.
Кстати, занятно, что где-то тут витает схожесть детских отношений с отношениями пожилых людей - по отсутствие внятного плотского интереса, ага.
Главный недостаток такого маленького интереса, мне кажется, в его универсальности.
Катя, Маша или Наташа? Да, не важно, все красивые, хочу всех.
Женился на одной, но продолжаю хотеть всех? Оп, а вот и проблемка подъехала.
Ну и для формирования плотского интереса ничего дополнительного изучать или познавать не нужно. Надо быть половозрелым человеком и всё.
Катя, Маша или Наташа? Да, не важно, все красивые, хочу всех.
Женился на одной, но продолжаю хотеть всех? Оп, а вот и проблемка подъехала.
Ну и для формирования плотского интереса ничего дополнительного изучать или познавать не нужно. Надо быть половозрелым человеком и всё.
Какая-то хреновая влюбленность получается, не правда ли? А ведь доброе большинство людей именно такой интерес и воспринимают за абсолютный и даже решающий.
А как же любовь? А, приложится - говорят люди. Ну-ну.
Второй, куда более внушительный интерес, именуемый влюбленностью - это платонический.
Ну, прям, как так, интерес и без физического воплощения? Да, нет.
Физическое проявление как раз накладывается на платонический интерес, но не является необходимым условием для его возникновения.
Именно платоническую влюбленность воспевают в стихах, прозе, и в других художественных произведениях классиков.
Что же платонический интерес из себя представляет? Эстетика, интерес к личности, симпатия.
И что характерно - индивидуальность подачи.
Тут уж пример Кати, Маши и Наташи не годится - интерес сформируется лишь к одной из них.
И заменить одну другой не получится - всё сразу всмятку вся влюбленность.
Что тут еще сказать? Про искаженные трактовки влюбленности.
Если ты влюблен, то тебе не обязательно обладать объектом этого чувства. Ты думаешь о нем, стараешься для него и хочешь, чтобы у него все было хорошо, в любом раскладе.
И это очень не вяжется с популярной трактовкой "Влюбился - женись/выходи замуж, заводи детей и так далее".
Если бы люди об этом задумывались, то государство бы потеряло очки демографической пропаганды, это точно. Да, потому что выяснилось бы, что большинство семей вообще ни хрена не по любви созданы. И нафига? А хз.
А как же любовь? А, приложится - говорят люди. Ну-ну.
Второй, куда более внушительный интерес, именуемый влюбленностью - это платонический.
Ну, прям, как так, интерес и без физического воплощения? Да, нет.
Физическое проявление как раз накладывается на платонический интерес, но не является необходимым условием для его возникновения.
Именно платоническую влюбленность воспевают в стихах, прозе, и в других художественных произведениях классиков.
Что же платонический интерес из себя представляет? Эстетика, интерес к личности, симпатия.
И что характерно - индивидуальность подачи.
Тут уж пример Кати, Маши и Наташи не годится - интерес сформируется лишь к одной из них.
И заменить одну другой не получится - всё сразу всмятку вся влюбленность.
Что тут еще сказать? Про искаженные трактовки влюбленности.
Если ты влюблен, то тебе не обязательно обладать объектом этого чувства. Ты думаешь о нем, стараешься для него и хочешь, чтобы у него все было хорошо, в любом раскладе.
И это очень не вяжется с популярной трактовкой "Влюбился - женись/выходи замуж, заводи детей и так далее".
Если бы люди об этом задумывались, то государство бы потеряло очки демографической пропаганды, это точно. Да, потому что выяснилось бы, что большинство семей вообще ни хрена не по любви созданы. И нафига? А хз.
Переходим к самому интересному - моменту, когда влюбленность зарождается.
Что, посмотрел на девушку и с первого взгляда влюбился? Ну, и такое бывает.
И это действительно влюбленность, но вся фишка в том, что она мнимая, а если точнее, невзаимная.
Парадокс тут в том, что платонической влюбленности условно насрать, взаимна она или нет. И в этом её жирнейший плюс.
Тут есть хорошее сравнении с друзьями - вот, есть у вас друг, он же друг? А если замуж выйдет/женится? Что, перестанет быть другом? А десять раз туда-сюда? А вот и не перестанет.
У платонического интереса та же петрушка.
Но, как известно, не бывает всё прекрасно, нет-нет, да и наступит трындец. Так и с платоническим интересом.
Многим кажется, что возникновение этого интереса определяет всю дальнейшую сознательную жизнь в ближайшем будущем. Буду ухаживать, буду добиваться признания и взаимности.
Но на самом деле это путь в бездну.
А вот, скажем, о признании в своих чувствах. Вы не задумывались, почему испокон веков не принято признаваться друг друг в любви сразу после возникновения интереса? И даже после большого времени знакомства!
Страх быть отвергнутым? Может быть, но не только.
Дело в том, что взаимная влюбленность - хитрая гребанная штука! Как суслик, который вроде есть, а вроде его и нет. Влюбленность Шредингера, блин.
Что, посмотрел на девушку и с первого взгляда влюбился? Ну, и такое бывает.
И это действительно влюбленность, но вся фишка в том, что она мнимая, а если точнее, невзаимная.
Парадокс тут в том, что платонической влюбленности условно насрать, взаимна она или нет. И в этом её жирнейший плюс.
Тут есть хорошее сравнении с друзьями - вот, есть у вас друг, он же друг? А если замуж выйдет/женится? Что, перестанет быть другом? А десять раз туда-сюда? А вот и не перестанет.
У платонического интереса та же петрушка.
Но, как известно, не бывает всё прекрасно, нет-нет, да и наступит трындец. Так и с платоническим интересом.
Многим кажется, что возникновение этого интереса определяет всю дальнейшую сознательную жизнь в ближайшем будущем. Буду ухаживать, буду добиваться признания и взаимности.
Но на самом деле это путь в бездну.
А вот, скажем, о признании в своих чувствах. Вы не задумывались, почему испокон веков не принято признаваться друг друг в любви сразу после возникновения интереса? И даже после большого времени знакомства!
Страх быть отвергнутым? Может быть, но не только.
Дело в том, что взаимная влюбленность - хитрая гребанная штука! Как суслик, который вроде есть, а вроде его и нет. Влюбленность Шредингера, блин.
А знаете почему так? Потому что для взаимной влюбленности нужно по сути одновременное мгновенное/длительной формирование сопоставимого интереса друг к другу.
Мгновенно такое почти не происходит в жизни. А насчет длительного общения - тут могут вмешиваться сторонние обстоятельства и смыслы и вообще черт их разберет.
Допустим, девушке нужно от парня бабло, но она косит под влюбленную. А парню нужно от девушки что-то другое и он тоже мухлюет.
Мгновенно такое почти не происходит в жизни. А насчет длительного общения - тут могут вмешиваться сторонние обстоятельства и смыслы и вообще черт их разберет.
Допустим, девушке нужно от парня бабло, но она косит под влюбленную. А парню нужно от девушки что-то другое и он тоже мухлюет.
В результате чаще всего получается не взаимная платоническая влюбленность, а односторонняя при условной реакции с другой стороны.
Мне вспоминается одна знакомая некогда девушка, которая мне как-то заявила "Ты влюбился в меня? Ну, скажи". Я говорю - Ну, да. Она: "Ну, тогда я тоже влюбилась".
Лихо получалось - если бы я не влюбился, то и она бы не влюбилась? Нет, ребята, тогда я этого не знал, а сейчас точно знаю - так влюбленность не работает.
Никаких, если ты, то и я. Или есть, или нет.
И счастливы люди, если всё совпадает. А если нет, и выясняется это далеко не сразу? Ох, жди беды...
Что касается меня, то на моем счету бесчисленное множество платонических влюбленностей.
И во всех случаях чувство было одностороннее.
И во всех случаях чувство было одностороннее.
Почему же я не пытался сдвигать горы, не затевал затеи по ухаживанию и борьбу за признание? И даже сам не признавался?
Да, потому что бестолку, результата-то не будет.
Да, потому что бестолку, результата-то не будет.
Поинтересовался, да перестал интересоваться. Все просто.
Да, можно меня цитировать: Влюбленность не приводит к внятному результату только потому, что она односторонняя и эгоистичная, да еще и искаженная.
Зная это, можно всерьез не воспринимать свои возникающие время от времени платонические интересы близко к сердцу.
Кроме того, всегда работает принцип "мужик мужиком, а выбирает всегда девушка".
И если я точно знаю, что она меня не выбрала, то с фига ли я буду переживать о влюбленности? Вот именно.
Казалось бы, все просто, но люди продолжают страдать от своих невзаимных чувств.
И нет бы, взглянуть правде в глаза и понять, как все работает на самом деле.
Проще ныть и страдать.
Резюмируя все сказанное выше:
1. Важно не путать влюбленность плотскую и платоническую, как маленькую или большую.
2. Платоническая влюбленность может быть односторонней или взаимной.
3. Взаимная платоническая влюбленность - редкий зверь в нашем мире и не факт, что именно в вашем конкретном случае в этот период жизни появилась именно она.
4. От взаимной платонической влюбленности до семьи и детей - вагон и маленькая тележка трудностей, а не все и сразу, и можно без хлеба.
5. В некотором смысле, семья и дети не имеют ничего общего с взаимной платонической влюбленностью.
6. Не надо ждать от односторонней платонической влюбленности внятного результата на всю оставшуюся жизнь - скорее вы попадете в чью-то манипулятивную игру и угодите в беду.
7. Если влюбленность односторонняя, и со стороны объекта обожания нет никаких признаков симпатии - нет смысла переживать по поводу своих чувств. Поинтересовались и перестали интересоваться. Либо преобразовали свой интерес в другую форму - например, в приятельство или дружбу.
8. Если вам повезло и вы словили редкого зверя, не спешите радоваться - в любой момент любого партнера может переклинить на другую цель. Ваша влюбленность-то остается в силе, а может и теряет в ней, но кто знает, что будет с неким другим человеком? Может он больше подходит и больше достоин? Тут-то одна влюбленность сгорает и другая появляется.
8. Если вам повезло и вы словили редкого зверя, не спешите радоваться - в любой момент любого партнера может переклинить на другую цель. Ваша влюбленность-то остается в силе, а может и теряет в ней, но кто знает, что будет с неким другим человеком? Может он больше подходит и больше достоин? Тут-то одна влюбленность сгорает и другая появляется.
Как застраховать себя и любимого человека от этого? Да, никак.
Все, теперь живите с этим. У меня все, Джон Смит на связи.
вернее, пострадал-пострадал, а потом включил голову - за что страдать?
ну и если все правильно подумал, то захерить такую влюбленность не так сложно.
но если подумать, то разваливается все часто из-за одностороннего проявления влюбленности.
ну, не возникло взаимности и что же делать? воспринимать влюбленность как регулярный интерес, который сейчас есть, а потом может пройти.