Суть:
Как известно, чувство хумора является непревзойденным средством восприятия любой реальности. Наверняка, каждый из нас в какой-то непонятный момент получал фирменное "не воспринимай то/другое/третье слишком близко к сердцу" или становился объектом шутки на ровном месте. Вроде же нормально и серьезно общались, да только кто-то решил шуткануть.

Как бы то ни было, добавлять хумор в повседневную жизнь можно и нужно, вопрос лишь в форме и в скилле.
Казалось бы, врубай режим клоуна, закидывайся видео стендапов и заряжай шутеечки в любом перерыве. да в любой компании - оп, и юморист готов.
Но то-то и оно, что не всегда прямой подход дает удачный результат.
И в этой связи более уместно говорить о сравнительно новой форме проявления острого ума - троллинге (или на манер школьников, траллинге).

Не буду вдаваться в матчасть слишком глубоко. Попросту, троллинг - это некие манипуляции с противоречиями и провокациями, позволяющие поставить в тупик любого, кто не в теме.

Частный пример - общение на темы для тех, кто поймет, притом, что другие собеседники слышат разговор, но явно не понимают, о чем речь. А им никто и не собирается объяснять.
Да и они не будут прямо спрашивать, чтобы не показаться глупыми.
Вот так на надосказанности, какой-то форме стыда, теме для тех, кто поймет и рождается простейший троллинг.

Важно понимать, что грамотный тролль всегда знает, что будет делать жертва, а потому находится в своей тарелке и может творить по полной.
Ну а жертва часто и не догадывается, что является жертвой, а то и сама хочет каким бы то ни было образом подколоть собеседника.
Вот и получается у нас противостояние глухого со слепым, в котором наш глухарь - симулянт, то есть тролль.

Да ладно, я слишком красиво все описал. Тролли бывают и жирные, а глумятся они порой над темами совсем за рамками этики. Особенно в этих ваших интернетах.
Но пожалуй сделаю акцент именно на реальном воплощении тролля-провокатора в нашей жизни.
Причем, это только кажется, что смехушечки, саркастические подколы и прочие чудеса вылезают чисто по фану. На самом деле главная цель такого поведения в обществе куда глубже - смешать впечатление о себе и не дать себя просчитать. Особенно, если сами оценщики - ребятки не самого далекого ума.
Стало быть, наша цель - защита. А это значит, что действовать надо чрезвычайно аккуратно, и именно скилл тонкого троллинга выходит на первую роль в коллективах, претендующих на звание "элиты".
Впрочем, я забегаю вперед. Начнем сначала.

1 этап - детство.

Чувство юмора начинает формироваться, пожалуй, со школьного возраста, когда ребенок проходит важный этап социализации. В его жизни впервые появляются устойчивые социальные группы (одноклассники, товарищи по кружкам и секциям), первые трудности также не заставляют себя ждать.
А потому вполне нормально, что ребенку хочется не просто беззаботного веселья для себя, но и разделить эти чувства с кем-то из товарищей.
Собственно, так и рождаются первые ситуации вида "для тех, кто поймет".

Простейший пример: (по-моему, встречал его еще в детском саду)
Для первых детских коллективов очень важно чувство общности по любому признаку.
И самый популярный - это игры, кино, реклама, в общем все то, что мы видим в масс-медиа.
А значит логичный вопрос "Смотрел ли ты, Вася, фильм такой-то?" может поставить в тупик, если Вася кино не смотрел. Особенно страшно признаваться, когда вы гуляете в компании товарищей.
Так что, Вася говорит "Конечно, смотрел, все ж это смотрели".
Однако у вопрошающего возникают сомнения в искренности Васи и наступает время для маленького прикола.

Все дело в том, что если ребенок смотрел фильм, то должен помнить ключевые сцены ленты.
И теперь Васе "напоминают" про какую-то крутую сцену с погоней и перестрелкой, кучей кровищи и движухой.
А Васютка-то совсем приуныл - не знает он такой сцены, но раз уже соврал, надо идти до конца.
Он кивает и во всем соглашается со своим товарищем, не подозревая, что тот выдумал сцену, чтобы спалить ложь Васи.
Троллинг детсадовского уровня? Похоже на то.
Эх Вася-Вася, не надо врать было и всего делов.

Думаю, с детством всё понятно, примеры троллинга там примитивные, но вполне характеризуют возраст. Иногда дети и родителей пытаются троллить, но зачастую фейлят по понятным причинам.

Юношество

В подростковом возрасте наступает пик развития мышления ребенка. Появляется абстрактное и критическое мышление, расширяется кругозор, увеличивается словарный запас.
Как ни странно, шутеечки-смехушечки в юности становятся куда жестче и непонятнее, как детям, так и старшему возрасту.
Про компании подростков часто говорят, будто они на своей волне. Добавим всякие субкультуры, неоднозначных личностей, желание почувствовать себя взрослыми, вещества... короче, юношеский максимализм начинает работать по полной. В том числе и по части троллинга.
Да, то самое "ахахалол" впервые применяется именно в юношестве. Я встречал ребят и младшего возраста, заряжавших эти фразочки, но они скорее копипастили их у старших братьев, чем выдумывали сами к месту и по теме.

Юноши уже охотно могут пытаться развести взрослых - как родителей, так и учителей, да прохожих.
Активно применяется ложь, причем уже с проблесками той самой "которую не проверить".

Стандартный пример юношеского троллинга - попрошайничество в разных формах.
Спасите, помогите, денег нет, из дома выгнали, хоть пару рублей дайте! - и успех зависит как от убедительности актерского мастерство подростка, так и от выбора аудитории представления.

Впрочем, бывают и не самые ужасные примеры юношеского троллинга, когда я, например, 8 раз (во-се-мь) брал несчастные 16 рублей на тетрадку по географии у родителей.
Во второй раз я убедил маму, что она забыла дать деньги, в третий спрашивал уже папу. Ну и в последние разы, уже сокрушался, что потратил деньги, а тетрадки все еще не было куплено - атата, двойку же поставят...

Бывают и жесткие примеры с этими вашими АУЕ. Или взять хотя бы наплыв школьников в интернетах. Жирные примеры троллинга - это напускная истеричность, желание спровоцировать оппонента любой ценой, игра на анонимности, на фейках и прочее-прочее-прочее.

Что можно сказать в целом о юношеском периоде развития троллинга? Это если не расцвет, то близко к этому. Это время, когда вроде как многое еще нельзя, но с другой стороны многое можно и без особых последствий.
Золотая пора, не правда ли? Веселись - не хочу.

Прогрессивная молодость, запишем сюда возраст 18-25.

По сути в этот период входит постюношество, когда недавний несовершеннолетний, наконец, обретает самостоятельность, и, как правило, поступает в студенчество на 3-4-6-8, а то и 10 лет.
Это по сути промежуточный этап между подростком и взрослым человеком, а потому в нем есть элементы и того и другого.
Ахахалол-кек-чебурек вместе с фейками, провокациями, игрой на публике мы уже видели на юношеских примерах.
В возрасте 18+ эта петрушка совершенствуется, а также добавляется взрослый контекст.

Если говорить про реальную жизнь, то уже не получится обойтись без некоего образа поведения в обществе и на нем всё завязано. Как говорится. начнешь подавать себя стеснительным доходягой - и станешь не охотником, а жертвой.
Или станешь косить под альфача, хотя альфачом не являешься - угадайте, что будет, когда товарищи спалят тебя? Ой-ой-ой.
Второй нюанс - это темы ниже пояса. Да-да, теперь уже можно.
Казалось бы, а тут-то где простор для троллинга? А в том, кто с кем спит и к чему это приводит.
Например, социально активная студентка, переспавшая с тру-ботаном вряд ли может рассчитывать на одобрение подружек. С другой стороны, она же может шантажировать своего одноразового кавалера в случае, если тот создает себе репутацию книжного червя, которому до балды на всё.
А уж если столкнулись интересы двух девушек сопоставимого ранга, ух будет жарко. Козни, интриги, шантаж.

Обожемой, да причем здесь троллинг? А притом, что как участники, так и, кх-кх, свидетели, могут, смекнув фишку, вдоволь насмеяться, создавая интересные слухи.
Причем, для этого часто не требуется никакого характерного поведения.

Думаю, что понятно, почему именно во взрослом периоде защитная функция троллинга становится очень важной. Всё ж просто - если окружающие не знают тебя, то не могут идентифицировать ни в одну из групп. А значит, подобрать ключи сложнее, спровоцировать может не получиться и вообще хрен пойми, что за тип такой неуправляемый.

2. Сплетни и слухи, непроверяемая ложь, обмен взрывоопасной информацией.

Собственно, уже одного упоминания всего набора этих фокусов достаточно, чтобы сразу стало понятно, что речь о взрослом мире.
Если в молодом возрасте еще можно запалить человека на лжи, на разнесении глупых сплетней и слухов, то взрослого дядю/тетю вы навряд ли поймаете за руку.
Да, может быть понятно, от кого всё идет, но прямых улик скорее всего не будет.
Это как если бы менты получили бы наводку, что убийца - тот чел из 40 квартиры, но при этом инфа была бы косвенной и брать подозреваемого было бы невозможно - в суде все развалилось бы.
В бытовом же мире нет судов, а подставляться на ровном месте ради какого-то там выдумщика слухов тоже неохота.
Посему - просто знаем, что Вася - гнида и не показываем ему то, что мы знаем. Улыбаемся и машем, ага.

3. Ходим по грани на свой страх и риск.
Взрослый человек уже владеет всем арсеналом приемов, которыми можно запустить грамотный троллинг. И от исполнения в мельчайших деталях напрямую зависит успех. Причем сам успех может быть не очевиден - например, если просто дадите кое-что понять определенному человеку.

Пример: вот, скажем, есть у вас на работе два коллеги, которые встречаются, но не афишируют это. Или не встречаются, один хочет, но другой нет. Или папа хочет этого в женихи, а девушка нет.
И тут вы слышите, что коллега спрашивает коллегу "А мы сегодня вечером увидимся?", на что следует уклончивый тактичный ответ "Нет, много дел".

Как же тут запустить малюсенькую смехушечку? Да, раз плюнуть, особенно, если вы хорошо общаетесь с жаждущим встречи.
Как бы невзначай (притом, что понятно, что вы все слышали) бросаете фразу "Да ладно, не сегодня так завтра, не завтра, так послезавтра... а может и вообще не надо".
Казалось бы, что такого? А суть элементарна - троллинг прошел успешно.
Своей реакцией вы показали, что не просто услышали и забыли что-то там. Не просто услышали, а запомнили и еще раз запомнили и в общем-то нечего тут тайны мудрить!

И я уверяю, что скорее всего эту вашу реакцию будут обсуждать у вас за спиной.
Но что можно найти в небольшой иронии? Да, ничего.

Другой пример, когда видно, что товарищ устал и чуть ли не спит на работе.
Почему бы не взять и... Хммм, сачкуем значит? Ай-я-яй, давайте как я, весело и бодро (и плюхнуться на стул, чтобы отдохнуть).
И снова мелочь, но вполне характерная, ибо выводит из равновесия и собственно, не может оставить равнодушным эдакую жертву.

Да, во взрослой жизни троллинг 80 уровня - это игра на противоречиях, недостатках и косяках, притом, что выявление их неявное, неочевидное и очень тонкое.
Вас ведь не назовут хамом если вы поинтересуетесь, что за мужчина ждет коллегу полтора часа в её машине перед конторой? Наблюдательность в помощь.

И напоследок скажу про главное правило троллинга, которое позволяет как успешно выводить людей из равновесия (не обязательно критично и бомбезно), так и очень удачно защищаться от троллинга в вашу сторону.

Главное правило троллинга гласит, что если есть некая ситуация, в которую вы завлекаете/вас завлекают, и в ней есть хотя бы два возможных противоположных варианта отклика, притом, что вы или некий тролль запустили с акцентом на конкретный один исход, то

в любой непонятной ситуации вы можете строго играть по противоположному варианту.

Например, как погасить скабрезную шутку? Категорически её не понять.
Ведь главная цель маминого шутника - развеселить публику, самоутвердиться над вами.
А тут вы, что восприняли всерьез и даже зависли, якобы не поняв логический смысл.
А уж фразы типа "ну у вас совсем с чувством юмора беда/ну это же была шутка" как бы намекают, что шутник-то провалился.

Все тоже самое касается и противоречивых ситуаций троллинга. Допустим, мой отклик в описанной ситуации с коллегами поняли как лютую заинтересованность в чужой личной жизни, что и в весьма прямой форме и предъявили.

Но главное правило троллинга... "Я, конечно, прошу прощения, но если вы в открытую говорите при мне что-то, то разве это означает, что я интересуюсь? Я не подслушивал, а среагировал на то, что вы ляпнули. Без обид, а?" - то есть, плевал я на вас, не фиг тяп-ляпать свои оговорочки по Фрейду. Да еще потом предъявлять.

И даже если вы тонко ухаживаете за девушкой ака просто общаетесь, а потом вам прилетает "Слышь, друг, а не подкатываешь ли ты часом?", всегда можно ответить - неа, я просто развлекаюсь.
В общем, даже если вас в чем-то запалили, во взрослой жизни всегда есть отскок на всегда имеющийся альтернативный и безопасный вариант. И как раз его использование и является своеобразным троллингом прямых как топор взрослых дядей и теть.

Напишите свои примеры троллинга в разных возрастных периодах. Особенно интересны примеры тонких провокаций без конкретных последствий,
Ну а у меня на этом всем, спасибо.