А вот помню мы с ней заходили в кофейню...

Совершенно незначительный и короткий эпизод из серии общения, в котором можно легко понять, как слить диалог и опростоволоситься на ровном месте из-за одного единственного совершенно доброго смешка в качестве отклика.

Итак, сидим мы с товарищем коллегой в кафе, у нас привал, ездили по делам служебным и решили выпить кофе.
Конечно, чаще всего я сначала делаю дела, а уже потом на оставшееся время беру кофе в дорогу, но тут другой случай - меня угощают, можно и скидку на это сделать.

Товарищ хвалит кофе и хвалит кофейню. А я как бы случайно говорю, что эта кофейня уже давно тут, по идее, уже десять раз должны были сходить и попробовать здешний кофе.
И тут товарищ совершает первый прокол.
"Да, я сюда заходил с Леной, но ничего не взял" - в реальности вся история после этой фразы закончилась уже через минуту, но тут позволю себе многозначительную паузу для размышлений.
Удивительно, но факт: мозг быстро сообразил, что к чему, обработал информацию за пару секунд и выдал ответ. А объяснять и рассказывать про это выходит куда дольше.

А дело в том, что Лена - наша общая коллега, которая не афиширует свои контакты вне работы. Ну, вот совсем не афиширует. Как и сам товарищ коллега.
Правильнее сказать, что я сам не интересуюсь тем, как живут те, с кем я работаю. Да и, собственно, почти не общаюсь в состоянии "вне".
Правда, был однажды один смешной эпизод с той же Леной, когда я в перерыве между занятиями выходил покурить и увидел любопытную картинку.
Лена приехала на машине на добрых 2-3 часа по бумажным делам. Казалось бы, закрыла машину и все как обычно?
Только вот в машине её сидел неизвестный мне мужик. Причем это выглядело как реальное ожидание в какой-нибудь приемной любой конторы.
Казалось бы, что мешало ей пригласить товарища к нам - посидел бы где-нибудь в нашей комнате для отдыха, попил бы чаю? Но нет, видимо, она не хотела его засвечивать.
А тут я внезапно взял и вышел на перекур - та-дам! Палево.

Еще тогда я подумал - вот ведь странный способ оставить гостя в машине. Что это за мужик? Неужто хахаль. Забавно, что легко и просто удалось спалить эту непонятную комбинацию.
Напишите в комментариях, как можно иначе оценить этот эпизод.
______________________________________

Может быть из-за вышеупомянутого момента я и удивился тому, что товарищ коллега ходил в какую-то кофейню с Леной, у которой как бы есть молодой человек.
Согласен, сейчас 21 век и ничего особенного не произошло, но что мешает просто взять и напоказ усомниться?
К тому же, в тот момент у меня появилась альтернативная мысль, на которую в случае непоняток, я бы мог списать свою реакцию.

Повторюсь, прошло от силы пару секунд с той самой фразы.
Ну я и уронил "смешок". На самом деле я слукавил, он был противоречивым, а не однозначно добрым.
А по контексту и спешной оценке выходило, что посмеялся я над тем, что он и она были вместе. Мол, встречаетесь-таки, черти! Ага! Попались! - и в одном смешке всё это.

Кто бы мог подумать, но в следующие пару секунд коллега допустил второй и более существенный прокол - поспешил отреагировать на то, что сам не понял.

- Да, что вы в самом деле, у меня вообще-то есть бабища, и у неё есть мужик.
Снова прошу паузу у читателей.

Да ладно, ничего себе? Вот так просто сдаешь все позиции в обмен на обыкновенный смешок, который ты не понял?
И что это за выражение "бабища"? Слышала бы она это, ей бы не понравилось.
Да и пофиг на тебя, ты же еще и Лену подставил. Взял и сдал карты, когда над тобой посмеялись не весть с какой причины, оценив ситуацию поверхностно.

Тем временем, смешок мой сменился на улыбку. И я поспешил разорвать шаблон в голове нашего гиганта мыслей.

- А я вообще-то совсем не это имел ввиду.
- Как не это, если все понятно!
- Я просто вспомнил, как сам ходил с девушками в кафешки и отчего-то ничего не брал, а только покупал им. Мне было до балды, а им приятно.
Вот и всё, я посмеялся над этим дежа-вю, а вы... не о том подумали.

Таким образом, разговор сошел на нет, а разведчик Смит на ровном месте узнал информацию о коллегах, которая ему на фиг не сдалась.
И все потому, что кто-то спешит и неправильно оценивает неоднозначный отклик.

Вот такая получилась короткая зарисовка, которая в жизни вышла еще короче, чем рассказ о ней здесь.
Ну а как итог истории, если кто смотрел последнего Человека-паука и помнит эпизод, когда Паркер только передал Мистерио супер-пупер очки, то вряд ли забудет многозначительную паузу и последующую реплику "Простенько и со вкусом!"

Как говорится, кто сам хочет обмануться - непременно обманется, надо только дать ему эту возможность.
Будьте осторожны в своих трактовках чужих слов и не трезвоньте по поводу личной жизни - своей и окружающих. По крайней мере,относиться к вам хуже от этого точно не станут
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 1
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ну вы и навыдумывали себе! Мужик мог оказаться просто приятелем, знакомым, родственником, покупателем с авито и прочим человеком, никак не связанным с Леной романтическими чувствами.
    Почему не представила? Да потому что её работа и её коллеги никак не важны для этого человека, и наоборот.
    Почему остался в машине? Да например потому, что любит тишину и не любит новые знакомства.
    Или сидел писал отчёт на ноуте. Или видюшки на ютюбе разглядывал. Или... да тысяча причин!

    Вот вы мне лучше другое подскажите. Неужели вы сами любого шапочного знакомого, который заскочил к вам на работу, в офис приглашаете, с коллективом знакомите, кофе ему наливаете? Не многовато ли чести (и ему, и коллективу)?
    Tacitus: насчет первого абзаца, я бы согласился, что нельзя делать очевидных выводов по столь скудной информации, если бы позже это мое предположение не подтвердилось - тот же самый товарищ по-свойски зашел за Леной в конце нашей работы, а я сделал вид, что впервые его вижу.
    а насчет случая с машиной, как ни крути, мы всегда оцениваем обстановку по-обывательски на предмет реализма и рациональности.
    и люди обычно не оставляют незнакомых людей у себя в машине, а те, в свою очередь, не шибко стремятся в этой машине сидеть (причем, видел я детей, карауливших родительскую тачку, даже они некомфортно себя чувствуют, будто отбывают некое наказание).
    к тому же, сидел он не 10 минут (что вполне допустимо и логично), а добрых 2 часа, после чего бесследно исчез.
    я понимаю, что не хотелось привлекать внимание и всё такое, но на деле получилось наоборот.
    что касается родственников и знакомых, есть некая разница в поведении и отношении, которая позволяет отделить мух от котлет.
    а к выдумкам на ровном месте у меня нет ни мотивации, ни желания.

    что касается себя, то своих шапочных знакомых я никогда не оставлю ни у себя дома, ни в своей машине, а при возникновении аналогичной ситуации предложил бы либо погулять пару часов, либо посидеть в тепле у нас в конторе и точно также потупить, но уже в помещении - либо в каморке (где всегда можно поздороваться и сказать, что приехал подождать кое-кого), либо в общем зале, где сидит полно родителей и никакого лишнего внимания не привлекаешь.
    знакомить смысла нет, без сомнений, но при случае сказать "меня ждут, не обращайте внимания" - вполне можно.

    а так, вышел явный курьез, когда взрослый дядя тупил в машине как оставленный ребенок или собака.
    а главное, по неясной причине, причем со стороны коллеги по большей части.
    нет, может он и сам это всё придумал, а Лена похлопала глазами и с недоумением не стала возражать (как хочешь, да).
    а факт оставления в своей машине - своеобразный показатель доверия.
    короче, при всех деталях, ситуация как минимум странная и явно не обязательная.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. А вот помню мы с ней заходили в кофейню...
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии