Исторический контекст поговорки снова очевиден. Мы должны думать не только о себе, но и о ближнем нашем. А иногда и пожертвовать своими интересами, ради того, чтобы у верного друга все было в порядке.
И почему сразу у друга? Даже у просто товарища.
Нет тут градаций - девушка, парень, стар или млад. Товарищ, он и есть товарищ.

Но что мы видим в наше время? Даже слово это "товарищ" уже не употребляется. Знакомый, приятель, друг, родственник или мимо_крокодил.
Я же охотно применяю это слово для обозначения людей, к которым я хорошо отношусь, но не спешу определять статус (а иной раз и не могу в принципе это сделать).
И молодежь, слыша "товарищ", недоверчиво округливает глаза.

Страны советов больше нет, а вместе с ней понятие о коллективизме безвозвратно ушло.
На первый план вышел индивидуализм и это ведь в духе времени.
Можно затянуть долгую дискуссию про общество потребления, но сейчас не об этом.

Факт в том, что в 21 веке вряд ли кто готов погибать за своего товарища во всех смыслах.
И даже больше скажу - не готов и я сам. Но к счастью, несколько в иной форме.

Итак, с формулировкой "Что будет, то будет" человек, зная, что товарищу готовится подлянка, спокойно выжидает. А позже, когда уже в пору говорить "финита ля комедия", отзывается невзрачными фразами "Ну, не повезло, ну что поделать".

И все это, если указанный товарищ не входит в окружение. Ясное дело, что для друзьяшек любой будет усиленно имитировать озабоченность судьбой ближнего.

Здесь кажется - вот, все-таки поговорка имеет место быть, но не для любого знакомого!
Но нет, как только встанет вопрос о семье и её интересах, даже дела друзьяшек отходят на второй плане.
А если не семья, то наверняка путешествия в другую страну будут куда выше по приоритету, чем вписывание в трудности со знакомыми людьми, пребывающими в беде.

И если ты, мил человек, думаешь, что у тебя всё в порядке и твои друзья верны и преданны тебе, ты просто еще не попадал в ситуацию "полная задница", а друзьям не особо хлопотно проводить время с тобой, пока нет других приоритетов.
____________________________________

Далее расскажу о своем, деформированном изменении смысла той самой поговорки "Сам погибай, а товарища выручай".
Я согласен с тем, что в настоящее время "погибать" не нужно. Вспомните хотя бы главное правило ВОЗ про оказание помощи пострадавшим. Трактую вольно, извините: "Помощь ближнему не должна причинять вред самому спасателю".
Трезво, логично и со смыслом.
Вот тонет человек, бежим его спасать? И в худшем раскладе получаем вместо одного трупа, аж два? Круто, ничего не скажешь.

Вы спросите, а как же подвиги и самопожертвования? Лично мне кажется, что любой свершившийся подвиг - это не только следствие действий самого героя, но и одноразовое совпадение множества факторов.
Ну и хороший герой - мертвый герой, это понятно.
Получается, что спасший с десяток людей, пожертвовавший жизнью спасатель, на самом деле мог никого не спасти, если бы карты удачно не сложились.
Кстати, если у него была семья, не совсем понятно, чем он думал, осознанно пойдя на явную смерть. Долг превыше всего, кто еще кроме меня? А о своих же детях ты подумал, умник? Как они без тебя, будут улыбаться и махать?

Кстати, насчет семьи можно выйти на другую любопытную тему - тему героических профессий.
Мне вот неясно, зачем в эту сферу идут люди. которые сном и духом мечтают о жизни обычного человека?
Вот, пошел ты в ОМОН, чтобы обезвреживать и ликвидировать преступников, обеспечивать порядок и мирную жизнь в своем регионе, а значит ты готов к тому риску, что предложит тебе твоя работа.
Так, какая к черту семья и дети, если ты можешь погибнуть в любой момент? Логика или есть, или её нет. Я вот не вижу, может кто еще заметит?
Или же бравые ребята врут и не хотят лишний раз рисковать? Вот-вот, оно и видно, когда доблестные патрульные не спешат задерживать шумную компанию шкафов 3 на 4, а придираются к малолеткам на детской площадке. 0% риск, зато зарплату получат и вернутся к семье.
Ну и осознавая это всё, неудивительно, что погибать никто не хочет.

Так вот, лично я совершал в своей жизни, если не подвиги, то что-то около или почти. К счастью оставался жив  и никому не вредил. А может кому-то при этом и помогал.
Но объективно не могу не признать, что мои действия были отборной отсебятиной, без которой ничего бы не изменилось.
Здорово, когда кто-то готов на подвиг и совершает его, оставаясь жив. Но если бы этого смельчака не было, жизнь бы продолжила течь своим чередом.
Это же подсказывает статистика смертей за какой-либо период - да, есть такая дрянь в этой жизни, люди всех возрастов умирают по разным причинам в умеренном диапазоне.
И всегда есть семьи, в которых оплакивают жертву какой-нибудь случайной опасной ситуации с трагическим концом.

Но если не погибать, значит ли это, что можно проходить мимо? Равнодушно и логично со своей позицией "Да, зачем мне вписываться? Дел еще по горло, некогда"?
Я так не могу и все же вписываюсь в большинство спорных ситуаций даже с незнакомыми людьми.
При этом, "вписывание" - это далеко не всегда прыжок Рэмбо с заряженными двумя автоматами.
Чаще всего достаточно наблюдать и фиксировать, и иметь возможность вовремя вызвать подмогу в виде доблестных специальных служб.
Главная фишка тут в том, что любое грамотное участие постороннего человека уже меняет расклады по ситуации. Да, смотрится это ни разу не эффектно, но зато эффективность на уровне.

В эту же тему предлагаю простой пример: Предположим, вы - мужчина и идете со своей девушкой или знакомой поздно вечером. А на горизонте маячит шумная компания и встречи с ней не избежать, ребятки уже идут в вашу сторону.
Каково же будет эффективное решение по обеспечение безопасности девушки?
Да, я покажу им своё кун-фу! Достану травмат! Ввяжусь в потасовку, ибо занимался боксом и хожу в зал регулярно! А девушка увидит, какой я герой.
Что тут скажешь? Просто нет, это так не работает. В худшем случае с такой тактикой полягут все, в лучшем - всем достанется и ни черта не будет безопасного отхода, пока не приедут менты.

А верное решение - это предложить девушке бежать куда подальше по безопасному пути сразу, а самому попробовать задержать непонятных типов, пока девушка не скроется.
А что, четко и по делу. И даже соответствует той самой поговорке.

Только вот, самому убегать все равно придется. Когда спутница будет в безопасности.
Правда, не очень-то это смотрится по меркам экшона, не правда ли?
___________________________________

Впрочем, бывают и более запутанные ситуации. Как например та, с которой я столкнулся в рабочем коллективе.
Есть у меня один коллег - жутко неприятный тип, которого в разговорах за спиной, совсем никто не любит. Попросту, он невыносим и об этом стало известно сразу после моего устройства на данную работу. Ну, как бы между прочим, птичка нашептала.
И самое интересное, что очень скоро именно с этим товарищем у меня с его подачи возник первый конфликт.

Угадайте, что я сделал? Правильно, сказал "пас" и попытался дружелюбно урегулировать ситуацию. Все получилось и даже скажу больше - после этого конфликта мы стали общаться с коллегой как приятели. В том числе и в нерабочее время.
И знаете что? А он оказался не так плох, как о нем говорят.

Нет, безусловно, определенные национальные корни давали о себе знать. Да и в характере чувствовался надлом, будто кто-то когда-то сломал нормальное восприятие человеку, и он как умеет пытается безуспешно выпутаться.
Но факт в том, что зная всё это, можно спокойно с ним взаимодействовать. Можно в чем-то даже доверять.
А ребята на работе, включая, директора, продолжают думать о нем плохо.

Стоп, если он так плох и уклоняется от работы, как говорят, так уволили бы прямо сразу? Ан нет, не увольняют. Значит он закрывает важную дырку и замены ему попросту нет.
А может быть просто уже ищут замену и давно? Только вот нет желающих на его место?
Интересно, знает ли об этом сам коллега? Наверное, догадывается.

Ну а я что? Меня уже спалили на неформальном общении с ним и уже предупреждают, чтобы я не передавал ему тайные разведданные о нем же.
Получается, что я нахожусь в ситуации, когда моего товарища топят, а я ничего не могу с этим поделать. Ведь любое активное действие вызовет скорее столь же ярое противодействие.

Объективно, я не могу спасти коллегу. И не могу сказать, что он мне шибко нравится, как человек. Но я уверен, что он не так плох, как о нем говорят и доказал это лично.
И вот, товарища топят, мне бы надо погибать, но выручать, а я не могу.

Все, что реально возможно, это давать осторожные рекомендации в виде "мне кажется" в тех или иных сложных ситуациях. И надеяться, что он не станет срезать углы и рубить с плеча.
Тогда он и гибкость прокачает и не даст прямой наводки на себя в плане увольнения.

Выходит, что вроде как я и действую, выручаю товарища, но делаю это исходя из своих возможностей, не перегибая планку и не подставляя свою тушу под удар.
Ну а прямая старая трактовка поговорки привела бы сейчас к открытому противостоянию и двум уволенным, то есть даже изгнанным вон.

Да, меняются ценности и ориентиры в нашем веке технологий.
И посыл поговорки "Сам погибай, а товарища выручай" тоже изменился, даже у меня.
Только с той разницей, что выручать я стараться продолжаю, но не так явно, как это делали наши бабушки и дедушки.
Но это лучше, чем ничего не делать, зная о том, что рядом у человека грядет беда. Даже по его осознанному заблуждению.

Собственно, к чему я всё это? Трактовки меняются, но не полностью.
И важно даже в нашем веке сохранять ту ценную суть, что была заложена предками и работает до сих пор.
То есть, я считаю, что важно внедрять хорошо забытое старое в модифицированной трактовке, а не заменять его весьма сомнительным и подозрительным "новым".

И действительно, что новое и полезное из серии социальной жизни, можно привести в пример? Я затрудняюсь ответить, а вы?