2. Альтруизм по матчасти есть проявление своеобразного эгоизма, а значит может быть вполне рационален и уместен
Я бы привел и третий пункт здесь, но оставлю его на потом.
Поехали разбираться с этим альтруизмом.

1. Не стоит путать фриков обыкновенных с альтруистами, людьми с добрым сердцем и т.п.
Я видел разные примеры проявления альтруизма, и многие из добродетельных людей, к сожалению, навскидку оказывались фриками.
Ну а как иначе назвать женщину, усиленно помогающую бездомным животным? Если известно, что у неё в однокомнатной квартире 6 собак, 10 кошек и еще какая-то другая живность.
А заработанные деньги она вкладывает как раз в животных.
Дело хорошее, каждый чем хочет, тем и занимается, но, я уверен, что вы, не зная, чем занимается эта женщина, поймете, что она ведет асоциальный образ жизни.

Вообще, если присмотреться с каноническому чудаку-асоциалу на улице, то мы можем найти у него много признаков альтруистических идей. Например, пьет мужик, а деньги отдает семье, сам дома не ночует, ищет на помойке что-то ценное.
Ну, какие к нему могут быть претензии? Он же старается ради своей семьи, забив на себя. Цель оправдывает средства?
Только что-то этот мужик не выглядит счастливым. И общество на него плюет с большой колокольни.

На мой взгляд, никакое дело, никакую идею нельзя доводить до крайности. Вы всё еще хотите спасти весь мир, и помочь всем? Одумайтесь, ничего хорошего из этого не выйдет.
Лучше сконцентрировать силы на чем-то одном и без фанатизма стремиться в этом направлении. Тогда и в фрика точно не превратитесь и дело сделаете.
Ну а эти вышеупомянутые персонажи, увы, скорее заслуживают сочувствия и жалости, чем уважения за свою добродетель.

2. Многие альтруисты - не альтруисты вовсе и преследуют свои шкурные интересы.
От фриков идем к обыкновенным людям с их обыкновенными хотелками и пороками.
Вот помню я волонтерил на одном форуме, в свою бытность студентом. Делал я это из интереса, для получения некоего опыта, знакомства с волонтерством и... чтобы закосить целую неделю пар.
Казалось бы, вот оно, разумное проявление альтруизма - и людям помочь, и свои цели выполнить.
Но были в нашей команде и другие ребята, которые в разговорах между собой не стесняясь признавали, что главная их цель - засветиться перед влиятельными людьми, показать себя и зарекомендовать себя ребятами, на которых можно положиться.
Ну а сказала это девочка вполне привлекательная, непонятно зачем выдумавшая себе такую цель. А может она тоже станет будущей пассией какого-то профессора, который... Товарищ Соколов, вам привет.

Короче, таких примеров тоже достаточно, но они не отталкивают, потому что исполняются обычными людьми. Только вот, не альтруизм это. Обманка, не более.
К сожалению, сейчас можно и таким путем двигаться к вершине - через "волонтерство ради шкурного интереса".
У простых людей респект и уважуху таким поведением не вызвать, даже если не говоришь о своих истинных мотивах. Как говорится, иногда у человека на лице написано что и зачем он хочет.
И если альтруизм не искренний, он вызовет скорее негатив.

3. Альтруизм рациональный и то, почему его не принимают

Теперь скажу уже из своего опыта, в котором я не раз проявлял себя рациональным альтруистом. Ну, простите, профессия у меня располагает к этому.
Учитель старается ради детей, часто допуская издержки, скидки, проявляя эмпатию, сочувствие, сопереживание.
Причем, общение с детьми располагает и к применению того же самого в адрес взрослых. Или просто я такой впечатлительный, в то время как многие учителя как с детишками ведут себя не шибко радушно, так и со взрослыми вступают в непонятные столкновения.

Но каким образом альтруизм становится рациональным? А всё очень просто.
Пример 1 - Я покупаю конфеты детям на какой-то местечковый праздник, который сам же и организовал. Трачу свои деньги, не получаю больше зарплату за это, но дарю радость воспитанникам. Проще говоря, поступок для души и для дела.
Да ладно, много ли я потратил? Отнюдь.
Разве что, другие коллеги могут открыто негодовать из-за такого поведения товарища. Ведь они так не делают. И наверняка думают, что у него сугубо корыстные мотивы.
Да и зависть никто не отменял.
Пример номер два - Помочь коллеге и получить претензии за излишнюю доброту.
Если дело касается работы, то многие поступки зависят от химии коллектива.

Хорошим людям всегда хочется помочь, даже если не будет никакой отдачи. Просто зарекомендовываешь себя надежным и ответственным человеком, да и совесть не бьет тревогу.

Так вот, с новыми воспитанниками, которые приходят к нам заниматься, я делаю следующее: общаюсь, провожу вводное занятие, рассказываю важную информацию про организацию и располагаю к себе детей и родителей.
После чего клиенты подписывают договор и отдают его мне.
А дальше я просто беру и отдаю бумажку другому тренеру.
Казалось бы, честный и альтруистический поступок, но начальство уже сделало мне втык за излишнюю доброту к коллегам и отсутствии дум по поводу себя самого. Мол, мне-то тоже нужны воспитанники.
Но ларчик просто открывался - моими подачками коллеги не наберут нужного количества для работы по ставке (ну, не наберется 30 учеников, увы). А забрав этих ребят себе, я тоже не наберу тридцатку.
Но отдав ребенка другим тренерам, я и репутацию себе не порчу, и своеобразно намекаю начальству, что нет никакой разницы, что ничего не зависит от моего "альтруизма".
Были у меня эти 5 человек или у других тренеров? Не 30 же.

Но другие тренеры ведут себя иначе. Они отдают мне только альтернативно одаренных детей с низкими способностями и слабой психикой. Проще говоря, бесперспективных ребят.
А за более способных как вцепятся - так не смей даже претендовать.
В результате, я работаю с такими альтернативно одаренными и небезуспешно. Одна из мамаш уже увела ребенка от меня, чуть только я разогрел в нем интерес к шахматам.
Правда, у другого тренера мальчик не стал блистать, а скорее наоборот, затормозил в учебных достижениях.

А вы как думаете, рационально ли я вел себя в этом примере? И заслужил ли втык начальства?
Мол, нельзя в нашем мире быть таким добрым - сожрут же.
Но я и не добрый. Просто в данном случае альтруистическое решение - это четкое, рациональное и в какой-то степени эгоистическое решение.
Парадоксально, но факт - куда проще работать с детьми, от которых все отказываются, практиковать с ними экспериментальные методы обучения и воспитания (не перегибая палки) и мотивировать ребят двигаться вперед.
А со способными что? Их всегда будут переманивать амбициозные тренеры. Ребята будут выпендриваться с головокружением от успехов.
Ну и да, а с теми, у кого слабые способности, кто будет работать? Выгонять их что ли? Да ну.

Таким образом, рациональный альтруизм - часто является тем, что доктор прописал. Уместное решение, которое не превращает во фрика, не перегибает планку добродетели и даже дает вполне эгоистичные результаты.
Только вот даже альтруизм с умом не поймут люди, привыкшие действовать строго от себя, не думая о ближних.
Поэтому, человек с альтруистическими побуждениями всегда будет на прицеле, даже если он не фрик и не обманщик, который хочет лишь возвыситься.

Поэтому, если вы хотите помогать людям, то делайте это рационально и уместно, но всегда будьте готовы к не самой приятной реакции извне.
Тогда всё получится и вы останетесь в плюсе. Хотя бы в личном, моральном - а это порой очень важно.