Обдумывал, обдумывал, обдумывал...
Но, думать, как известно, вредно. В голове может поселиться мысль и пустить там корни.
Так и произошло.
Но привело к восхитительному результату, который дает совершенно альтернативный подход к скабрезным шуточкам.
В народе известно выражение про шутку - в каждой шутке есть доля правды/шутки.
Но что если смело конкретизировать? Каждая шутка - это правда!
Как это так? Люди же смеются над шутками, а на правду ругаются, отворачиваются или делают морду кирпичом?
Так, в этом и фокус, любая шутка - это образная и завуалированная правда.
Причем, что любопытно, эту же самую правду никто или мало кто осмеливается сказать вслух по тем или иным соображениям. Например, по этическим. Или же человек беспокоится о своей безопасности.
А если правду сказать все равно очень хочется? Мы вспоминаем про юмор.
Я бы мог сделать много лирических отступлений про различные виды юмора: какие какой группе заходят, какие "для тех, кто поймет" и так далее.
Но ограничусь тематической ремаркой: Тонкие шутки, которые никто не понимает всё также работают на идею правды, правды и ничего, кроме правды.
И подумаешь, что никто не понял? Ты же её сказал, не промолчал, не удержал в себе. Выдохнул и идешь дальше.
А как насчет скабрезных шуточек, явно нацеленных на небольшую смешинку или одноразовый хохот? Да, они срабатывают на внушительную аудиторию, но в чем же секрет фокуса?
В добавлении изрядной доли абсурдных фальшивых данных, то есть автор максимально отвлекает аудиторию от правдивого содержания шутки.
Но ограничусь тематической ремаркой: Тонкие шутки, которые никто не понимает всё также работают на идею правды, правды и ничего, кроме правды.
И подумаешь, что никто не понял? Ты же её сказал, не промолчал, не удержал в себе. Выдохнул и идешь дальше.
А как насчет скабрезных шуточек, явно нацеленных на небольшую смешинку или одноразовый хохот? Да, они срабатывают на внушительную аудиторию, но в чем же секрет фокуса?
В добавлении изрядной доли абсурдных фальшивых данных, то есть автор максимально отвлекает аудиторию от правдивого содержания шутки.
Казалось бы, всем хорошо. Шутники учатся друг у друга "засаживать" общественность и её представителей.
Но, скорее всего, многие не понимают настоящего содержания примеров для подражания.
И как раз, в упомянутом посте мне и понравилось то, что у приведенных шуток хорошо видно именно содержание. То есть правда, которую прямо осмелятся сказать далеко не все.
И которая в прямом варианте ни к чему не приведет.
Ну и посколько яжсамыйумный, давайте и рассмотрим "правду" из тех шутеек за 50.
И да, выражаться будем корректно.
И как раз, в упомянутом посте мне и понравилось то, что у приведенных шуток хорошо видно именно содержание. То есть правда, которую прямо осмелятся сказать далеко не все.
И которая в прямом варианте ни к чему не приведет.
Ну и посколько яжсамыйумный, давайте и рассмотрим "правду" из тех шутеек за 50.
И да, выражаться будем корректно.
1. Чем отличаются юзеры Некто от учеников Пользователя Х? Первым он ебет только мозги.
Буквальный смысл: Пользователь выносит мозги общественности. Но это же не беда? Ведь он учитель, а его ученикам еще больше не повезло, ведь он еще и педофил, а значит у последних страдают не только мозги.
Правда в том, что шутнику не нравится, что пользователь выносит мозги.
Для пущего эффекта добавляется абсурдная (не лживая, потому что тема педофилии очень серьезна, и набросить её на ни в чем не повинного человека на серьезных щщах нельзя, так что именно абсурдная) мысль, которая логично связывается с родом деятельности пользователя.
И ничего, что нет никаких признаков того, что абсурд - это правда. И человек может быть достопочтенным. Но главное-то в том, что это всё мишура. На настоящих педофилов отправляют доносы и их сажают в клетки.
А правда остается в характерном отношении к тому, что пользователь выносит мозги. Фу-фу-фу.
Сколько раз я такое слышал в свой адрес? И уже не воспринимается всерьез.
А шутка заходит многим, даже при выдуманном абсурде.
2. Жена Пользователя Y такая маленькая, что он не трахается с ней, а просто коннотирует член.
Для пущего эффекта добавляется абсурдная (не лживая, потому что тема педофилии очень серьезна, и набросить её на ни в чем не повинного человека на серьезных щщах нельзя, так что именно абсурдная) мысль, которая логично связывается с родом деятельности пользователя.
И ничего, что нет никаких признаков того, что абсурд - это правда. И человек может быть достопочтенным. Но главное-то в том, что это всё мишура. На настоящих педофилов отправляют доносы и их сажают в клетки.
А правда остается в характерном отношении к тому, что пользователь выносит мозги. Фу-фу-фу.
Сколько раз я такое слышал в свой адрес? И уже не воспринимается всерьез.
А шутка заходит многим, даже при выдуманном абсурде.
2. Жена Пользователя Y такая маленькая, что он не трахается с ней, а просто коннотирует член.
Как говорится, про себя говорить легко, а про людей, которых ты знаешь лишь отчасти - не очень-то.
Но, всё же попробуем включить предположение.
Буквально: А вы знаете, что два пользователя ресурса - муж и жена? А еще у них есть секс, а у тебя нет, анон.
И всё, ребята. Больше никакого содержания. И ведь не поспоришь правдой, не так ли?
Но какой кому будет интерес от такой правды?
И всё, ребята. Больше никакого содержания. И ведь не поспоришь правдой, не так ли?
Но какой кому будет интерес от такой правды?
Эффект скабрезной шутки достигается здесь достаточно хитро. Во-первых, обыгрываются ники.
Во-вторых, вводится элемент абсурда, да на сексуальную тематику.
Точно не помню, но возможно, что пользователь упоминал свой небольшой рост в каком-то из постов.
Ну и как же абсурд? Куда же без него? Помните фотку Шакила О'Нила с его женой? Вот автор шутки и доносит, что у упомянутых пользователей всё тоже самое.
Вот так, сухая правда, которая никому не интересна, доводится до масс и вызывает смешинку.
3. Чем отличается Курт Кобейн от Пользователя Z? Кобейн музыкант.
Я не знаю, почему эта шутка находится среди прочих в этом списке. потому что здесь с содержанием и эффектами всё очень даже гладко. Никакого абсурда. Хотя...
Буквальный смысл: Пользователь - не бог весть какой музыкант. А вот Кобейн - да, вот это пионер, всем ребятам пример. Ага, прям один к одному, как и в начальной формулировке.
Элемент абсурда здесь в сравнении несравнимого. Любой самоучка-любитель всегда будет недомузыкантом в сравнении с великим представителями музкального мира.
Что если автор сказал бы правду? Я считаю, что ты как музыкант не очень, совсем не очень.
Ну, прочитали это люди. Ну прочитал бы адресат. Подтерся и забыл.
Но стоит обернуть ту же мысль в шутку, добавив абсурда - и всё, правдивое отношение высказано, внимание обратили. Ну, не чудеса ли?
4. Что общего между женской лесопилкой и сексом Пользователя А и Пользователя Б? А- это баба, а Б - бревно.
Если о прошлом примере можно сказать, что он лайтовый и как бы намекает на отношение автора к конкретному пользователю. Пусть и правда, но аккуратненькая.
То здесь же всё несколько сложнее. И я бы даже в некоторых вариантах мог отнести эту шутку совсем не к формату скабрезных, а скорее к тонким, для тех, кто поймет.
Хотя бы потому что здесь есть аналог метафоры. Абсурд с помощью метафоры - это более сложный уровень, как ни крути.
Но что касается содержания, то правда здесь совсем на поверхности. Нам говорят о своем негативном отношении к двум пользователям.
Обыгрывается ник и особенности образа пользователей, о которых кто-то может знать, а кто-то нет.
Ну а лесопилка может отсылать к образному выражению "пилить мозги".
Не буду вдаваться в подробности образа бревна, ведь это такой же элемент мишуры, как и сама метафора.
И на выходе, правда высказана, публика среагировала. Аплодисменты.
5. Ездил как-то раз на юг, имел там проститутку. Она отпросилась на 10 минут пораньше. Сказала, мол, дома сын, пользователь С некормленный ждет.
Последний пример грубоват, но также содержит вполне приземленную и может даже настоящую правду.
В качестве элемента абсурда используется форма рассказа/анекдота, да с сексуальным подтекстом. Для мишуры, естественно.
Ну а в чем же правда, если буквально? Пользователь действительно сын проститутки? Ну, знаете, о таком открыто говорить не принято, даже если точно известно, что да как. А если бабушка надвое сказала, то вообще можно обидеть человека, попасть на всяческие статьи за разжигание розни и получить кучу проблем.
Но если рассмотреть тот же контекст, но сокращая лишнее за скобками?
Пользователь ведет себя как невоспитанный ребенок, воспитанию которого как будто не уделяли внимание родители.
Тут-то и срабатывает элемент абсурда - якобы невоспитанные дети появляются именно у проституток, которые обычно заняты собой и своей особой формой заработке.
Кто бы обратил внимание на капитанскую очевидность? Да. никто.
А в форме скабрезной шутки всё прошло на ура.
Во-вторых, вводится элемент абсурда, да на сексуальную тематику.
Точно не помню, но возможно, что пользователь упоминал свой небольшой рост в каком-то из постов.
Ну и как же абсурд? Куда же без него? Помните фотку Шакила О'Нила с его женой? Вот автор шутки и доносит, что у упомянутых пользователей всё тоже самое.
Вот так, сухая правда, которая никому не интересна, доводится до масс и вызывает смешинку.
3. Чем отличается Курт Кобейн от Пользователя Z? Кобейн музыкант.
Я не знаю, почему эта шутка находится среди прочих в этом списке. потому что здесь с содержанием и эффектами всё очень даже гладко. Никакого абсурда. Хотя...
Буквальный смысл: Пользователь - не бог весть какой музыкант. А вот Кобейн - да, вот это пионер, всем ребятам пример. Ага, прям один к одному, как и в начальной формулировке.
Элемент абсурда здесь в сравнении несравнимого. Любой самоучка-любитель всегда будет недомузыкантом в сравнении с великим представителями музкального мира.
Что если автор сказал бы правду? Я считаю, что ты как музыкант не очень, совсем не очень.
Ну, прочитали это люди. Ну прочитал бы адресат. Подтерся и забыл.
Но стоит обернуть ту же мысль в шутку, добавив абсурда - и всё, правдивое отношение высказано, внимание обратили. Ну, не чудеса ли?
4. Что общего между женской лесопилкой и сексом Пользователя А и Пользователя Б? А- это баба, а Б - бревно.
Если о прошлом примере можно сказать, что он лайтовый и как бы намекает на отношение автора к конкретному пользователю. Пусть и правда, но аккуратненькая.
То здесь же всё несколько сложнее. И я бы даже в некоторых вариантах мог отнести эту шутку совсем не к формату скабрезных, а скорее к тонким, для тех, кто поймет.
Хотя бы потому что здесь есть аналог метафоры. Абсурд с помощью метафоры - это более сложный уровень, как ни крути.
Но что касается содержания, то правда здесь совсем на поверхности. Нам говорят о своем негативном отношении к двум пользователям.
Обыгрывается ник и особенности образа пользователей, о которых кто-то может знать, а кто-то нет.
Ну а лесопилка может отсылать к образному выражению "пилить мозги".
Не буду вдаваться в подробности образа бревна, ведь это такой же элемент мишуры, как и сама метафора.
И на выходе, правда высказана, публика среагировала. Аплодисменты.
5. Ездил как-то раз на юг, имел там проститутку. Она отпросилась на 10 минут пораньше. Сказала, мол, дома сын, пользователь С некормленный ждет.
Последний пример грубоват, но также содержит вполне приземленную и может даже настоящую правду.
В качестве элемента абсурда используется форма рассказа/анекдота, да с сексуальным подтекстом. Для мишуры, естественно.
Ну а в чем же правда, если буквально? Пользователь действительно сын проститутки? Ну, знаете, о таком открыто говорить не принято, даже если точно известно, что да как. А если бабушка надвое сказала, то вообще можно обидеть человека, попасть на всяческие статьи за разжигание розни и получить кучу проблем.
Но если рассмотреть тот же контекст, но сокращая лишнее за скобками?
Пользователь ведет себя как невоспитанный ребенок, воспитанию которого как будто не уделяли внимание родители.
Тут-то и срабатывает элемент абсурда - якобы невоспитанные дети появляются именно у проституток, которые обычно заняты собой и своей особой формой заработке.
Кто бы обратил внимание на капитанскую очевидность? Да. никто.
А в форме скабрезной шутки всё прошло на ура.
_______________________________
Ну что, ребята, вы всё еще думаете, что в шутке только доля правды?
А по-моему, шутка - это и есть правда, которую невозможно высказать прямо.
И разбор примеров только подтверждает этот вывод.
PS с уважением к автору, альтернативно одаренный мистер Милтон шлет привет.
Ну что, ребята, вы всё еще думаете, что в шутке только доля правды?
А по-моему, шутка - это и есть правда, которую невозможно высказать прямо.
И разбор примеров только подтверждает этот вывод.
PS с уважением к автору, альтернативно одаренный мистер Милтон шлет привет.
вместо грубости какой-нибудь пафос с преувеличением (аля наши депутаты на заседаниях) и всё равно смысл между строк не очень-то меняется.