Возникает интерес, зарождаются чувства и в целом происходит обкатка воспитательных ориентиров. Ведь ребенок видит отношения в семье, следит за героями мультиков и фильмов, и, понятное дело, хочет попробовать себя в том же самом.
Можно ли назвать эту потребность индивидуальной и особенной? Да нет.
Но вот в чем ей не откажешь, так это в искренности и душевности.
Конечно, испорченных детишек, увлекающихся фильмами для взрослых с ранних лет, мы в расчет не берем по понятным причинам.
Но всё же пик платонической потребности мальчиков к девочкам/девочек к мальчикам возникает в подростковом возрасте. Казалось бы, вот оно, взросление, но нет, это всё еще обкатка. Признаки еще полностью не оформились, а потребность в опыте осталась.
Тут-то и происходит то, что называют "первая любовь".
Вот серьезно, попробуйте вспомнить себя или своих школьных друзей - разве кто-то из них без опыта первой любви доживал до сознательного возраста? Ладно-ладно, если убрать пафос, без чувств к противоположному полу? Я таких ребят не встречал, ли в бытность пионера, ни по другую сторону баррикад.
Однако, главный вопрос сейчас - это финал первой любви. Обычно это глупый и неловкий опыт, который ни к чему не приводит. Но бывают случаи, когда внезапно люди со школьной скамьи рука об руку шагают вместе и во взрослую жизнь.
Однако, главный вопрос сейчас - это финал первой любви. Обычно это глупый и неловкий опыт, который ни к чему не приводит. Но бывают случаи, когда внезапно люди со школьной скамьи рука об руку шагают вместе и во взрослую жизнь.
Последнее чем-то мне напоминает фарм рабочего стажа прямо с 18 лет, чтобы как можно раньше уйти на пенсию и получить как можно больше надбавок. Вот только влезть сразу на два стула получается далеко не у всех - или получаешь высшее образование, подрабатывая чаще неофициально, или же окунаешься в рабочие будни без особого образования.
Казалось бы, вариант с первой любовью, превратившейся в семейной счастье можно считать редким, но метким, тем, к чему надо стремиться. Но на самом деле нет.
Весь фокус в том, что люди добровольно лишают себя части жизненного опыта. И, как уже сказал, обкатка заученных настроек из детства внезапно моментально превращается в собственный и единственный опыт.
Так, может это и хорошо, главное, чтобы человек был рядом хороший? А теперь представьте, что вы, будучи не шибко опытным человеком, внезапно через долгие годы остаетесь этим же неопытным?
Да, зачем нужен этот опыт, если всё в порядке? Очевидно, на случай, если что-то пойдет не так.
Ведь люди постоянно меняются по сравнению с самими собой. А многие ведут социальный образ жизни, общаются с друзьями и знакомыми, узнают о других возможностях.
Ну и угадайте, к чему я подвожу? Всё верно, к "любовь прошла, завяли помидоры".
Так, может это и хорошо, главное, чтобы человек был рядом хороший? А теперь представьте, что вы, будучи не шибко опытным человеком, внезапно через долгие годы остаетесь этим же неопытным?
Да, зачем нужен этот опыт, если всё в порядке? Очевидно, на случай, если что-то пойдет не так.
Ведь люди постоянно меняются по сравнению с самими собой. А многие ведут социальный образ жизни, общаются с друзьями и знакомыми, узнают о других возможностях.
Ну и угадайте, к чему я подвожу? Всё верно, к "любовь прошла, завяли помидоры".
Чуть менее. чем полностью, как и с рабочим стажем, человек имеет свойство выгорать. А кто сказал, что сгорать можно только на однообразной работе? Единственная первая любовь со временем может привести к тому же самому.
Ну и когда что-то идёт не так, судьба как бы задает вопрос - а кто ты без этого своего единственного первого опыта? Нет, ты явно не Тони Старк.
А что если зайти с другой стороны? Что если опыт первой любви и должен быть глупым, невзаимным, ни к чему серьезному не приводящим? Тогда потребность из детства реализуется, взрослеющий человек понимает, что всё в этом мире не так просто и уже дальше двигается самостоятельно на свой страх и риск.
Он начинает оценивать и выбирать, прокачиваться и рассчитывать. И вот уже следующий партнер, к которому возникают чувства не получит глупости и неловкости. А там и сексуальный контекст может сыграть свою важную роль.
Наконец, рано или поздно, совершается более сознательный выбор - на семью и будущее.
Ну и когда что-то идёт не так, судьба как бы задает вопрос - а кто ты без этого своего единственного первого опыта? Нет, ты явно не Тони Старк.
А что если зайти с другой стороны? Что если опыт первой любви и должен быть глупым, невзаимным, ни к чему серьезному не приводящим? Тогда потребность из детства реализуется, взрослеющий человек понимает, что всё в этом мире не так просто и уже дальше двигается самостоятельно на свой страх и риск.
Он начинает оценивать и выбирать, прокачиваться и рассчитывать. И вот уже следующий партнер, к которому возникают чувства не получит глупости и неловкости. А там и сексуальный контекст может сыграть свою важную роль.
Наконец, рано или поздно, совершается более сознательный выбор - на семью и будущее.
И тут уже становится не узнать некогда глупого и неловкого человека, который чудил в своей "первой любви". Хотя... всякое бывает.
Казалось бы, идея понятна, может быть, на ней и строится мир взаимоотношений.
Но почему бы не поиграть в режим Бога и не подвигать ползунки параметров, меняя условия, а значит и конечный результат? Тут-то и пригодится опыт, как свой, так и чужой.
Но почему бы не поиграть в режим Бога и не подвигать ползунки параметров, меняя условия, а значит и конечный результат? Тут-то и пригодится опыт, как свой, так и чужой.
Например, что если детский интерес по тем или иным причинам закрывался почти сразу, да в нескольких попыток. Потребность не реализовывалась, человек рос.
А потом бац, и привалило счастье на голову в виде номинально не первой ( но фактически именно первой) любви. причем уже со взрослым контекстом.
В этом случае возникает парадокс - вроде бы это уже серьезные взрослые отношения, а вроде всё еще реализация детской потребности. В результате, происходит отложение в памяти как будто это и была первая любовь.
Только вот если в школьном мире всё временно и рано или поздно ребята разбегутся кто куда - поминай как звали, то в случае серьезных отношений, уже так просто не убежать.
Ну а в случае неудачи, этот пример бьет по башке долго и упорно, чуть ли не намекая, что именно этот опыт был единственным и неповторимым, именно этот партнер - тот, что на всю жизнь.
А потом бац, и привалило счастье на голову в виде номинально не первой ( но фактически именно первой) любви. причем уже со взрослым контекстом.
В этом случае возникает парадокс - вроде бы это уже серьезные взрослые отношения, а вроде всё еще реализация детской потребности. В результате, происходит отложение в памяти как будто это и была первая любовь.
Только вот если в школьном мире всё временно и рано или поздно ребята разбегутся кто куда - поминай как звали, то в случае серьезных отношений, уже так просто не убежать.
Ну а в случае неудачи, этот пример бьет по башке долго и упорно, чуть ли не намекая, что именно этот опыт был единственным и неповторимым, именно этот партнер - тот, что на всю жизнь.
Вот что бывает, если не следовать простой мудрости "всему своё время" и тормозить, да отвлекаться. Я это проходил лично, и скажу, что ничего хорошего в таком опыте нет.
Ну и давайте еще покрутим условия - что если человек, уже имея многочисленный опыт, так и не делает свой выбор? А годы-то идут. А у некоторых есть инфантильная привычка "только не одиночество, ни в коем случае".
В результате, уже к солидному возрасту та самая душевность и искренность уступают вместо относительно сухому расчету параметров - как своих, так и потенциального партнера.
Чувства, конечно же, возникают и далеко не всегда к достойным из достойных, но точность выбора и перспективность будущего зависят уже только от точности расчета.
И дальше уже чувства работают как надстройка.
Что тут скажешь? Кто бы мог подумать, что некогда чистая и искренняя первая любовь может привести к сухому расчету в старшем возрасте?
Следствий тут масса. Например, почему юные девочки легко покупаются на опытных мужичков? Так, последние знают, что хотят слышать наивные души и легко располагают их к себе. И далеко не всегда со счастливым финалом.
В результате, уже к солидному возрасту та самая душевность и искренность уступают вместо относительно сухому расчету параметров - как своих, так и потенциального партнера.
Чувства, конечно же, возникают и далеко не всегда к достойным из достойных, но точность выбора и перспективность будущего зависят уже только от точности расчета.
И дальше уже чувства работают как надстройка.
Что тут скажешь? Кто бы мог подумать, что некогда чистая и искренняя первая любовь может привести к сухому расчету в старшем возрасте?
Следствий тут масса. Например, почему юные девочки легко покупаются на опытных мужичков? Так, последние знают, что хотят слышать наивные души и легко располагают их к себе. И далеко не всегда со счастливым финалом.
Или же напротив, почему юные ребята жалуются на брезгливость и ворчливость старшего поколения? И разгадка-то в опыте, в расчете, который по естественным причинам недоступен в юном возрасте.
Ну а секрета идеальных пар не существует. Кто-то будет счастлив с ровесниками или плюс-минус младше/старше себя, а кому-то доставляет большая разница в возрасте.
Но всё же определенно можно сказать, что опыт первой любви просто обязан быть неудачным, неловким и бесперспективным - только так он откроет путь в мир самостоятельности, осознанного выбора, что в итоге приведет к успеху на личном фронте.
Ну а секрета идеальных пар не существует. Кто-то будет счастлив с ровесниками или плюс-минус младше/старше себя, а кому-то доставляет большая разница в возрасте.
Но всё же определенно можно сказать, что опыт первой любви просто обязан быть неудачным, неловким и бесперспективным - только так он откроет путь в мир самостоятельности, осознанного выбора, что в итоге приведет к успеху на личном фронте.
Да и вспомнить свои первые глупости бывает забавно.
Ну а если ты такой умный и глупостями никогда не страдал, то тебе рано или поздно прилетит привет, так или иначе. Ибо всему своё время.
Ну а если ты такой умный и глупостями никогда не страдал, то тебе рано или поздно прилетит привет, так или иначе. Ибо всему своё время.
но всегда находятся умники, которые входят в игру и говорят - земля прощай, ставлю всё.
Это практически игра с нулевой суммой, если бы вещи имели конкретную стоимость, а не базировались на чувственном восприятии людей.
Мошейничество было бы, если бы товар был представлен неверно. Или если бы ей заведомо расскпзывали о том, что это еще дешево, то есть вводили в заблуждение.
предложили, скажем, бабуле пылесос за 100 тысяч, она сразу готова заплатить и платит, а потом выясняется, что доверчивая бабушка явно переплатила
Хотя до 90ых и первых компьютерных хэдж фондов это были именно игроки.
ну а опытные игроки без этого всего не представляют себе просто_игру.
Впрочем трудавая теория стоимости так же ложна. Не все на что потрачено время стоит пропорционально времени.
ну а буквальном толковании, вот они борятся только ради того, чтобы обойти соперников и стоять на пьедестале почета, а иной раз сам процесс противоборства дает им импульс.
короче, как в большом и малом спорте, но мир больших денег работает по-другому, как водится.
и ведь как по отдельности, так и в котле это всё полезно для ознакомления, но, проблема в том, что работает странно.
хотя, кто-то до сих пор говорит, что ничего лучше капитала в современности не придумали и мир продолжает крутиться вокруг прибавочной стоимости.
и предсказуемо, оказалось, что это не так.
Ну, кстати, даже по капиталу надстройка перестраивает базис. В этом вся суть революционного преображения общественной формации. Ну там экстренная инжустриализация, переход от мелкобуржуазных семейств к комуннам.
По агалогии разум берет верх над чувствами. Символично, но это именно идея прогресса, вера в волю, в сверхчеловеческое. Идея, что умные люди перестроят общество своим разумом, преодолев естественный хаос. Впрочем, интересно, что это опровергнуто как нейрофизиологией, так и практикой 20 века.
sad
впрочем, мужской коллектив - тот еще зоопарк, так что я бы одно на другое не поменял, и выбрал бы для свободного времени одиночный досуг.
У меня крайне негативные отношения с марксизмом. Как описательная система еще куда не шло, но по смысловому содержанию тот еще шлак. Хотя бы потому, что в нем не рабоиает исключенье третьего.
Правда успехом у дам никогда не пользовался. В основном из-за крайне замкнутого образа жизни.
если не очень-то нужно, да неудобно, всё понятно, ничего не попишешь.
но если посмотреть на опыт того же человека, но в активной фазе, то и внимание появится.
например, в последнее время мне в пассиве довольно удобно, притом, что актива хватает на работе.
но всё равно, раз в какое-то время появляется какое-то увлечение даже с намеком на взаимость.
Боги, пожалуйста, толькотне волшебный луч ударяющий из базиса в надстройку.
ну и следить за погрешностями, ибо поломать баланс раз плюнуть.
ясен пень, что юные умы такое не поднимут, даже если очень захотят
С первого раза редко у кого получается. Лучше бы тебе и впрямь накатать опыта, испытать чувства и попытаться не облажаться.
Ну а впрочем, да, не парься.
притом, что это внимание не является массовым (в духе, пришла красавица, ножкой топнула и все вокруг облизнулись), а скорее носит точечный, но постоянный характер.
ну и соответственно, и дамы - явно не из числа легкодоступных и глуповатых.
и всё-таки главная ошибка в том же, в чем ошибаются мечтающие о первой и единственной успешной любви - ну, не будет этого "раз и на всю жизнь", да еще и с первой попытки.
и именно поэтому условную первую попытку нельзя расценивать как первый и единственный шанс.
а это в свою очередь значит, что акцент надо сделать на просто_отношения, без намека на перспективу (пойдет - так пойдет, не пойдет - ну что поделать, идем дальше)
Думаю у тебя проблемы с моделью поведения.
Ты уж сам решай надо тебе это или хочешь получить ранг волшебника в 30.жизнь конечно не сводится к прекрасным дамам, но они определенно добавляют приятного в жизнь.
кстати, может в том числе и поэтому первый опыт часто обречен на провал, а поздний опыт и ошибки "как в первый раз" принимаются максимально критически.
короче, сначала надо разобраться, что, от чего, зачем и к чему и освоить хотя бы чужой опыт в этом плане.
ну а идея о базисе и надстройке, меняющихся со временем может оказаться годной.
а расчетные отношения заиметь можно всегда