1. "Ловля случайных событий", дьявол в мелочах.

Прежде чем разбираться с ключевым элементом, вокруг которого всё и крутится, надо понять, что, как и зачем мы делаем.
Конечно, можно просто поверить мне на слово - это работает и всё тут. Но как-то это не убедительно, и уж слишком много людей как заведенные болванчики продолжают придерживаться конпепции "целеполагания" всегда и везде.

Ну и первым делом смоделируем некие стандартные клишированные ситуации, коих даже за одни сутки встречается очень уж много.

а) Парень увидел девушку в общественном месте, сделал фото и выложил пост в паблик о поисках людей - Найдись, ты мне понравилась.
Действительно, ничего нового и без сомнений некоторые истории о поисках заканчиваются удачно. Эти некоторые, кстати, как раз и годятся под "случайные события". Но наяву мы видим только конвейер из безудержных попыток - еще и еще, и без какой-либо изюминки.
Бывает даже, что один и тот же мужичок за одну поездку в метро фоткает нескольких девиц и потом невозмутимо выкладывает несколько постов-копипаст - это, так сказать, венец бредогенерации.
Так что, думаю, неудивительно, что такой топорный путь ни черта не надежен, и может принести больше потерь, чем профита.
б) Знакомство по анкете или сайты/паблики знакомств - всё то же, и всё о том же. Только на сей раз целеполагание работает более организованно - формируется некий список интересов и прочих признаков, желающие фильтруются и происходит клишированное знакомство с не менее заскриптованной встречей.
Кто-то еще не верит в сомнительную рентабельность такого организованного поиска? Вы просто не пробовали, а так бы знали, что коты в мешках по умолчанию несут в себе неуправляемые риски. Ну и опять же, всё тот же конвейер.
Хотя, в принципе, всё завязанное на целеполагании и есть повторки c копипастами, раз за разом.

в) Знакомство по знакомству - Человек А тусит с Человеком B, у человека А есть друг С, с которым он попадает на встречу Б с уже его другом D. Кажется, что B и D понравились друг другу в ходе этой якобы случайной встречи. Ну и начинается новый виток взаимоотношений B и D.
А здесь что не так? Во-первых, случайные знакомства представителей двух окружений - не случайны, если взглянуть правде в глаза. Понять это можно даже по простой иллюстрации - если вы встречаетесь со своим партнером и у вас всё серьезно, то так или иначе, рано или поздно вы налетите на его лучшего друга, а он налетит на друга, но уже вашего. Это такой же заскриптованный исход, как и получение диплома в вузе.
Во-вторых, можно вспомнить про любителей заниматься сводничеством и знакомить всех друзей со всеми друзьями. Нет, я всё понимаю, так и живет активная социалка, но суть в том, что снова есть неуправляемые риски. Я вот абсолютно уверен, что в каждом окружении есть люди, за наличие которых достойным его представителям просто стыдно. В семье не без урода, как говорится. И уж очень не хотелось бы лично попадать на таких интересных личностей.

г) Знакомые по работе/учебе/досугу, соседи - понятно, что здесь и речи не может быть про случайности. Вернее случайности возможны, но они встраиваются во вполне заскриптованные и предсказуемые процессы взаимодействия.
Кстати, на удивление, сейчас стал слышать всё больше нетипичных в своё время мнений о том, что нечего мол с соседями шибко сближаться, сейчас люди много куда перезжают и порой соседи сменяются очень быстро, что всех не упомнишь. Да и строго говоря, на кой нужно с ними общаться? Профит минимален, а риски солидные.

Ну, и хватит, пожалуй. Как вы понимаете, идея "ловли случайных событий" как бы намекает, что во всех указанных примерах мы говорим строгое "Нет" и не планируем ничего, что завязано на известных скриптах.
Ну-с, попробовали? Ага-ага, и вы уже догадались, что так вот, с легкой руки, мы катастрофически занизили практически всю возможную социальную активность.
НО не стоит спешить бомбить - очень скоро количество будем менять на качество. Затем и нужны "случайные события".

И пара слов про личную подготовку. Типа какие скиллы качать, что нужно знать, ибо итак занизили условия игры до катастрофического минимума.
А нужна нам обычная внешность, опрятный внешний вид и никакого внешнего изыска. Еще обязательно знать, как работает мир вокруг, умение строить причинно-следственные цепочки и видеть тактические операции в реальном времени.
Хотя, может быть, получится всё и без особой подготовки, как и в любой компьютерной игре. Но, согласитесь, с мешком денег на старте всё-таки начинать гораздо удобнее.

Ну и собственно, сама идея и сам девиз: Мы ловим только случайные нестандартные события и вступаем в квесты (ака общение и знакомство) только в тех эпизодах, которые произошли случайно.
А определить случайность легко - это то событие, что может не повториться в том же месте, да с тем же человеком в той же ситуации. 
И если. например, с милой соседкой вы постоянно пересекаетесь, когда топаете на работу, и новая встреча вполне предсказуема, то шанс на то, что кто-то из другого района по разовой работе окажется в вашем единственный раз за несколько лет и ваши пути пересекутся... чуть ли не единственный. Последнее и можно считать случайным событием.

И на закуску самое веселое - в основе выражения "ловли случайных событий" будет как раз целеполагание. То есть серия последовательностей действий, направленная на некий результат. Только в отличие от известных клише, результат будет ограничен условием "случайности" события.
То есть мы целенаправленно ловим не людей, а именно события и это важное отличие от известных штампов.

2. Случайности не случайны

Нет, ребята, все мы знаем, что фразу "случайности не случайны" используют везде и всюду, по делу и не очень, с ложным пафосом и помпой. Еще говорят про судьбу. сложившиеся звезды и т.д.
Но на самом деле социальный мир прозрачен, прозаичен и конкретен, даже если часто кажется, что всё наоборот и черт ногу сломит.

Почему же случайности не очень-то случайны? То есть вполне моделируются и предсказываются? Именно так.
Для примера возьмем строгую ситуацию - по улице идет девушка модельной внешности в эффектном платье. Будут ли со стороны прохожих попытки заговорить и познакомиться? Разумеется, опять двадцать пять, клише.
Но можно ли слитать клише именно твоё знакомство с этой девушкой? Да не в той форме "а вашей маме зять не нужен", а в самой, что ни на есть, бытовой? Ой, да на меня девушки-то не смотрят, значит знакомство с такой фифой - это вообще невозможное событие.

И вот, мы уже напали на след случайности. Которую, конечно, при желании и возможностях, можно подстроить.
Ну а убедительность спектакля или же просто небольшой хитрости и серии уловок зависит от уверенности действий, чёткости, предусмотрительности и внимательности.

Блиц-пример из бытовой практики - в канун 8 марта я имел намерение поздравить некоторых своих коллег. Но клише четко говорит, что надо поздравлять начальниц и тех, кому ты искренне благодарен за поддержку в процессе работы. Ну либо вообще всех-всех, кто тебя знает.
Однако, нет, мы пойдем другим путем - думал всегда я и в тот момент твердо решил поздравить лишь отдельных избранных дам.
Фокус со случайностью здесь был замешан в том, что выбранные леди никак не ожидали, что я буду их поздравлять. А по шаблону можно закупить всем по цветочку и раздавать направо и налево.

Так вот, я уже приготовил коробку конфет своей, кх-кх, соседке по помещению и по совместительству, библиотекарю.
И уже готовился вручить маленький презент из рук в руки, как вдруг заметил, что какая-то дама уже поздравляет и происходит живой теплый разговор.
По идее, в лучших традициях скриптов, я бы мог постоять у рабочего стола, как болван и дождаться своей очереди. Но я решил поступить хитрее - я создал случайное событие.
Просто положил коробку на стол. И просто ушел заниматься за свой стол.

Каково же было моё удивление, когда трюк сработал. И девушка спрашивает меня "Ой, а это кто принес, не видели?" Отлично! Шалость удалась и человек удивлен.
Оставалось только не очень ловко сказать - Ну, это, да я так просто, решил сделать приятное, да ладно, ничего ж особенного...
И получил я за это очень теплые эмоции, притом, что сам оставался невозмутим, насколько умею.
В результате, из-за этого мелкого случайного события, я получил кучу очков лояльности у этой девушки, которая изначально относилась к моей тушке с явным подозрением (Косячил я много, каюсь, да и специфика штатных сотрудников не всегда вызывает у меня понимание).

Другой пример опишу совсем кратко - Я засмотрелся на девушку, катаясь на велосипеде по округе. Слез с велосипеда, достал телефон, и осторожно следовал за мадам, как рыбка следует за блесной.
Отвлекся и на сообщения в телефоне, но продолжал вести велосипед.
Как вдруг, после очередного отвлечения (которое играло на образ случайного прохожего) заметил, что девушка намеренно зашла в тупик и поймала юного сыщика с поличным.
- Так вы за мной следите, да? Что, понравилась? (Ну или как-то так)
На что я невозмутимо ответил - Ну, понимаете, засмотрелся, с кем не бывает. Да и вы, наверное, привыкли к такому.
- Да, по десять раз на дню, и даже не скрывают.
Ноу проблем, извините, больше не буду. Пора ехать на второй круг...
Сказав это я развернул велик и уехал.

Казалось бы, в чем же подвох, это же было случайное событие!
А вот и нет, реакция девушки и показала, что она не воспринимает произошедшее, как что-то особенное, пусть и немного удивилась - всё-таки нечасто велосипедисты слезают с велосипеда и пешком начинают следить.
Ну а те, кто искренне считает, что такая слежка - это больная реакция, рекомендую посмотреть молодежные комедии. Наверное и Шурик в новелле "Наваждение" был маньяком.
Как бы то ни было, именно по изначальной концепции я принял решение соскакивать со скрипта, в который меня чуть не затянуло.
И что самое удивительное, этой девушке я запомнился надолго только из-за этого своего соскока - сами подумайте, каков шанс, что какой-то невзрачный паренек уклонится от знакомства с красоткой? Нуль, если парень - не я. Даже женатые и с детьми не откажутся.

Ну а несколько позднее я вновь пересекся с этой мадам, и узнала меня именно она - это и можно считать успешной ловле случайного события, которое на самом деле было не очень-то и случайным, не правда ли?

Можно еще привести грубые примеры хитростей и уловок, вроде якобы случайного столкновения, рассыпавшегося пакета и прочих подобных случаев.
И с одной стороны наблюдения такие примеры кажутся знаками судьбы, случайными и непредсказуемыми, но уже с другой всё довольно чётко ясно. ведь мир работает на определенных закономерностях.

3. Так как же рождаются случайные события?
Я бы мог привести еще с десяток примеров лично созданных случайных событий и намекнуть, что хоть большая часть из них приводила к результату, но была и изрядная доля ситуаций, которые буквально не заканчивались ничем, а иногда выстреливали в далеком будущем.

Но всё же пора вернуться к главному вопросу - как же создаются эти продуманные случайные события, которые цепляют именно тех, кто чересчур привык к укоренившимся клише социалки?

Во-первых, для успеха нужно знать, что от чего и зачем происходит вокруг. Казалось бы, всё это - обыденный опыт, не имеющий никакой ценности? Ну, типа, познакомились мальчик и девочка - наверняка, если всё пойдет естественным путем, когда-нибудь они поцелуются, обнимутся и даже переспят.
Соответственно, даже зная эту примитивную закономерность мы можем обойти скрипты и создать оригинальную ситуацию знакомства, на которую клевать будет даже самая редкая рыбка, которую много раз пытались словить на разные дорогие приманки.
Например, если с самого начала нарушить причинно-следственную цепочку. Помните как в фильме 90-х  "Няньки", когда два качка спасли ребенка, к ним подходит мужик, чтобы предложить работу телохранителя, а они думают, что он к ним за автографом.
Но мужик невозмутимо говорит - Мне ваш автограф не нужен - чем вызывает бурную реакцию.
Да, при знакомстве с человеком "сидящим на скриптах" лучше всего срабатывает поломка скриптов и сиюминутная смекалка, даже если итог не столь надежен и очевиден.

Собственно, это и есть ответ на главный вопрос. Для создания управляемых случайных событий нам нужны: знания, готовность, умение видеть скрипты выбранного субъекта и предлагать другие варианты.
Ну и да, даже всё это не гарантирует надежного успеха. Всегда можно ошибиться в человеке и в и его клише. Или же некоторые ситуации слишком сложны для создания "из ничего", то есть нужно срабатывание и рандомного фактора.

Но в общем и целом, при всей необходимой подготовке, ничего особо сложного в ловле и создании случайных событий нет.
Есть только один-единственный жирный минус, плавно вытекающий из самого описания всей концепции - событий будет критически мало и работать придется с тем, что есть.
Кому-то это покажется скучным и малопрофитным, ведь охота, чтобы всё было и сразу, здесь и сейчас.
А кто-то и вовсе может так заиграться с созданием оригинальных ситуаций, что сам и не заметит, как превратится в такого же заскриптованного товарища, как и многие люди вокруг.
Скрипт этот рано или поздно разгадают, он начнет повторяться, но это уже совсем другая история.

И напоследок - помните, что всегда можно забить болт на хитрости и уловки, взять старые добрые клише и найти себе годный профит, всё как у всех.
Но если ставки высоки и в общей массе оказывается особенный человек, лучше не продешевить и сделать достойное вложение, создав уникальную ситуацию, которую этот кто-то запомнит из сотни других.
Это и будет первой ласточкой будущего успеха.

Ну а пишу я всё это только потому, что лично убеждался в том, что этот механизм ра-бо-та-ет..
Надежно, как швейцарские часы.