1. Почему людей, служащих "верой и правдой" - явное меньшинство?
А почему умных людей мало? А почему богачей меньшинство и держат они у себя большую часть капитала планеты? На все эти вопросы есть один ответ - потому что так устроен этот мир.
Большинство людей должны быть не очень умными потребителями.

Например, посмотрите на систему образования и попробуйте со своим ребенком следовать строго по ней. Вы удивитесь в самом конце, когда ваш подросток не сможет сдать ЕГЭ выше некоего небольшого порога баллов. Да и даже, если вы заплатите деньги и отправите чадо на контрактную учебу, это не отменит учебных трудностей - всё-таки в вузе нужны характерные учебные навыки и соответствующая база знаний и умений.
Кроме того, многие ребятки загодя планируют службу в армии сразу после школы. Типа отстрелялся и свободен, да и плевать на ЕГЭ, и на школу. А там уж потом куда-нибудь как-нибудь поступят и пополнят число кого? Правильно, тех самых потребителей с узким кругозором и убогой базой знаний и опыта.

И даже во взрослом возрасте, когда опыт может скомпенсировать недостающие знания, всё равно компенсация лишь частичная и необратимая.

Впрочем, девочки тоже делятся на умниц-заумниц, которые всегда учатся на "отлично" и мечтающих о любви, о выходе замуж и о карьере модели, как вариант. И понятно, в чью пользу счет - ясное дело, учиться сложнее, чем наводить красоту и ждать принца, который всем обеспечит.

Ну ладно, как говорится в меме, 95% населения - идиоты, но причем здесь выражение "верой и правдой"? А притом, что канонические потребители по образу жизни потребляют блага. А на блага нужны ресурсы.
А чтобы достать ресурсы нужно работать. Но знаний мало, с поступлением проморгали, и приходится работать, где придётся. Главным мотиватором работы являются деньги, а "вера и правда" - несколько иная материя.

Ой, да ладно, а что насчет квалифицированных сфер деятельности? А я бы рад сказать, что там, с образованием, базой знаний, умений, навыков, опытом и кругозором - полный порядок.
Но всё же нет. Главным мотиватором по-прежнему являются деньги или, как уже говорят, доход/заработок.
Уже идёт разговор о карьерном росте, увеличении дохода, повышении уровня благосостояния со временем. А также, семья, ну, как же без неё?

А заливает всё это соусом как раз государство с его кредитной системой. Нет денег? Не беда, возьми в долг и бери, что хочешь. Только потом отдай в трехкратном размере.
Да, не переживай ты так, ты же умный человек со стабильной работой, накопишь со временем и вернешь.
И фокус в том, что на этот крючок клюет не только глупенькая рыбка, но и вполне солидные щуки-маскитонги.

Можно ли жить по-другому? Можно не набирать долгов и не формировать потребности по растущим хотелкам? Да и вообще, как насчет аскетизма?
Ответ - можно, но это сложно. И этим всё сказано.

Вот мы и выходим на мысль о том, что те самые служащие верой и правдой - действительно, редкие типы, которые пошли другим путем.

2. Образ идейного человека
Первым делом стоит описать образ мысли и поведения такого человека. Я, конечно, встречал их и сам, но по иронии судьбы, сам того, не подозревая, оказался на той же роли. Ну, плюс или минус.
Этим людям важен интерес работы. Вообще интерес любого дела, за которое они берутся.
И в отличие от обычных людей, что готовы сидеть на попе и получать деньги за бессмысленную непыльную работу, эти ребята скажут "Нет" и пойдут искать что-то еще.

Что касается хотелок и потребностей - у всех они есть, без сомнений. Тем не менее, состояние безвыходности и безысходности для идейных людей нехарактерно.
Бывают, конечно, уникумы, витающие в облаках, а на деле обитающие в суровой реальности долгов по кредитам и проблем в семье, но даже эти товарищи именно верят в то, что делают и делают это по правде в душе.
Соответственно, трудно представить идейного человека, работающего на угнетающей работе, жалующегося на несправедливость судьбы, несамостоятельного и созависимого.

Я знаю с десяток девушек и молодых людей (женщин и мужчин), что кладут болт на все условности и спокойно живут в том духе, как они решили. И они также развлекаются, также заводят отношения и семьи, только с одним отличием - они любят свою работу.
Ну и главный момент - деньги не являются для них решающим мотиватором.

Ой, прям, идеальные люди. Как же они такие в белом пальто живут в нашем темном мире?
А тут мы и переходим к проблемам, причем с позиции своего опыта.

3. Не самые очевидные проблемы
Первая проблема, на мой взгляд, заключается в некоем отторжении от социума. Ты можешь быть развеселой душой компании, начитанным и интересным человеком, но пардон, какого хрена ты идешь своим путем? Что, крутой и решил выделиться?
И при всех симпатиях, этот фактор никак нельзя отменить. Людям не нравится, когда они видят кого-то необычного. Может они завидуют, а может желают доказать свою значимость, как-нибудь подкузьмив выскочку? Неизвестно.
Ну, и конечно, как тут обойти тему денег и заработков? Ведь даже объективно, без особых хотелок, небольшой зарплаты на одного человека может хватить на относительно комфортную жизнь.
Выходит, Вася получает 100к в месяц и ему не хватает, а ты получаешь 50 и доволен всем? Да, ты какой-то неправильный.

И канонический пример из моей практики - это просьба о сверхурочной работе.
Меня вот с детства учили, что если тебе комфортно в коллективе и всё устраивает, то при возникновении трудностей, которые ты можешь закрыть без относительных потерь, ты должен проявить пассионарность и замкнуть оборону, т.е. выручить всех.
Ну а надо ли брать за это деньги? Кажется, что это сверхурочный труд, а значит должна быть двойная такса. Но в моем случае речь не о стоянии у станка на заводе целый день, а про какую-то незначительную работу на пару-тройку часов.
А если учесть, что в нашей жизни полно бессмысленных и беспощадных дел, на которые мы тратим кучу времени, то эпизодические жертвы ради работы - по идее вполне нормальны и соответствуют позиции "служить верой и правдой".
Взяв же деньги, мы получим некую компенсацию за усилия, но потеряем некий идейный элемент. И не только идейный.
Соответственно, угадайте, что же мне сказал директор, когда я начал узнавать детали необходимой помощи от меня? Правильно, он сказал - Не волнуйся, тебе всё оплатят.
Ну а я ответил - А вы думаете, что я это делаю ради денег? Вообще-то нет.
И раскрывать тему не стал.

Плюс, я уже как-то писал пост про то, что отказываясь от денег во многих ситуациях "оказывания услуги" мы развязываем себе руки в моральном аспекте.
Мы можем отказаться от последующих услуг или высказать свое "фи" прямо, пусть и осторожно в выражениях.
И если обыкновенного наемного сотрудника тут же можно осадить, срезав премию или не обращаясь к нему вновь, то с идейным это не прокатит.
Вот и получается, что в таком финте есть чисто моральная компенсация, которую скорее всего даже самые честолюбивые люди будут терпеть.
(Тут кстати вопрос к аудитории, как бы поступили вы: наняли бы сухого наемника или же обратились бы к тому, кто поможет без денег, зато будет иметь право говорить что-то прямо или между строк, ничего не требуя взамен).

Наконец, даже в сухом варианте всегда можно потребовать лучшее вознаграждение за услугу - это услугу в ответ. Или не требовать, а ожидать, пока её предложат. Вернее, пока не поступит приглашение помочь еще раз - тут-то и можно напомнить, что хорошо бы сделать что-то и в ответ и также "по-чесноку".

Вторая проблема торжественно вытекает из первой - она в желании обычных людей обратить идейных товарищей либо в "свою веру", либо зацепив их на другие социальные крючки.
Например, даже банальное предложение подвезти, притом, что тебе до дома недалеко можно считать некоей попыткой навязать услугу.
А один мой коллега и вовсе пристрастился ездить за компанию на машине своего напарника - так. по пути же.

Казалось бы, в чем здесь проблема? Да, в действиях, направленных на сбивание самостоятельности и автономности идейного человека. Одно дело, когда ты сотрудник с неясными мотивами, и другое, когда мало-помалу становишься другом семьи директора - и просто так уже не соскочить с какой-нибудь просьбы о помощи. И не высказать своё "фэ" при случае. Ведь постепенно формируется другой уровень отношений.

Наконец, третья и довольно важная проблема - это, как ни странно, появление статуса "незаменимого человека". Кажется, что я что-то напутал, и наоборот, многие в нашем суровом мире стремятся к сему особому статусу, чтобы обезопасить себя. А то, знаете ли, незаменимых людей как бы не существует.
Ну и в чем проблема тогда? Радуйся статусу и гордись, что к тебе обращаются. Потому что точно известно, что никто другой не вытянет. Или не захочет вытянуть.
А я скажу так - незаменимый человек всё также теряет в своей автономности и свободе выбора. Только крепится он не мифическими деньгами, а именно человеческим фактором.
В эту западню я попадаю на своем веку раз за разом, и на работах, и в отношениях.
Если ты стал незаменимым, будь готов к тому, что от тебя просто так не отстанут ни по первому слову, ни по десятому.
И, например, мне уже как бы намекнули, что хорошо, если бы я перенес свой отпуск и остался поработать в июле-августе. Пока что я успешно отмазался, и скорее всего балансирование на грани незаменимости на данный момент позволяет успешно ускользнуть от дополнительной ответственности.
В общем, по этому всему и не нужно усердствовать даже с работой "верой и правдой". Вспомните, что такое лень, вспомните как поступили бы обычные люди и не стесняйтесь на пируэты.
Главное только, чтобы доля финтов всё же была меньше доли полезности, "веры и правды" - скорее на крайний случай, чтобы успеть соскочить.

Так что же получается, эта самая "вера и правда" - довольно взрывоопасная штука, хотя на первый взгляд кажется, что редкость, приносящая пользу и не требующая ничего в ответ.
Конечно, проблемы тут не самые типичные и не самые очевидные, но они есть и доставляют немало неудобств.
И если отвечать на поставленный ранее вопрос - Нет, проще и лучше жить обычным человеком, не связываясь с дополнительными трудностями.
Только тогда не трогайте редких людей и цените их вклад в общее дело.
А главное - не пытайтесь разгадать их мотивы.
А то, я бы и сам удивился, если бы сам себе объяснил свою склонность к поддержке и оказанию помощи там, где я кручусь-верчусь. Назвал бы каким-то идеалистическим ребячеством, как будто я школьник и не хочу переходить в другой клуб, оставаясь до конца карьеры в родных пенатах.

PS кстати, в футболе и других игровых видах спорта раньше было не таким уж редким явление карьеры выдающегося игрока в одном клубе в течение многих лет.
сейчас же, на 2020 год такие случаи превратились в редчайшие, которых уже и не вспомнить.
казалось бы, причем тут наш бытовой мир? найдите аллюзию.