Но куда сложнее обстоят дела с людьми, которые по всем внешним признакам нормальны. И даже не стесняются думать головой, имеют характерные жизненные принципы.
Только вот, ошибаются рано или поздно все, а за пеленой ЧСВ, жаждой внимания и самоутверждения, можно не заметить явные дыры с суждениях.
Собственно, тех, о ком речь, я назвал "ревнителями закона" за то, что они проявляют все признаки рациональности и ревностно соблюдают правила и порядок, а также навязчиво советуют свой "устав" всем окружающим. И да, к правоохранительной системе эти ребята не имеют ничего общего - просто обычные люди из народа.

В чем же они ошибаются? Откуда вообще может взяться ошибка в логичном и рациональном обосновании своей позиции. Да и разве это плохо - неукоснительно соблюдать правила и законы? Что ж, будем разбираться.

1. Желаемое за действительное

И снова очередная песня о главном, и, по совместительству, популярное заблуждение.
Казалось бы, всегда наше "желаемое" субъективно, а потому не соответствует с объективным "действительным".
Но отчего тогда, например один человек, может желать стать президентом, а на деле получить шиш с маслом, а другой иметь ввиду зарплату в 200 тысяч/мес, но остановиться лишь на 150?
То-то и оно, что "желаемое" у людей разное, и чем ближе оно к действительности, тем точнее действует человек.
Ну и очевидно, что желания тем четче, чем лучше человек знает окружающий его мир.
И, соответственно, в случае, если всё идет очень плохо, потери при примерном совпадении желаемого и действительного - незначительны.

Я бы даже вывел идеальную формулу безошибочного выражения своих мыслей и суждения - никогда не говорить в общем и целом, не замахиваться на целый мир и общество в целом, а рассматривать только отдельные локальные случаи и отдельные закономерности.
Да вот только идеал недостижим и рано или поздно приходится отвечать на общие вопросы, да высказывать мнения.

Так вот, ошибка "ревнителей закона" заключается в том, что то, как они субъективно видят необходимость исполнения законов и правил - явно не соответствует реальной картине мира.
Проще говоря, эти товарищи искренне верят, что мир должен работать так, как они считают, но на самом деле он работает иначе.

А их желаемое сильно контрастирует с действительным. Но поскольку обоснование их позиции обставлено рационально и логично, то прикопаться просто так не получится.
Только я всё же попробую.

2. По понятиям или по закону

Строго говоря, это противоречие и является ключевым элементом стороны обвинения. Дело в том, что испокон веков мир людей делится на две категории - по понятиям и по закону.
Отчего-то выражение "по понятиям" часто относят к "лихим 90-м", браткам и пацанам.
Но на самом деле, "понятия" - это условные этические и моральные нормы общества, некоторые из которых даже отражены в документах, регламентирующих как раз закон..
Например, статья 51 Конституции РФ, по которой подозреваемый в преступлении может отказаться от слов признания в своем действии, а также допускается отказ в свидетельствовании против своих родственников, кровных и не очень.

Удивительное дело, ведь как раз в законе и указано то самое "понятие", по которому "стучать на своих" - дело неблагодарное, на которое пойдет не всякий.
Действительно, предположим, что ваш друг совершит преступление, а вы узнаете об этом - и что, сразу побежите в полицию, сдавать того, кто не раз вас выручал, но попал в трудную ситуацию?
Понятно, что преступления бывают разные, в т.ч. и особо тяжкие, но сам факт того, что "по понятиям" просто так "ради соблюдения закона" сдавать своих близких - западло, очень даже очевиден.

Ведь всегда можно донести на своего ближнего, например, за то, что тот садился за руль в нетрезвом состоянии. Но потом от этого же человека можно получить весьма неприятную ответочку и прямо в лицо, да не по закону.

Ну а истина где-то посередине, как всегда - не в нарушении закона, и не в ревностном его соблюдении. Ладно еще государевы мужи по роду деятельности вынуждены быть адептами закона, но обычные люди-то куда лезут?

Да, логично и рационально, и даже с глубоким смыслом создания "светлого будущего", но совершенно нереально в текущем современном мире.
А как приятно карать неплатежеспособного нарушителя, при этом закрывая глаза на тех, кто за тоже самое дает взятки и откупается - красота, да и только.

А в конце будет вопрос - являетесь ли вы таким ревнителем закона и порядка или может находитесь на другой стороне баррикад? Лично я - ни там, ни там. Чего и вам желаю.