Кстати, само по себе мышление нищего ничем не отличается от других шаблонных вариаций того же самого - от барского, от националистического, от возрастного.
Укоренившиеся шаблоны - это явный признак слабости и низкой адаптивности, а нищета - самый-самый из них.
И кажется, что обсуждать тут нечего - всякие попрошайки, нищеброды и нытики успевают надоесть даже самым стойким и культурным людям. Очевидно, что виктимное поведение и тяга к созависимости и определяют такое скептическое отношение.
Однако, осмелюсь доложить, что есть и те, кто специально использует признаки бедности (а вернее сказать - признаки неприметности и близости к простому обществу) с конкретными защитными целями.
Стоп, а от чего защищаться тем, кто нажил себе верный заработок и прочие блага? Очевидно, от паразитов, коих в социальных джунглях обитает гораздо больше.
Конечно, сюжет про то, как какой-то миллиардер в поисках невесты "спустился" вниз, пересел с бумера на метро, сменил имидж на неброский и чисто по-человечески зацепил особенную достойную девушку - скорее пахнет не реальностью, а каналом Россия 1.
В реальном же мире, как ни странно, есть похожие мотивы, но оборачиваются они в несколько иной результат.
Вместо миллиардера - обычный наемный работник среднего звена, получающий не много, и не мало. На личный автомобиль и квартиру со всеми благами уж хватит.
Ну а для паразитов обоих полов такой друг или любовник будет хорошим вариантом для развлечения, как минимум. Это ж вам не слесарь Вася с зарплатой в тридцатку и алкоголизмом в виде бесплатного бонуса.
Естественно, человек, заработавший что-то в этом мире, не может не понимать, как работает окружающая действительность. И наверняка у него уже есть опыт "предъявления козырей" сразу и по существу.
Ну и какой паразит откажется от такого друга или кавалера? Вероятность завязывания контакта в случае предъявления козырей (явно или украдкой) - если не 100%, то близкая к этому.
В реальном же мире, как ни странно, есть похожие мотивы, но оборачиваются они в несколько иной результат.
Вместо миллиардера - обычный наемный работник среднего звена, получающий не много, и не мало. На личный автомобиль и квартиру со всеми благами уж хватит.
Ну а для паразитов обоих полов такой друг или любовник будет хорошим вариантом для развлечения, как минимум. Это ж вам не слесарь Вася с зарплатой в тридцатку и алкоголизмом в виде бесплатного бонуса.
Естественно, человек, заработавший что-то в этом мире, не может не понимать, как работает окружающая действительность. И наверняка у него уже есть опыт "предъявления козырей" сразу и по существу.
Ну и какой паразит откажется от такого друга или кавалера? Вероятность завязывания контакта в случае предъявления козырей (явно или украдкой) - если не 100%, то близкая к этому.
И тут самое время для бесплатного совета для страдающих от одиночества и отсутствия любви и понимания - будьте щедрыми с незнакомцами, и с вашими деньгами они захотят дружить, а вы будете как бесплатное приложение.
Скажете, слишком цинично вот так покупать себе друзей? А страдать из-за отсутствия оных - лучше? А если еще и рожей не вышли, и как человек посредственны, то можно и попробовать прямой подкуп, хотя бы ради чувства удивления тому, насколько внезапно вы стали значимой персоной для определенных паразитов.
Конечно, старт с козырей - не лучший первый ход, и рано или поздно человек это понимает.
Так как же тогда контактировать с людьми? Как и все вокруг? Это притом, что ты гоняешь на люксовой машине и всегда наряжается в модные костюмы? Ну, простите, в таком ни одна живая душа не заподозрит простого Ваньку, работающего, наверное, курьером.
Но, погодите, зачем же косить под Ваньку? Так, чтобы не было соблазна подмазаться и подкупиться со стороны паразитов, ведь сам по себе простой парнишка со скромными доходами никому не сдался. Ладно-ладно, только по большой и светлой любви или по чистейшей дружбе, но явно не в соискании этого всего на социальном рынке знакомств.
А вот если наш представитель среднего класса всё же найдет себе имидж попроще, не станет светить автомобилем и сорить деньгами, то внезапно он обнаружит, что он один идет по улице и никому до него нет дела.
Наверняка, он попытается заговорить с кем-то на улице, и у него всё получится. Только разговор будет обыкновенный, и скорее всего ни к чему не приведет.
Кто-то, конечно, скажет, что вот, мол, допрыгался со своей сменой личины - был нарасхват, а теперь на вид обыкновенный нищеброд.
Только вот, этот кто-то не учел самого главного - того, кого от внимания к себе убрал этот достопочтенный гражданин. А он убрал именно паразитов.
Так как же тогда контактировать с людьми? Как и все вокруг? Это притом, что ты гоняешь на люксовой машине и всегда наряжается в модные костюмы? Ну, простите, в таком ни одна живая душа не заподозрит простого Ваньку, работающего, наверное, курьером.
Но, погодите, зачем же косить под Ваньку? Так, чтобы не было соблазна подмазаться и подкупиться со стороны паразитов, ведь сам по себе простой парнишка со скромными доходами никому не сдался. Ладно-ладно, только по большой и светлой любви или по чистейшей дружбе, но явно не в соискании этого всего на социальном рынке знакомств.
А вот если наш представитель среднего класса всё же найдет себе имидж попроще, не станет светить автомобилем и сорить деньгами, то внезапно он обнаружит, что он один идет по улице и никому до него нет дела.
Наверняка, он попытается заговорить с кем-то на улице, и у него всё получится. Только разговор будет обыкновенный, и скорее всего ни к чему не приведет.
Кто-то, конечно, скажет, что вот, мол, допрыгался со своей сменой личины - был нарасхват, а теперь на вид обыкновенный нищеброд.
Только вот, этот кто-то не учел самого главного - того, кого от внимания к себе убрал этот достопочтенный гражданин. А он убрал именно паразитов.
Кстати, о братьях наших кровососущих - это только в кино люди-паразиты обязательно по статусу "злодеи" и только гадят. На практике же это такие же обычные люди, ценностные ориентиры которых не блокируют кутеж за чужой счет. Денег нет, держимся, но потусить за счет обеспеченного друга/кавалера - почему бы и нет? Погуляли и разбежались, совесть чиста.
Конечно, есть и те, кто как охотник выслеживает свою дичь и устраивает жизнь за счет кого-то другого. В мужском варианте такая охота пока не так одобрена обществом, а вот в женском - чуть ли не поощряется.
Конечно, есть и те, кто как охотник выслеживает свою дичь и устраивает жизнь за счет кого-то другого. В мужском варианте такая охота пока не так одобрена обществом, а вот в женском - чуть ли не поощряется.
Чтобы понять масштаб проблемы существования паразитов, просто загуглите тематические видео по запросу "Как найти себе обеспеченного мужика" и т.д.
Ну и самое любопытное заключается в том, что в число глубоко неуважаемых паразитов могут попасть и те самые нытики и нищеброды с мышлением нищего. Причем они очень легко и непринужденно становятся в интересную позу прислуги как будто подчеркивая значимость своего донора, то есть спонсора, то есть любимого.
А убрать этого доминатора, и человек отправляется туда, откуда он появился, т.е. на дно социалки.
Ну и самое любопытное заключается в том, что в число глубоко неуважаемых паразитов могут попасть и те самые нытики и нищеброды с мышлением нищего. Причем они очень легко и непринужденно становятся в интересную позу прислуги как будто подчеркивая значимость своего донора, то есть спонсора, то есть любимого.
А убрать этого доминатора, и человек отправляется туда, откуда он появился, т.е. на дно социалки.
Ну а теперь давайте еще раз подумаем, как можно оценить эдакий упомянутый "шаг назад" со стороны вполне достойного члена общества? Да, это банально средство защиты от паразитов.
Нормальные адекватные люди оценивают друг друга по иным критериям, а первое впечатление может оказаться не последним и не самым первым по значимости.
Нормальные адекватные люди оценивают друг друга по иным критериям, а первое впечатление может оказаться не последним и не самым первым по значимости.
Да, парадокс в том и заключается, что несколько меняя личину, человек сминает в кашу это самое первое впечатление. Ага, тут уж с первого взгляда в деньги не влюбиться. И в человека солидного статуса - тоже.
Зато приоритет перенаправляется на более глубокие знакомства и общение. А там рано или поздно выяснится "ху есть ху".
Напоследок, расскажу случай из своей практики. Я, конечно, не зажиточный гражданин и даже не катаюсь на автомобиле. Да и вообще, дело было еще в студенческую бытность.
Зато приоритет перенаправляется на более глубокие знакомства и общение. А там рано или поздно выяснится "ху есть ху".
Напоследок, расскажу случай из своей практики. Я, конечно, не зажиточный гражданин и даже не катаюсь на автомобиле. Да и вообще, дело было еще в студенческую бытность.
Итак, представьте себе, метро, ожидание поезда и внезапное столкновение с девушкой. Ох, это же судьба, не иначе!
Девушка, видимо, была не из робкого десятка и решила сразу взять быка за рога. Ну а что, парень я был симпатичный, морда хоть и не модельная, но зачатками интеллекта всё же отсвечивает, да и поведение весьма корректное.
Девушка, видимо, была не из робкого десятка и решила сразу взять быка за рога. Ну а что, парень я был симпатичный, морда хоть и не модельная, но зачатками интеллекта всё же отсвечивает, да и поведение весьма корректное.
Привет, как тебя зовут? А я Маша - как из пушки прилетело чуть только удалось перевести дух после случайного столкновения.
А я - Вася - что пришло в голову первое на ум, то и выдал.
Учишься/работаешь? ... Нет, вот серьезно, никогда не понимал эту поспешность в едва начавшемся знакомстве.
Это всё равно, что назваться самым умным и немедленно сообщить об этом новому знакомому. И ничего что, в цивилизованном обществе такие детали всплывают автоматически без каких-либо хвастливых заявлений. Ведь со временем человек понимает, кто перед ним.
А хвастовство часто только вводит в заблуждение.
Понятно, что в студенческие времена у меня было мало опыта, но уже тогда я понимал, что не стоит рассказывать о себе первому встречному. Даже если встреча состоялась при случайных обстоятельствах.
- Учусь в строительном техникуме, буду дома строить
А я - Вася - что пришло в голову первое на ум, то и выдал.
Учишься/работаешь? ... Нет, вот серьезно, никогда не понимал эту поспешность в едва начавшемся знакомстве.
Это всё равно, что назваться самым умным и немедленно сообщить об этом новому знакомому. И ничего что, в цивилизованном обществе такие детали всплывают автоматически без каких-либо хвастливых заявлений. Ведь со временем человек понимает, кто перед ним.
А хвастовство часто только вводит в заблуждение.
Понятно, что в студенческие времена у меня было мало опыта, но уже тогда я понимал, что не стоит рассказывать о себе первому встречному. Даже если встреча состоялась при случайных обстоятельствах.
- Учусь в строительном техникуме, буду дома строить
Ну и на этом, собственно, всё. Импровизация мгновенно сработала и это надо было видеть.
Несколько секунд назад глаза девушки горели от симпатии к приятному молодому человеку, но как только тот назвал своё место учебы (а стало быть и перспективу на будущее), то она моментально разочаровалась.
После еще пары фраз девушка куда-то засобиралась и в миг пропала с радаров.
И вы всё еще думаете, что стоит говорить людям правду? Ну, про несколько квартир и машину в гараже, да про солидную специальность?
Неа, потому что эта информация привлечет только паразитов. И личина "бедности" уже не кажется настолько отрицательной. Плюс, здоровая доля аскетизма позволяет сэкономить, не купив айфон, а достав ведроид за вчетверо меньшую цену.
Автомобиль, конечно, в хозяйстве пригодится, но человеку не стоит отвыкать ни от пеших прогулок, ни от велосипедных.
Что же насчет отсутствия денег на телефоне - это нормально, если телефон один из нескольких, и явно не самый значимый.
Впрочем, как говорится, на всё есть альтернативная точка зрения из категории "необходимого и достаточного".
Это я всё к тому, что если увидите в своем окружении очередного бедняжку, подумайте, кто он есть на самом деле - тот самый паразит, или как раз наоборот, тот, кто паразитов отпугивает неприемлемыми для них вещами.
Несколько секунд назад глаза девушки горели от симпатии к приятному молодому человеку, но как только тот назвал своё место учебы (а стало быть и перспективу на будущее), то она моментально разочаровалась.
После еще пары фраз девушка куда-то засобиралась и в миг пропала с радаров.
И вы всё еще думаете, что стоит говорить людям правду? Ну, про несколько квартир и машину в гараже, да про солидную специальность?
Неа, потому что эта информация привлечет только паразитов. И личина "бедности" уже не кажется настолько отрицательной. Плюс, здоровая доля аскетизма позволяет сэкономить, не купив айфон, а достав ведроид за вчетверо меньшую цену.
Автомобиль, конечно, в хозяйстве пригодится, но человеку не стоит отвыкать ни от пеших прогулок, ни от велосипедных.
Что же насчет отсутствия денег на телефоне - это нормально, если телефон один из нескольких, и явно не самый значимый.
Впрочем, как говорится, на всё есть альтернативная точка зрения из категории "необходимого и достаточного".
Это я всё к тому, что если увидите в своем окружении очередного бедняжку, подумайте, кто он есть на самом деле - тот самый паразит, или как раз наоборот, тот, кто паразитов отпугивает неприемлемыми для них вещами.
Зачем такие сложности? Это неразумно.
Так в том и дело, что эта иерархия разрастается и люди там самые разные, но их объединяет одно: они мастерски делают вид, что работают во благо. Это целая идеология, которая прокачивает нас от детсада и до гроба. Система самоподдерживается нами всеми, наблром убеждений, устремлений и идеалов, которые заставляют нас стремиться преобразовать сисиему не исходя из разумеых соображениц, но из эмоционального восприятия справедливости.
Ну, я не согласен. Все хотят всеобщего благополучия. Просто они все делают это неправильно. Они пытаются преобразовать реальность, а надо в ней жить.
Граффити в лбьом виде не одобряю. Должен быть попядок. И красивая архитектура вместо серых коробок.
и стоит только этим людям заявить реальные деспотичные взгляды (что они главные, а народ - говно, и сам виноват, а до них им как до луны), как тут же полетят влиятельные ребята вниз, да со сверхзвуковой скоростью.
ну а те самые, желающие изменить этот мир, будучи при власти, тоже существуют, но в единичных экземплярах и, пусть и неохотно, но они вынуждены подчиняться правилам системы.
кстати, что касается мифа о справедливости, я уже говорил, что в отличие от материального профита, то есть некоей цели, это именно ценностный ориентир, закладываемый под корку личности в далеком детстве и по разным каналам восприятия.
и даже слова из обращения президента про то, что надо быть с близкими и ценить их - это маленький камень всё в ту же каменную гряду убеждений.
любовь, дружба, человеческое отношение - это всё части одного и того же.
а весь фокус заключается в том, что с этим всем можно жить, занимая своё место в мире.
но никак не управлять этим миром, эффективно и по-честному просто не выйдет.
ну а про граффити я говорил в контексте некоего закона "по понятиям", по которому можно получить в лоб за такие доносы.
но все только болтают
Неэффективность сегодняшних "демократических" деспотий является петля обратной связи - популизм, к народу, которая дробит власть, множит ее структуры, сталкивает их, усложняет принятие решений, и лишает елиного выгодополучателя. То есть нет того самого эгоистачкоторый хотел бы все золото. Есть несколько эгоистов с противоречивыми желаниями и куча добрых людей, которые тратят бюджет неэффективно и лезут в наши жизни с регуляциями. Это как если бы у деспота было размножение личностей, 9/10 которых были бы идиотами.
Ступеньки преодолеваются не ложью или политической борьбой. А щелчком пальцев. Кроме того, диктатура имеет свои минусы. Например смертность диктатора. Поэтому идея в том, чтобы пеобразовать текущую модель государствености с неформальным владением в суверенную корпорацию, где будут выгодополучатели - акционеры, резиденты - клиенты и жилтцы, и сотрудники - работники управления корпорации. Такая система решает 99% современных проблем порождаемых неопределенностью вопросов статуса отдельных лиц. Ну и довершает это все - диктатор, антикризисный управляющий с неограниченными полномочиями, который отчитывается перед попечительским советом а те - перед акционерами. Единственный способ влиять на диктатора, это выбор из выносимых на повестку дня планов экономического характера. Душа возвращается в тело. Государство становится гигантским хозяйственным объектом. А доброта - удел частных лиц.
На счет преподавателя. Это "утечка власти"
а что если эта деятельность по регуляции является условием пребывания для этих людей во власти? проще говоря, не будут они лезть "в народ", их место тут же займет кто-то другой.
например, можно вспомнить много абсурдных депутатских инициатив, что называется "на потеху народу", но мало кто догадается, что на каждый депутатский срок предусмотрен некий норматив посещений и выдвинутых инициатив.
ну а абсурд тем и хорош, что ни на что не претендует и формально закрывает вопрос по нормативам, и никакого вмешательства в серьезные дела, да попыток "построить свою систему".
конечно, внимательные распознает липу, только это никого не волнует, так как ничем не грозит.
а теперь умножим эти действия на сто, и получим целую государственную и межгосударственную политику.
только если некий блатной депутат мыслит категориями блага для себя и своей семьи, то на высшем уровне эта забота уже носит групповой характер (взаимодействуют разные лица со своими интересами, а всем угодить не выйдет).
да и чем выше место, тем дороже оно обходится, так что просто_липа уже не прокатит.
это я всё к очевидному факту того, что нет никому дела до людей и их благополучия - вот так масштабно и концептуально.
отсыпать индексацию там или тут, но не для того, чтобы людям лучше жилось, а чтобы сбить градус напряженности, ведь как-никак люди продолжают жить и пользуются благами своего уровня, не имея ни желания, ни возможности выбиться во власть и что-то там поменять.
так что, это не размножение личностей деспотов, а много разных диктаторов с примерно сопоставимыми правами и возможностями.
а продолжая тему закона и запретов, вот у нас со стабильной регулярностью чудят ЖКС-ники, закрашивая всё новые и новые качественные граффити на бесхозных стенах.
очевидно, что эти рисунки никому не мешают и добавляют эстетическую ценность на безликие стены, но как же тогда объясняется чрезвычайная оперативность жилищных служб?
а ларчик просто открывался и ни для кого это не секрет: достаточно одной жалкой жалобы, причем фактически анонимной.
то есть, в каждом случае закраски выясняется, что живет в районе эдакая собака на сене, которая просто захотела "сделать вклад" в городские события.
и плевать им на облик города, и на сами рисунки, зато потом могут рассказать знакомым, как их смелая жалоба оказалось успешной.
это ли не фарс закона? притом, что пробивать официальные разрешения можно долго, упорно и безрезультатно.
Представь себе злого, жадного, аморального диктатора, цель которого исклбчительно в золоте. Это особый диктатор. Он неуязвим и умеет убивать кого угодно где угодно шелчком пальцев. И еще одно: он разумен достаточно, чтобы назвать его рацмональным.
Как бы он достиг своей цели, золота? Согнал бы всез лбдей в золотые шахты и заставил бы копать, разумеется.
Однако людей нужно кормить, значит нужны повора и агрономы. Лопаты - кузнеца бы или даже завод. Да и вообще, наверное копать все же эффективнее экскаваторами...
И тут мы обнаруживаем, что оптимальная стратегия для жестокого жадного и аморального деспота заключается в том, чтобы обложить нас максисально эффективной налоговой ставкой в виде золота, котопая бы одновременно пожволяла развиваться экономике и при этом оставляла максимум золота в карманах деспота. Таким образом деспот реализует наш интерес о лучшей жизни (экономика растет, уровень жизни повышается) посредством своего эгоистичного желания обладать золотом. Так же он вынужден будет контролировать закон, чтобы избежать ситуации, когда его рабы нарушают слаженную добычу золота и все экономтческие структуры его задействующие. Ну и естественно, все несогласные, протестующие и восстающие получают по щелчку пальцев, что достаточно быстро протрезвит всех остальных.
И это - самый худший вариант. Ну можно конечно вообразить еще, что диктатор просто безумен и просто перебьет нас всех. Но давай исходить из предпосылки, что диктатор просто жестокий и злой челрвек, который хочет бесконечные запасы золота.
В реальномти все будет немного получше. Он ведь еще и начал бы тратить это золото... А если бы он при этом тратил бы мизерную их часть на приюты для котиков? Это уже двойной, а то и тройной выигрыш.
К тому же... Все сегодняшние демократии, на самом деле ими не являются. Ротация власть имущих несущественна. Мы уже живем в деспотии, но устроенной в неразумно, где власть раздроблена и бесцельна.
но конкуренции не должно быть, если диктатор рационален, а потому он будет ликвидировать любые попытки борьбы за власть.
и казалось бы, людям на местах хорошо, доходы диктатора множатся в геометрической прогрессии, но тяга к конкуренции даже у простого люда будет по-прежнему, даже абсурдно и нерационально.
наконец, кто сказал, что данный диктатор рано или поздно не утратит баланса допустимого и разумного, и не скатится до откровенного барства - как это называется, звездная болезнь или медные трубы, и что-то не могу найти примера человека, на которого не было бы оказано этого пагубного воздействия.
проще говоря, "заедаются" все без исключения и наверное поэтому прямой и топорной диктатуры в наше время быть не может.
при этом, я согласен, что фактически диктатура есть уже сейчас, но её "неэффективность" объясняется практическими причинам и закономерностями цивилизации.
а простой люд просто и изящно не допускается в систему диктатуры.
ну а родственные связи, казалось бы. обходят это условие, да только не всякий родственник ведет на самый верх, скорее он ведет в свой сытный отсек, по-прежнему недоступный для многих и изобилующий возможностями.
но это еще не причастность к общей власти, а на одного годного участника всегда найдется с десяток баранов, которым и так хорошо.
рассуждения эти вполне понятны, но вопрос остается в нереализуемости сей модели на практике.
а, скажем, между тобой, твоим статусом, и реальной властью - сотня ступенек, которые просто невозможно преодолеть, сохранив суть идеи.
однако, я думаю, существуют локальные варианты частной корпоративной диктатуры на указанный тобой правилах, и вроде как эта схеме работает.
но только, опять же, лишь в своем отсеке и пока не происходит столкновения с другими системами.
PS у нас на одной дисциплине был препод - жуткий диктатор, самодур, с опытом и дельными мыслями.
нашему потоку поначалу было тяжело его воспринимать, но через боль и лишения мы наконец-то нашли общий язык и получили много полезных уроков для жизни.
однако, судьба карьеры того препода оказалась печальна - на совершенно другом потоке, студенты проявили жуткую либеральность, заботу о правах студентов и т.д.
написав пару-тройку жалоб, они вызвали проверку, которая как бы ни к чему особо тяжкому не привела, но препод был слит, как чрезмерно жесткий, нелояльный и, стало быть, некомпететный.
на этом примере можно прикинуть, чем заканчивается столкновение годных людей, знающих, что к чему с закономерностями социального мира.
по уму, тех студентиков можно обозвать только непечатными словами, а вот с либеральной точки зрения они имели свою возможность и использовали её.
Ну да неважно. Дело в том, что это не тебе нужно прятаться от злодеев, попрошаек и вымогателей, а закону быть жестким, охраняя твое спокойствие. На сколько приятнее было бы жить в мире деспотии, где полиция занималась бы делом, а не перекладывала бумажки и не охотилась на мыслепреступников и интернете.
Ну а семейное законодательство нужно переписывать. Сегодня оно дает существенные преимущества и способ паразитизма другой стороне.
скорее всего, дело в переизбытке наблюдений, услышанных и увиденных историй, что дало достаточно материала для утверждения о чётких закономерностях.
ну а насчет деспотии, я уверен, что нет человека, способного беспристрастно взвалить на себя ношу грамотного тирана, замыкающего всё на себе.
во-первых, никто в здравом уме такую "работу" ему не даст, во-вторых, даже в идеальном раскладе, он рано или поздно может сломаться, и на его место придет кто-то нечистый на руку.
ну и, наконец, окружающий мир функционирует на возможностях, который чёрт пойми по каким законам распределяются между людьми.
и если говорить про практически реализуемую модель поведения, то она вероятно представляет собой некий условный огромный бункер с отсеками и нужно только найти свою территорию, которая будет достаточно защищена и содержать достаточно возможностей для теплой жизни.
проблема тут есть только в одном - во взаимодействии обитателей отсеков, без которого не обойтись.
кто-то может попытаться просто прийти в гости со своим уставом и начать конфликт, кто-то прямо или тихо попытается отжать территорию и переселиться.
что-то это мне напоминает - вроде коммунальной квартиры получается.
Я думаю, что попытка скрывать свой социальный статус и успехи, это не необходимая защита, а результат того, что при всех своих успехах, абстрактный представитель верхушки среднего класса изнутри мягок и добр, а потому ему не удобно отказывать просящему и не такому удачливому в жизни бедняку.
Опять же, сквозь текст виднеется старый добрый христианский нарратив о неправедности богатства, о том, что успешным людям стоит стылиться и не отсвечивать. Я полагаю, что это контр-продуктивная позиция, как с точки зрения заботы о чувствах окружаюзих, так и с позиции эффективности социального взаимодействия.
Что такое костюм, машина, пара квартир? Зачем чистить кожу, ухаживать жа лицом, укладывать волосы? Зачем кому-то в двадцать первом веке механические часы на запястье? Ответ прост - это символы социального статуса. Они показывают на сколько комбинация твоих генов, личностных качеств, оьразования и целеустремленности успешны в рамках существующего общества. Это как индекс доу джонса - он говорит о рынке сразу многое, в то время как анализ трендов отдельных компаний занял бы продолжительное время. Проще говоря: количество твоих денег прямо говорит о том, на сколько ты хорош как человек. И это привлекает не только паразитов, но и вполне деловых людей, это пропуск в общество, которое может позволить себе лучшие намерения, нежели просто барахтание на дне в попытках выжить.
То есть проблема не в существовании паразитов. А в мягкости и слабости, того, кто не имеет силы им отказывать, тем самым себе же в ущерб подрывает свой видимый статус, рационализируя свои эмоции рассуждением о плюсах маскировки под бедняка.
вот тут мысль свернула не туда, хотя эта сторона вопроса умышленно мной была не упомянута.
а всё, собственно, из-за второй стороны - паразитов и их мимикрии с угнетающими последствиями для донора.
ты можешь сказать, что это здорово, что люди, вне зависимости от своего класса, способны идти по головам, используя все известные пути и средства для достижения своей цели (в данном случае - подъем в статусе и присвоение чужого добра), но я считаю, что это всего лишь мастера блефа, играющие на человеческих слабостях без каких-либо ограничений (хотя ограничения наверняка есть, но нигде не записаны, и всплывают лишь при случае).
и, конечно, по расписанию появится и контраргумент - дескать, не надо быть слабым, всё чтобы по планам, часам и выверенным образом, но на практике это невозможно.
а это значит, что без должной профилактики, паразиты приклеятся и нет-нет, да добьются своей цели, не считаясь с тем, что думает сам донор-спонсор (я знал один случай, в котором паразитизм выявился лишь спустя 15 (!) лет и это история, поганее некуда).
в результате, упомянутый паразитизм можно считать не больше, не меньше, а мошенничеством, уходящим корнями, как ни странно, в тех самых разводил, обманывающих доверчивых пенсионеров (пусть и уровнем повыше, а значит и опаснее).
и тут уже вспоминаем про закон и порядок: обман, мошенничество и завладение чужим имуществом - должны быть наказуемыми деяниями, и никакие обстоятельства (типа я начинал в жопе, и всеми путями стремился к достойной жизни) или даже доверчивость жертв (сам же купился) не могут считать оправданием.
ну и, соответственно, умозаключения про смену личины - это превентивный мошеннический удар по самим мошенникам, который, как известно, гораздо эффективнее, чем заслуженное наказание.
тут как с пожарами, более эффективными считаются те специалисты, в зоне действия которых не происходит пожаров вообще, а не те, что очень бодро и экономно тушат много-много возгораний (хотя у простого люда мнение с точностью наоборот, что как бы намекает)
>И это привлекает не только паразитов, но и вполне деловых людей, это пропуск в общество, которое может позволить себе лучшие намерения, нежели просто барахтание на дне в попытках выжить.
всё верно, потому тот самый условный успешный человек будет одеваться на работу как следует, и ездить на дорогой машине, светя статусом перед определенным кругом и по сути не имея альтернативных активных вариантов поведения.
но всё же, я упоминал другой случай - а именно, выход в случайные люди, то есть контакты в быту, на улице, с маргиналами или представителями торговли, с условными представителями своего круга, может быть, а может и нет.
так вот, в этом контексте, вероятность попадания на мошенников-паразитов много выше риска привлечь нежелательное внимание со стороны случайно попавшего представителя "высшего круга".
ну а если допустить сравнение с карточной игрой, то большинство людей на улице "светят свои карты" всем подряд, ничего не зная про карты оппонентов, противников или возможных напарников.
и ведь у них получается даже сыграть свои партии - видал я уже такое за покерным столом: понапокупают фишек, и сразу ставят на всё, или же светят карты, искренне веря, что выиграют и так; а выигрывает в таких глупых играх слепой рандом - авось повезет.
ну а скромная личина не позволяет сразу тебя сосчитать, а значит, на некоторое время дает преимущество первых ходов, что-то типа непредсказуемости.
и по своей практике (не скрытия личины под маской бедности, а скрытия именно "козырей" - мотивов, ориентиров, целей) я не раз убеждался в эффективности этого маленького преимущества "тебя не сосчитали, а уже сделали выводы и ошиблись".
ну а паразиты - что паразиты? они существуют пока есть человеческий фактор, то есть чувства, эмоции и слабости, которые при всех тренировках полностью под контроль взять не удается.
понятно, что большинство доноров-спонсоров - эдакие короли мира, упивающиеся своим величием, и им очень под руку приходят паразиты, о которых можно позаботиться, с которыми можно развлечься и потратить деньги.
да и особым умом не блещут ни доноры. ни паразиты (если донор не туп как пробка, то тупая пробка-паразит в него впиться не сможет, при всем желании).
и как-то эта взаимосвязь пахнет мошенничеством от недооценки действий со стороны и излишней самоуверенности, ну и игрой ва-банк с позиции паразитов.
а мои предложения нет-нет, да способны прыснуть в атмосферу вокруг немного мошеннического яда, который отпугнет большинство паразитов и тем самым даст защиту от нарушения закона, который в общем-то нигде конкретно не записан (напротив, в случае женщин, чуть ли не официально брак за успешного мужчину - это то, что доктор прописал, и не важно, что некая условная женщина - сама по себе ноль без палочки, никакого мошенничества, всё же в интересах государства и института семьи), но своё личное мнение я уже высказал - таких мошенников-паразитов надо вычислять за версту, но не давить их (а собственно, за что? они же еще ничего не сделали), а распрыскать дряни, чтобы держались подальше.