Смотрите сами - обсуждается какой-то важный вопрос, есть множество комментариев, самые яркие окрашены эмоционально, шутки юмора и пофигизм в тредах также присутствовали.
Глянул на тему, подумал и сообразил, что ни черта не понятно, и нет здесь правых и виноватых. Вернее, "правд" много, а истиной не пахнет ни одна из высказанных точек зрения.
Ну и осталось только написать своё мнение, которое автоматически троллит одни группы и поддерживается другими.
За примером далеко ходить не надо - скажем, тема измен: Мужчины изменяют чаще или женщины? Определенным образом сформулированные фразы по ситуации подожгут или тех, или других.
Но что если новый автор в новом обсуждении того же самого предпочтет подстраховаться? Ну, типа защиты от возможного троллинга? Годный тролль немедленно просечет фишку и выберет второй вариант. А защититься от всех выборов невозможно, как нельзя одновременно стать и мальчиком и девочкой.
Так или примерно так работает грамотный троллинг. И несколько маленьких примеров покажут, почему от него нельзя защититься известными способами.
1. Бодрые хулиганы в играх
Начнем с наименее жизненных ситуаций в онлайн-проектах. Активности в большинстве проектов носят соревновательный характер, будь то рейтинг убийств или высокая стата по сражениям.
Начнем с наименее жизненных ситуаций в онлайн-проектах. Активности в большинстве проектов носят соревновательный характер, будь то рейтинг убийств или высокая стата по сражениям.
И вот, выходит такой умник против мирных игроков и начинает без причины мешать им играть.
Ну а на негативные отзывы сразу спешит похвалиться своей высокоуровневой игрой - вы просто нубы и играть не умеете.
Однако, путем нехитрых игровых манипуляций, мне удалось заставить бравого грифера затормозить и не вылезать из своего домика.
Что я услышал в свой адрес? Да, ты читер и уровень себе купил, и деньги. И вообще, не достанешь ты меня.
Ну а на негативные отзывы сразу спешит похвалиться своей высокоуровневой игрой - вы просто нубы и играть не умеете.
Однако, путем нехитрых игровых манипуляций, мне удалось заставить бравого грифера затормозить и не вылезать из своего домика.
Что я услышал в свой адрес? Да, ты читер и уровень себе купил, и деньги. И вообще, не достанешь ты меня.
А я и не собирался доставать. Банально, под страхом получения минуса в стату он сидел и ничего не делал. Я же объяснял, что мне до балды на его обзывательства.
И вдруг он предложил показать мой профиль, дескать, чтобы доказать, что я не читер.
На что сразу говорю - да, какая тебе разница, если чуть что, ты скажешь, что я читер, а чуть что - что задрот?
Но профиль все же показал. И бравый герой сразу поспешил принести извинения, сказав, что такого задрота как я еще и поискать надо.
Так, оно и понятно, кто-то мешает другим игрокам за просто так, а кто-то занимается собирательством и до крупицы изучает механики игры, помогая новичкам и записывая руководства по прохождению.
Но сам факт троллинга налицо - и ведь товарища никак за слово не поймать.
Если ты обычный игрок и пострадал - нуб, неумейка, я тебя круче.
Если читер, то фу таким быть, я круче тебя, потому что честный
Если ты задрот и у тебя больше часов игры в стате, чем у него - ты живешь виртуальной жизнью, а я человек и потому круче тебя.
Чуть что пошло не так - сразу можно переобуться и продолжать гнуть свою линию.
Наверное, именно поэтому годных троллей невозможно сбить никакими разумными доводами.
Наверное, именно поэтому годных троллей невозможно сбить никакими разумными доводами.
2. Ты виноват лишь потому, что хочется мне кушать
Вот и цитата из басни Крылова пригодилась. Да и пример тут чуть более популярный, хотя всё также доступен лишь в виртуале.
Да-да, речь здесь про диагнозы по аватарке, знакомства с информацией о жертве и прочем подобном.
Да-да, речь здесь про диагнозы по аватарке, знакомства с информацией о жертве и прочем подобном.
И снова, например, возникает ситуация обсуждения - противоречивая и непредсказуемая, где, напомню, нет единственно верного решения или объяснения.
Однако, всегда находятся умники, что с колес и без остановки начинают грубить и обзываться.
Неправильно, ты, дядя Фёдор, колбасу ешь!
Стоп, а с чего ты решил, что неправильно? Ты вообще кто такой?
Все, конфликт произошел и годный тролль начинает свою работу.
Стоп, а с чего ты решил, что неправильно? Ты вообще кто такой?
Все, конфликт произошел и годный тролль начинает свою работу.
И снова, совершенно не важно, кто вы. Возьмем стандартные образы:
Спортсмен-любитель? Тупой качок, что ты можешь знать, тебе бы только своё железо таскать, мозгов-то с горошину.
Спортсмен-любитель? Тупой качок, что ты можешь знать, тебе бы только своё железо таскать, мозгов-то с горошину.
Субтильный интеллигент? Да, такого как ты поломать на раз-два, что ты там втираешь? Влажные фантазии, мечтай дружочек.
Обычный человек, ни рыба, ни мясо? А ты вообще серая мышка, и непонятно, что тут вякаешь.
Впрочем, сейчас модно наклеить любой ярлык за любые слова так, что никакие клише-образы не помогут.
И снова не забываем про мгновенное переобувание, на всё тех же аргументах "против", затрагивающих и эмоции и личность.
Ну и как защищаться или предупреждать нападение? Нет никаких естественных социальных вариантов это сделать.
3. Единственная защита от троллинга
Впрочем, сейчас модно наклеить любой ярлык за любые слова так, что никакие клише-образы не помогут.
И снова не забываем про мгновенное переобувание, на всё тех же аргументах "против", затрагивающих и эмоции и личность.
Ну и как защищаться или предупреждать нападение? Нет никаких естественных социальных вариантов это сделать.
3. Единственная защита от троллинга
И всё же защита существует. Заключается она в быстром вычислении тролля и... в отсутствии реакции на него. Условно говоря, весь расчет тролля идет именно на конфликт, в котором у него всегда будут слова "против" при любых прочих признаках.
Стало быть, единственным способом защиты может считаться блокировка конфликта, но не фразой "я с троллями не разговариваю", а более эффектным "о, еще у одного подгорело, ну я пошел".
А часто и вовсе можно получить неприятные слова в свой адрес, но лучше всего иметь стойкость пропустить их мимо, как будто их не было.
Стало быть, единственным способом защиты может считаться блокировка конфликта, но не фразой "я с троллями не разговариваю", а более эффектным "о, еще у одного подгорело, ну я пошел".
А часто и вовсе можно получить неприятные слова в свой адрес, но лучше всего иметь стойкость пропустить их мимо, как будто их не было.
Впрочем, кажется, что есть и другой эффективный способ противодействия троллям - это анонимность и девственно чистые профили?
Однако, практика показывает, что в обсуждениях и в общении такие меры хотя и не дают пищу троллям, но сильно тормозят социальные контакты.
Посмотрите для примера те же многочисленные обсуждения новостей в группах вк - сколько пользователей пишут на полном серьезе со своих реальных страниц и сколько таких же реальных пользователей им отвечают? Абсолютное большинство, да в большинстве групп и пабликов.
Есть среди этого всего пустые профили и непонятные юзеры? Конечно. Есть и тролли с разных страниц.
Только вот живые люди продолжают обсуждения и общение, и им достаточно не замечать троллей или хотя бы не вступать ни в какие разговоры.
Конечно, можно избрать тактику скрытности, но тогда не стоит удивляться, что любой нормальный человек не захочет разговаривать с кем-то под аватаркой котенка, да с именем Маша Машина.
Казалось бы, можно списаться, объяснить причины своей скрытности и выдать определенным пользователям личную информацию? Только, спрашивается, зачем эти сложности?
Да и тролли - тоже не идиоты, и часто мимикрируют под нормальных людей, но всё с тем же своим умыслом. Кстати, я и сам частенько налетал на таких.
Однако, практика показывает, что в обсуждениях и в общении такие меры хотя и не дают пищу троллям, но сильно тормозят социальные контакты.
Посмотрите для примера те же многочисленные обсуждения новостей в группах вк - сколько пользователей пишут на полном серьезе со своих реальных страниц и сколько таких же реальных пользователей им отвечают? Абсолютное большинство, да в большинстве групп и пабликов.
Есть среди этого всего пустые профили и непонятные юзеры? Конечно. Есть и тролли с разных страниц.
Только вот живые люди продолжают обсуждения и общение, и им достаточно не замечать троллей или хотя бы не вступать ни в какие разговоры.
Конечно, можно избрать тактику скрытности, но тогда не стоит удивляться, что любой нормальный человек не захочет разговаривать с кем-то под аватаркой котенка, да с именем Маша Машина.
Казалось бы, можно списаться, объяснить причины своей скрытности и выдать определенным пользователям личную информацию? Только, спрашивается, зачем эти сложности?
Да и тролли - тоже не идиоты, и часто мимикрируют под нормальных людей, но всё с тем же своим умыслом. Кстати, я и сам частенько налетал на таких.
Вывод тут какой - настоящих троллей, то есть людей, намеренно желающих самоутвердиться за счет других, невозможно переспорить, переубедить и доказать, что ты не арбуз, то есть плохая жертва для них.
Так, если активной защиты нет, зачем вообще пытаться оппонировать незнакомым юзерам с неясными мотивами? Вот и я говорю, что незачем и это единственный вариант защиты даже от годного тролля.
Так, если активной защиты нет, зачем вообще пытаться оппонировать незнакомым юзерам с неясными мотивами? Вот и я говорю, что незачем и это единственный вариант защиты даже от годного тролля.
И да, вспоминая прошлые времена, от меня пользователи не защищались, потому что после обсуждения я показывал свои карты и демонстрировал, что не желал самоутвердиться, а просто обсуждал и познавал что-то новое.
В качестве домашнего задания - попробуйте в любом горячем обсуждении попытаться откопать истину и разобраться в каждой из сказанных точек зрения, и посчитайте, за какое время вы получите гневные мнения в свой адрес и ярлык тролля.
В качестве домашнего задания - попробуйте в любом горячем обсуждении попытаться откопать истину и разобраться в каждой из сказанных точек зрения, и посчитайте, за какое время вы получите гневные мнения в свой адрес и ярлык тролля.
но именно в это всё и закидываются тролли под видом обычных пользователей.
так что, меня и троллем-то не назвать.