1. Возможное и невозможное на практике отличаются мало.

Опять же, если речь о человеке в здравом уме, то объективно невозможные цели и задачи он себе ставить не будет.  Например, в детстве ребята часто хотят стать космонавтами, но в будущем выясняется, что это недоступный вариант. Вообще недоступный, хоть ты тресни.

Спрашивается, а почему тогда дети спокойно мечтают? Потому что не знают дополнительную информацию.

Или, к примеру юные мальчишки мечтают о красивой подруге, любимой, жене. Но проходит время и встречаться они начинают далеко не с моделями, и даже, скажем, по пьяни.
А даже если и повезло, то женятся потом, ну совсем не на красотках.

И снова при взгляде сверху на это всё возникает мысль - они определенно чего-то не знали, когда мечтали.

Ну а если вернуться к сухой и конкретной практике, то всё становится на свои места.
Есть некие цели и задачи, находящиеся в зоне прямой досягаемости, так или иначе. Например, получение водительских прав или ремонт дачи или даже знакомства с целью создания семьи.
Человек с опытом и умом понимает, что всё это ему доступно.
А что же насчет невозможного? Так та же история - невозможное отличается от возможного банальным отсутствием информации, и закрытым доступом к ней.

Например, в своё время недоступными для меня были две школы для работы, находящиеся возле моего дома. А ведь казалось, это очень удобно - раз и готово, никаких затрат на перемещение.
Но коллега там работал и работал добротно. И только лишь впоследствии оказалось, что он не очень-то добросовестно справлялся и им были недовольны руководители.
Тогда же позже и меня попросили "помочь". В результате, невозможная цель одним махом обратилась в возможную. А ведь знай я множество секретной информации, то и не делал бы предположений про возможность или невозможность.

Интересно, что всё то же самое актуально и для дел любовных, хотя казалось бы, тонкая материя, чувства и никаких расчетов быть не может.
Видишь ты интересную девушку, которая хороша собой и ходит с гордо поднятой головой? Ну и ежу понятно, что напрямую с ней знакомиться ради сближения - это самоубийство. Особые зазнайки напрямую пошлют по известному направлению, а более осторожные уйдут от ответа и отмажутся.
В связи с этим всем кажется, что снова цель невозможная. Да только опять же, всё зависит от владения информацией о человеке. Например, если это дочь ваших знакомых, то уже по умолчанию вам известно несколько больше, чем простому прохожему.
А в тонких делах любовных порой решает любая мелочь, зацепкой или крючком может стать что угодно.

Таким образом, определенно всё в этом мире крутится вокруг информации. Если ты ей владеешь, твои возможности расширяются. Только вот доступ к данным - штука неоднозначная и часто его можно не получить ни при каких условиях.
Соответственно, наглухо закрытый доступ и порождает превращение цели в "невозможную".
В общем, всё как с мечтами о космонавтике у детей, только чуть сложнее.

2. Целеполагание - неоднозначно, а дерево лучше линейки

В ходе промывки мозгов, авторитетные люди заявили, что мне нужны водительские права. Мол, это следующая цель развития. А развиваться нужно, иначе очень скоро молодые тебя возьмут, да вытеснят.
Стоп, а кто сказал, что эта конкуренция с вытеснением - что-то плохое? Так всегда было, есть и будет.
А выдерживает противоборство, как известно, сильнейший, да только определенных критериев тут не существует. Хотя, испокон веков люди полагали, что выживают именно сильнейшие представители вида, можно вспомнить, что ум и хитрость часто решали куда больше.
Кто-то выживал в сражениях, а кто-то отсиживался в окопах и сбегал - что называется, найдите десять отличий по признаку "выживание". Да, не найдете, а мораль - штука субъективная.

Спрашивается, выручит ли сухой набор навыков и способностей специфического толка? Давайте мне водительские права, корочку переводчика с иняза, лицензию игреца на гитаре и прочее-прочее. Ну и что, стал я конкурентоспособнее молодых? А вот и нет, потому что решают конкретика и субъективность.
Например, хоть ты тресни, но если в руководстве сидит впечатлительный товарищ, встречающий по одежке и ты ему не нравишься, то набери хоть 100500 дополнительных навыков - ты ему нравиться не станешь.
А всё, на что можно рассчитывать с большим набором способностей - это та самая пыль в глаза влиятельным людям, которые за тебя могут поручиться.
То есть, условно, создается ореол развивающегося человека, который много что умеет, а потому им надо дорожить. При том, что по факту его навыки никому на фиг не сдались.

Также любопытно, что в ходе обоснования, мне объяснили, что оказывается, чаще всего, после получения водительских прав человек в течении нескольких лет всегда приобретает себе автомобиль в личное пользование.
А что если мне машины не нравятся? И вообще, личное авто - это жутко затратная тема, а на каршеринге вечно не покатаешься, тоже дорого выйдет.
Но нет, я ничего не понимаю, потому что не столкнулся с этим на практике. А значит я не прав.

Честно говоря, меня смутила эта линейность обоснования. За А непременно следует Б, и никак иначе. Про побочные варианты никто не говорит, а я точно знаю, что они есть.
Хотя, по мнению бывалых людей, отвлечение на побочные варианты негативно влияет на достижение цели.
Короче, зачем думать, если можно просто переть к своей цели, даже если учесть, что она тебе не нужна?

Как это не нужна? Другое обоснование получения автомобиля мне показалось совсем абсурдным. А именно - женщины смотрят на мужчин в контексте их силы и возможностей. А человек с машиной привлекает куда больше, чем без.
Ну вот, и скатились мы до обыкновенного потребительского разврата: заимел машину - заимел семью, нет денег - повысь свой уровень достатка. Линейная и практико ориентированная цепочка.

Правда, я на свою голову ляпнул, что всё же существует побочный вариант, который не затрагивает всё вышесказанное - это женитьба на дочке депутата или чиновника.
Тут бывалые коллеги были осажены, и не могли не признать, что в таком раскладе все станут мне завидовать, а результат можно назвать успехом, прилетевшим с неба.
Впрочем, заслуги человека тут никакой нет, но всё равно - альтернатива же.

В общем, в ходе этих разговоров я окончательно понял, что мозги мне всё-таки промывают.
А я давно понял, что строго линейное мышление в нашей жизни с целеполаганием и упорным движением вперед - как минимум, не строго обязательно, а как максимум просто опасно.
Что-то пойдет не так, и придется разгребать последствия. А не обращать внимание на побочные варианты нельзя - они могут оказаться важными и нужными, хотя когда-то ты о них не знал и не думал.

Впрочем, ветвистое нелинейное мышление имеет свои минусы. Например, медленную динамику изменений. Но, как говорится, лучше медленно, но верно, чем разбрасываться мозгами направо и налево, лишь бы переть.
Ну, и, конечно, в ветвях дерева вариантов всегда можно запутаться, особенно по недостатку больших пластов информации. Да и просто можно улетать мыслью в далекие дали и забыть, зачем, собственно, это делал.

Таким образом, я могу записать в свой актив новую способность - прямое противодействие промывке мозгов. Раньше как-то авторитетные люди и не действовали столь агрессивно и слова их воспринимали как Отче Наш, а теперь у меня есть свой базовый набор, и никакими линейностью мышления с целеполаганием уже не подкупить.
Ну а потом посмотрим, кто оказался прав.