Понятно, что в раннем возрасте не беспокоиться просто нельзя - ребенок быстро попадет в беду и виноваты будут только родители. Но с ростом и возрастом, с развитием интеллекта и получением опыта, постепенно ребенок превращается в подростка, а затем во взрослого человека.
Только вот родительское беспокойство никуда не девается.
И вроде это привычные и уместные родительские чувства, не так ли? Мы тебя породили, нам не всё равно (матерям по большей части, но и отцам порой тоже). И то, что человек уже сам с усами и свободно самостоятельно двигается по жизни никак не останавливает чутких родителей.
Объясняется этот феномен избыточного беспокойства подсознательной тягой людей к стабильности и спокойствию. Ага, беспокойство объясняется тенденцией к инертности, вот такой каламбур.
Только я не шутил. Действительно людям проще придерживаться одних и тех же ориентиров и установок и перестроиться они не могут или не хотят.
А дети хоть и существа глупенькие, но всё же не слепые и подмечают это всё.
Давайте вспомним детство, младшую школу, настроения и интересы ребят в этом возрасте.
Я с такими детьми работаю, так что примерно представляю что к чему.
В большинстве случаев нормальных семей ничего страшного не наблюдается. Ну, резвятся детишки, не перегибая планку и развиваются - что плохого? Только одна деталь - то самое родительское беспокойство.
Я с такими детьми работаю, так что примерно представляю что к чему.
В большинстве случаев нормальных семей ничего страшного не наблюдается. Ну, резвятся детишки, не перегибая планку и развиваются - что плохого? Только одна деталь - то самое родительское беспокойство.
Тут надо бы сослаться на некую матчасть по теории безопасности жизнедеятельности и обернуть то самое бескопойство в эдакую научную обертку.
Итак, дети подвержены повышенным рискам возникновения опасностей и угроз в сравнении со взрослыми людьми. Причем эта особенность закреплена и законодательно - в той самой "недееспособности", то есть явно неспроста с детей сняли всякую ответственность за обеспечения своей личной безопасности.
Важно не путать уголовное преследование по тяжким статьям, наступающее уже с 14-летнего возраста. Ибо жесткие малолетки в природе всё же встречаются, и их в 100% случаев помешают в спецшколы и интернаты.
Так вот, значит риски выше, значит следить за рисками обязаны родители, ведь так? Конечно так, но хотя бы на примере работы системы сигнализации, давайте думать, всегда ли нужно "сигналить" об опасности?
Итак, дети подвержены повышенным рискам возникновения опасностей и угроз в сравнении со взрослыми людьми. Причем эта особенность закреплена и законодательно - в той самой "недееспособности", то есть явно неспроста с детей сняли всякую ответственность за обеспечения своей личной безопасности.
Важно не путать уголовное преследование по тяжким статьям, наступающее уже с 14-летнего возраста. Ибо жесткие малолетки в природе всё же встречаются, и их в 100% случаев помешают в спецшколы и интернаты.
Так вот, значит риски выше, значит следить за рисками обязаны родители, ведь так? Конечно так, но хотя бы на примере работы системы сигнализации, давайте думать, всегда ли нужно "сигналить" об опасности?
Принцип безопасности работает просто: какова опасность, таково и противодействие, не 1 к 1, конечно, на противодействие нужно больше, но максимум, условные 1.5 на 1 в пользу предупреждения.
Наверное, в младенческом и дошкольном возрасте эдакая пропорция составляет 3 к 1 или даже 4-5, в зависимости от ребенка (всякие особенности развития бывают).
Но в том и парадокс, что в будущем цифры должны меняться, как и подходы к безопасности.
Скажем, подростки уже могут выйти на уровень 2 к 1, или даже 1.5 на 1 (взрослый уровень, по сути).
Так в чем же тогда проблема? В том, что субъективно по ощущениям родителей, коэффициенты противодействия НЕ меняются от слова "совсем". Либо изменения незначительны.
Наверное, в младенческом и дошкольном возрасте эдакая пропорция составляет 3 к 1 или даже 4-5, в зависимости от ребенка (всякие особенности развития бывают).
Но в том и парадокс, что в будущем цифры должны меняться, как и подходы к безопасности.
Скажем, подростки уже могут выйти на уровень 2 к 1, или даже 1.5 на 1 (взрослый уровень, по сути).
Так в чем же тогда проблема? В том, что субъективно по ощущениям родителей, коэффициенты противодействия НЕ меняются от слова "совсем". Либо изменения незначительны.
Казалось бы, речь о гиперопеке, да только само по себе бескопойство не означает жажду тотального контроля и зомбирование под свои установки.
НАверное гиперопека - это терминальная стадия воспитательного родительского беспокойства.
НАверное гиперопека - это терминальная стадия воспитательного родительского беспокойства.
Но рано или поздно дети начинают понимать, как работает их локальный маленький мир "я - родители". Опытным путем они приходят к мыслям, за что их поругают, за что похвалят, а что просто вызовет беспокойство.
И дети, уже дети, да, начинают скрывать некоторую информацию о своих действиях от своих же родителей. Потому что точно знают, что если не отругают, то хотя бы начнут беспокоиться, обзванивать знакомых и друзей и ставить всех на уши.
Младшие школьники, повторюсь, понимают эти расклады и начинают учиться скрывать себя от родителей, хотя в большинстве случаев, повторюсь, ничего страшного не замышляют и не могут замышлять. Но главное, чтобы родители не нервничали по пустому.
И дети, уже дети, да, начинают скрывать некоторую информацию о своих действиях от своих же родителей. Потому что точно знают, что если не отругают, то хотя бы начнут беспокоиться, обзванивать знакомых и друзей и ставить всех на уши.
Младшие школьники, повторюсь, понимают эти расклады и начинают учиться скрывать себя от родителей, хотя в большинстве случаев, повторюсь, ничего страшного не замышляют и не могут замышлять. Но главное, чтобы родители не нервничали по пустому.
Дальше наступает подростковый возраст, возникают другие риски, повышается самостоятельность и с неба падают шальные спорные и противоречивые идеи, в которых неокрепший ум может не разобраться сам.
Но, если родители автоматически стремятся к стабильным шаблонам, то дети повторяют за ними, но уже по-своему. А именно, даже в подростковом и более старшем возрасте, при неких неочевидных событиях, дети не поспешат посвятить в детали своих впечатлительных родителей. Даже если это стоило бы сделать для подстраховки.
Как сейчас помню свои махинации и мистификации, когда смекнув реакцию мамы, я специально путал следы и сочинял легенды. И это был лучший вариант, я сам разбирался со всем и родительская помощь мне не требовалась. А она обязательно последовала бы, если бы они оказались в курсе дел.
Дальше надо сказать о более солидном возрасте возмужавшего дитя, чьи родители, если они еще живы, являются пенсионерами с барахлящим здоровьем. Ну тут-то сам бог велел не посвящать их в свои дела - ради их же блага.
Кстати, вышеописанные схемы работают как раз в случае адекватного воспитания. А с маменькиными сынками и папиными дочками, или малолетними преступниками всё очень плохо.
Либо люди безвольно подчиняются своим родителям, либо открыто и взаимно плюют друг на друга. И понятно, что в первом случае можно говорить о беспокойстве в терминальной стадии, а во второму про патологическое отсутствие этого беспокойства.
То есть, выходит, что взрослые люди, добровольно и целенаправленно родившие и поднявшие ребенка, в большинстве случаев попадают в эту ловушку.
А как может быть иначе? Супруги в семье счастливы, воспитывают ребенка/детей, зачем же дополнительно тренироваться и постигать тонкости человеческих душ? Сиди на попе ровно и наслаждайся, в перерывах между работой, конечно.
Кстати, вышеописанные схемы работают как раз в случае адекватного воспитания. А с маменькиными сынками и папиными дочками, или малолетними преступниками всё очень плохо.
Либо люди безвольно подчиняются своим родителям, либо открыто и взаимно плюют друг на друга. И понятно, что в первом случае можно говорить о беспокойстве в терминальной стадии, а во второму про патологическое отсутствие этого беспокойства.
То есть, выходит, что взрослые люди, добровольно и целенаправленно родившие и поднявшие ребенка, в большинстве случаев попадают в эту ловушку.
А как может быть иначе? Супруги в семье счастливы, воспитывают ребенка/детей, зачем же дополнительно тренироваться и постигать тонкости человеческих душ? Сиди на попе ровно и наслаждайся, в перерывах между работой, конечно.
Ну и привычка - находка для шпиона, как же без неё.
Людям просто удобно пользоваться одними и теми же шаблонами для восприятия и реакций, даже притом, что они ответственно подходят к своим родительским обязанностям.
Ну а дети, в свою очередь, именно из-за этих родительских клише, начинают свою игру в противодействие, причем очень даже хитроумное, о котором родители часто и не догадываются. А если и догадываются, то поймать за руку так просто и не могут.
Ну а дети, в свою очередь, именно из-за этих родительских клише, начинают свою игру в противодействие, причем очень даже хитроумное, о котором родители часто и не догадываются. А если и догадываются, то поймать за руку так просто и не могут.
Однако, не попасть в ловушку всё же возможно. Надо просто понимать, что лучше иметь 100500 разных шаблонов и настроек на разные случаи жизни, чем пользоваться одной-единственной. Элементарно, Ватсон, прямо-таки из общих соображений.
А уж тем более, в отношении собственных детей.
Ну, что, спрашивается, трудно понять, что подростку нужен родитель-друг, а не надсмотрщик, которого надо бояться? Или то, что даже друзей могут не посвящать в некоторые дела?
Или то, что лучшие и самые ценные друзья всегда получают всю важную информацию о проблемах и странностях?
Но нет, большинство родителей как перегибали с беспокойством, выученном заботой о малышах, так и перегибают навсегда.
Так пора бы уже поумнеть, ну хоть немного.
Ну, что, спрашивается, трудно понять, что подростку нужен родитель-друг, а не надсмотрщик, которого надо бояться? Или то, что даже друзей могут не посвящать в некоторые дела?
Или то, что лучшие и самые ценные друзья всегда получают всю важную информацию о проблемах и странностях?
Но нет, большинство родителей как перегибали с беспокойством, выученном заботой о малышах, так и перегибают навсегда.
Так пора бы уже поумнеть, ну хоть немного.
