Как известно, по канону шахматы - игра вдумчивая и неспешная, требующая взвешенных решений и расчета вариантов развития событий. В шахматы играли выдающиеся люди нашей эры от императоров до деятелей культуры и я сильно сомневаюсь, что эти шахматные любители раскатывали партейки по 5 минут, делая мгновенные ход за ходом.
Напротив, партии длились часами, шахматы увлекали на сражения по переписке длиной в несколько месяцев или даже лет или десятилетий. Конечно, всегда можно сказать, что всему виной слабо развитая логистика, но, тем не менее, глубина познания шахмат была впечатляющей и повышалась от века к веку.
И вот пришли мы в 21 век - век информационных технологий и интернета. Да еще и ковидная истерия накрыла весь мир. Спрашивается, а по каким тенденциям развиваются шахматы?
Да, по тем же. что и весь мир - всё ускоряется и упрощается.
Ускорение для богатой глубинной старинной игры вылилось в уменьшение количества времени на партию.
И понятно, что при всей динамике быстрых сражений, постепенно испаряется истинная суть шахмат.
Ясное дело, что профессионалы шахматы могут играть партии с любым контролем времени. Они занимаются теорией, учат варианты, ищут новые возможности в анализах и их общий уровень понимания и практической игры действительно высок.
Однако, важно понимать, что прокачка в шахматах происходит исключительно в неспешном режиме. Ты осваиваешь большие объемы информации, выделяешь приоритеты, работаешь над пониманием идей и стратегий. А потом, естественно, реализуешь всё это на практике, но на какой?
Всё верно, на классической, с нормальным длинным контролем времени.
Неслучайно многие тренеры настоятельно не рекомендуют своим ученикам увлекаться игрой в быстрые шахматы и блиц. И мотив очень простой - в ускоренных шахматах нет прокачки скилла, наоборот они отвлекают и развлекают, что, с одной стороны хорошо, а с другой не очень.
Особенно перед важными классическими соревнованиями - раз, по привычке быстро сделал ход и получил безнадежное положение. Да еще и противник надменно не спешит и очень медленно реализует своё очевидное превосходство. Вот и доразвлекался, блин.
Понятно, что в наш век динамики и зрелищности шахматы могут привлечь аудиторию только ускоренным своим видом. И, как ни странно, именно грубейшие ошибки лучших шахматистов больше всего завораживают зрителей.
И самое интересное заключается в том, что до сих пор не найдено лекарство от "зевков", то есть от грубых одноходовых промахов в ситуации дефицита времени. Ошибается даже непревзойденный чемпион Магнус Карлсен, и все элитные шахматисты тоже.
А для телевизионной и интернет-аудитории всё это кажется интригующим и захватывающим. Да и много времени такие партии не занимают, можно быстренько глянуть все после работы или в перерыве.
Это притом, что на классических шахматных турнирах не усидят долго порой даже самые верные любители, шутка ли - партии одного тура могут длиться до 6 часов. Да и одноходовых просмотров вы там не увидите, вот ведь скукотища...
И самое интересное заключается в том, что до сих пор не найдено лекарство от "зевков", то есть от грубых одноходовых промахов в ситуации дефицита времени. Ошибается даже непревзойденный чемпион Магнус Карлсен, и все элитные шахматисты тоже.
А для телевизионной и интернет-аудитории всё это кажется интригующим и захватывающим. Да и много времени такие партии не занимают, можно быстренько глянуть все после работы или в перерыве.
Это притом, что на классических шахматных турнирах не усидят долго порой даже самые верные любители, шутка ли - партии одного тура могут длиться до 6 часов. Да и одноходовых просмотров вы там не увидите, вот ведь скукотища...
И снова стоит сказать, что в наше время шахматам продолжают учиться без спешки, основательно и со смыслом. Понятно, что от ускорения не уйти, но нельзя же его записывать в обязательный и единственный приоритет?
Однако, в мире любителей, к сожалению, витают иллюзии о том, что очень важно уметь играть именно в ускоренные шахматы и чем меньше времени дается на партию, тем лучше.
Не то, что 5-минутка блица популярна сейчас, а вообще массы захвачены режимом пули, где на игру дается всего минута.
Нет, вы представьте, людям нравится играть по одной минуте, за которую можно только быстро по памяти разыграть начало и ничего не зевнуть при этом, поймав соперника при случае на ошибке. А дальше начинается то, что называют "шпилерством", то есть игра на время.
Однако, в мире любителей, к сожалению, витают иллюзии о том, что очень важно уметь играть именно в ускоренные шахматы и чем меньше времени дается на партию, тем лучше.
Не то, что 5-минутка блица популярна сейчас, а вообще массы захвачены режимом пули, где на игру дается всего минута.
Нет, вы представьте, людям нравится играть по одной минуте, за которую можно только быстро по памяти разыграть начало и ничего не зевнуть при этом, поймав соперника при случае на ошибке. А дальше начинается то, что называют "шпилерством", то есть игра на время.
Собственно, ускоренные шахматы - это уже не совсем шахматы, а скорее двоеборье. Ты играешь хорошо? Этого мало, надо еще и быстро соображать и успеть раньше соперника.
Или играешь плохо, но шпилишь на секундах мышкой легко и просто? Не поверишь, у тебя есть все шансы победить даже элитных шахматистов при случае.
И вроде бы всё это здорово и соответствует духу времени, только вот шахматная составляющая игры просто падает.
Впрочем, попробую пояснить свою мысль одним недавним примером.
Как-то в анонимном чате я случайно налетел на шахматиста, который любил играть сверхбыстрые игры.
И вроде бы всё это здорово и соответствует духу времени, только вот шахматная составляющая игры просто падает.
Впрочем, попробую пояснить свою мысль одним недавним примером.
Как-то в анонимном чате я случайно налетел на шахматиста, который любил играть сверхбыстрые игры.
Я говорю - воу-воу, полегче, я в такое не играю, ибо тут самих шахмат-то кот наплакал, а играть в кто кого перекликает как-то неинтересно.
Однако, товарищ всё-таки подбил меня на игру со сравнительно лояльным контролем - 5 минут на партию каждому, плюс 3 секунды добавления после каждого хода.
Мы сыграли три партии, счет 3:0 в мою пользу, причем нельзя сказать, что результат был по игре. Скорее противник просто отдавал мне фигуры одноходовыми промахами, а я не стеснялся и забирал материал, реализуя выигранные положения.
Две партии прошли в таком ключе, а в третьей я решил аккуратно отдать материал, в свою очередь - искусственный зевок, так сказать. И что же, мой противник так обрадовался и уже писал, о том, какой он хитрец, что я сразу сообразил - нет, ребята, сдаваться пока рано.
И в итоге противник снова ошибся и снова, и снова. А я победил.
Уже в тот момент я спросил - Ну и что это было? Ну и зачем?
На что соперник с явно уязвленным самолюбием отметил, что надо бы повторить серию партий позже.
На что соперник с явно уязвленным самолюбием отметил, что надо бы повторить серию партий позже.
Ладно, будь по-твоему - подумал я и на следующий день мы повторили шахматный забег.
Борьба проходила в равных положениях и шансы сторон на победу были примерно равны.
Но я оказался чуть точнее, и счет был 2:1
В следующий раз я играть не хотел, т.к. очень устал после работы. Однако, ради внимательного противника решил дать ему шанс. Я проиграл 0:3 и в каждой партии подставлял фигуру, причем как в технически выигранных положениях, так и в равных.
Борьба проходила в равных положениях и шансы сторон на победу были примерно равны.
Но я оказался чуть точнее, и счет был 2:1
В следующий раз я играть не хотел, т.к. очень устал после работы. Однако, ради внимательного противника решил дать ему шанс. Я проиграл 0:3 и в каждой партии подставлял фигуру, причем как в технически выигранных положениях, так и в равных.
Снова надо было бы задать те самые вопросы - На фиг такие шахматы вообще нужны? Что интересного в такой быстрой игре?
Наконец, впереди была еще одна серия партий после небольшого перерыва.
В первой я вынес противника без шансов. Во второй провел хороший прессинг и поймал в ловушку ферзя соперника, да и у него оставалось всего 20 секунд.
И тут я удивился, когда увидел, что вместо того, чтобы признать своё поражение и не катать безнадежную позицию, он решил начать... шпилить.
Двигали мы так фигуры, двигали, как вдруг у меня случился мисс-клик. Промазал мышкой по полю и ферзь попал на клетку, атакуемую вражеской фигурой. И вместо выигранной позиции тут же получил проигранную. Проиграл, конечно, но появились у меня сомнения в том, стоит ли продолжать.
В конце концов, на глупую ошибку в товарищеских партиях можно было бы и закрыть глаза, дав переходить. Но при этом и не стоило играть в проигранном для себя положении, чисто по шахматной этике - понятно, что юные ребята хотят доигрывать до мата всегда, и ясно, что в ускоренных шахматах есть фактор времени, но всё же человек просто шпилил непонятно зачем и дождался совсем не шахматной осечки. Итог - моё поражение.
Наконец, впереди была еще одна серия партий после небольшого перерыва.
В первой я вынес противника без шансов. Во второй провел хороший прессинг и поймал в ловушку ферзя соперника, да и у него оставалось всего 20 секунд.
И тут я удивился, когда увидел, что вместо того, чтобы признать своё поражение и не катать безнадежную позицию, он решил начать... шпилить.
Двигали мы так фигуры, двигали, как вдруг у меня случился мисс-клик. Промазал мышкой по полю и ферзь попал на клетку, атакуемую вражеской фигурой. И вместо выигранной позиции тут же получил проигранную. Проиграл, конечно, но появились у меня сомнения в том, стоит ли продолжать.
В конце концов, на глупую ошибку в товарищеских партиях можно было бы и закрыть глаза, дав переходить. Но при этом и не стоило играть в проигранном для себя положении, чисто по шахматной этике - понятно, что юные ребята хотят доигрывать до мата всегда, и ясно, что в ускоренных шахматах есть фактор времени, но всё же человек просто шпилил непонятно зачем и дождался совсем не шахматной осечки. Итог - моё поражение.
В третьей партии я сразу подловил товарища в дебюте и добился позиционного перевеса на, так сказать, человеческий взгляд. И снова мисс-клик с подставкой ферзя. И снова соперник взял и пришлось сдать партию.
Дальше состоялся неприятный разговор, в котором я еще раз объяснил, почему я не играю в ускоренные шахматы. Да, потому что шахмат в них нет.
В нормальной живой партии я бы никогда не подставил ферзя, если конечно, не играл бы на считанных секундах до конца времени.
И понятно, что выигранные позиции технически выигрываются, а не на нелепой ошибке всё сразу отдается. Ведь играют не какие-то любители-лавочники, а вполне себе профессионалы, которые просто так не ошибаются.
В нормальной живой партии я бы никогда не подставил ферзя, если конечно, не играл бы на считанных секундах до конца времени.
И понятно, что выигранные позиции технически выигрываются, а не на нелепой ошибке всё сразу отдается. Ведь играют не какие-то любители-лавочники, а вполне себе профессионалы, которые просто так не ошибаются.
А потом последовал великолепный ответ моего соперника - дескать, мол, сам виноват, подставлял фигуры, а я не сдавался до последнего.
Стоп, но в трех партиях к ряду ты получал безнадежные позиции? То есть не тянул по чисто шахматной части. Условно говоря. уже можно сказать, что я тебя выносил.
А он такой: Нет, ни фига, вот компьютерная оценка говорит, что преимущество у меня было небольшое.
Ну да, с компьютером под рукой все такие умные.
В общем, я пожелал товарищу удачи и отказался играть с ним в дальнейшем.
Потому как по факту он меня обманул. А ведь я сразу сказал, что не хочу играть в игру, в которой составляющая игры низкая.
И если что, всегда можно найти любителя поразвлечься, а мне же еще детей учить и совсем не этому.
Ну а получил в ответ слова пренебрежения - дескать, я сам виноват и вообще победителей не судят. И это сказал мне тот, кто для победы в шахматах шпилит на время, раз за разом получая плохие позиции.
А ведь этот товарищ и его видение шахмат - лишь капля в море того звиздеца, что творится в мире любителей шахмат сейчас.
Наверняка он покрасуется своим великолепным скиллом шахмат среди посредственных любителей. А я вот считаю, что нечему тут радоваться.
И лучшее обоснование этому - в том, что даже сейчас шахматам не учатся играть на примере ускоренных партий, а продолжают постигать шахматную глубину осторожно и не спеша.
Короче говоря, если хотите заниматься шахматами, приготовьте много времени для этого, а все эти детские игры на время сравнительно пусты и носят развлекательный характер.
Наверняка он покрасуется своим великолепным скиллом шахмат среди посредственных любителей. А я вот считаю, что нечему тут радоваться.
И лучшее обоснование этому - в том, что даже сейчас шахматам не учатся играть на примере ускоренных партий, а продолжают постигать шахматную глубину осторожно и не спеша.
Короче говоря, если хотите заниматься шахматами, приготовьте много времени для этого, а все эти детские игры на время сравнительно пусты и носят развлекательный характер.
Но ведь всегда найдутся те, кто похвастается своим "скиллом" именно в игре на время, при этом особенно не умея играть в шахматы.
На этом всё, доклад окончен, а кто слушал - молодец.
На этом всё, доклад окончен, а кто слушал - молодец.
