Разумеется, ниже описывается лишь версия реальных событий, правды же не узнает никто.
Главный же интерес представляют собой комментарии продвинутого сообщества мимо_крокодилов, равнодушных и не очень.
Ну и конечно, нельзя не обойтись без интерактивного компонента - читателю будут предложены вопросы для самостоятельной работы.
А закончится всё авторскими выводами с открытым финалом.
Итак, настало время офигительных историй.
Часть первая - Завязка
В некотором царстве, в некотором государстве, ой, то есть я уже сказал, что речь о Питере, жили-были два супруга.
Жили и не тужили, как любая обычная семья, в ссорах и примирениях если бы не одно НО - они были бывшие супруги. жилплощадь принадлежала мужу, а жена была любящей хозяйкой двух собачек и одной кошечки. Спасибо господи, что не дал этой паре детей.
И вот в один прекрасный день супруги сильно поругались. Драма достигла своего накала, и пересекла точку невозврата.
Со словами "Всё, с меня хватит" жена намекнула на то, что устала терпеть тиранию бывшего мужа и собирается съезжать.
Муж как человек гордый, не мог спокойно пережить такой плевок в душу и решил отомстить.
На следующее утро, жена тихо ушла на работу и в это время мужчина взял животных и выставил их на лестничную площадку. Вот, дескать, отомстил, пусть поплачет, идти ей некуда, а животным требуется уход, например, собачка совсем в возрасте. В общем, знай наших, стерва!
Казалось бы, что случится с животными, оставленными на лестнице в течение нескольких часов? Да. им холодно и голодно, хочется в туалет, но всяко же не помрут? Ой, подумаешь, загадят общее пространство дома и привлекут к себе внимание - давайте потише, соседи, у нас тут настоящая драма, не до вас как-то.
Но, как известно, мир не без добрых людей. Соседка упомянутой семейной пары - молодая женщина с сердцем добрым или не очень, увидела, что бедные братья меньшие в беде, и решила им помочь.
Она мигом забрала животных к себе, набрала некий номер и очень скоро животных забрала некая зоозащитница, известная в определенных кругах как М.
Она мигом забрала животных к себе, набрала некий номер и очень скоро животных забрала некая зоозащитница, известная в определенных кругах как М.
А дальше след животных потерялся, т.к. судя по всему бедствующих пристроили куда-то на передержку.
Часть вторая: Реакция
Далее, цепочка событий обрывается. То ли муж, одумавшись, глянул за порог, увидел, что животных нет, набрал номер жены и забил тревогу.
То ли жена позвонила домой и спросила как там животные и только после этого муж заподозрил неладное... Как бы то ни было, на всех парах нерадивая хозяйка помчалась спасать своих любимцев.
То ли жена позвонила домой и спросила как там животные и только после этого муж заподозрил неладное... Как бы то ни было, на всех парах нерадивая хозяйка помчалась спасать своих любимцев.
Вот она звонит той самой соседке. Да, той, что с сердцем то ли добрым, то ли не очень.
Но соседка. видимо, не очень любила своих соседей, и потом, она выполнила свой гражданский долг - спасла животных от хозяев, которые по сути выставили их на улице.
И вот ведь вредина, отказалась выдавать хозяйке животных, которых у неё уже не было. Сказала лишь - Обращайтесь к М.
Тут-то и выяснилось, что М. известна в неких кругах явно не спроста. Она знатная зоозащитница, причем на грани разумного и безрассудного. Как бы сказал классик, зоошиза + прыткий ум = любовь к одному и ненависть к другому.
Но соседка. видимо, не очень любила своих соседей, и потом, она выполнила свой гражданский долг - спасла животных от хозяев, которые по сути выставили их на улице.
И вот ведь вредина, отказалась выдавать хозяйке животных, которых у неё уже не было. Сказала лишь - Обращайтесь к М.
Тут-то и выяснилось, что М. известна в неких кругах явно не спроста. Она знатная зоозащитница, причем на грани разумного и безрассудного. Как бы сказал классик, зоошиза + прыткий ум = любовь к одному и ненависть к другому.
Тут нерадивая хозяйка вспомнила, что её животным требуется особенный уход, что они привыкли к ней и без неё погибнут. И началась целая информационная кампания против соседки, госпожи М. и всех причастных к ситуации. Даже муж подключился и начал искать концы, чтобы доставить животных назад. Вот какой он раскаявшийся.
Верните животных, вы не имели права их забирать! - таков был лозунг хозяйки.
И он нашел отклик где бы вы думали? Ну, конечно же, в интернете.
Часть третья: И началась война среди тех, кто не имеет к истории ни малейшего отношения
И он нашел отклик где бы вы думали? Ну, конечно же, в интернете.
Часть третья: И началась война среди тех, кто не имеет к истории ни малейшего отношения
У нас особенная страна. Вот происходят некие события где-то далеко. У нас немедленно выходит целая толпа неравнодушных граждан с лозунгами и митингами, причем народ заряжен так, будто у них лично кто-то отобрал семью, дом или деньги.
Главное же, проявить свою гражданскую позицию, заявить о себе, поддержать ближнего. Ну, как же еще показать, что ты живой человек, а не просто крестьянин или мещанин Эрефии?
Главное же, проявить свою гражданскую позицию, заявить о себе, поддержать ближнего. Ну, как же еще показать, что ты живой человек, а не просто крестьянин или мещанин Эрефии?
А теперь представьте всё тоже самое, но в локальном масштабе. Да, градус абсурда непременно вырастет, ибо повод окажется сомнительным, а история событий получится недосказанной. Но главное же... да-да, заявить о себе, обосрать того, кто с тобой не согласен и быть готовым разить врагов не только крепким словцом, но и крепким ударом в лицо.
Собственно, уже с началом информационной кампании против соседки и началась война в интернете. Тема просочилась в сообщества и понеслось...
Стоит сказать, что общественность разделилась на два противоборствующих лагеря - за соседку и за нерадивую хозяйку.
Я сам там был, мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало. То есть, побывал в одном из лагерей и получив заряд бодрости в виде абсурдных претензий на обыкновенное мнение о ситуации, поспешил кинуть пару гранат и ретироваться.
Ну и предлагаю угадать, какой из лагерей противоборствующих оказался в явном большинстве?
Ни за что не угадаете! Большинство сочувствовало хозяйке и спешили поносить ту самую зоошизу с причитаниями "Вы не имели права, Верите животных хозяевам!"
Ни за что не угадаете! Большинство сочувствовало хозяйке и спешили поносить ту самую зоошизу с причитаниями "Вы не имели права, Верите животных хозяевам!"
Наверное, и не удивительно, что принимать участие в этом представлении у людей в здравом уме не было никакого желания.
Часть четвертая: Вопросы для самостоятельной работы
Прежде чем выйти к финалу истории, предлагаю немного порассуждать и разобраться в возникшей ситуации.
Ну, действительно, на первый взгляд, причинно-следственные цепочки и моральный аспект поступков кажется выводят на очевиднейшее мнение о том, что поделом хозяевам животных все эти гадости. Животных действительно жалко, а вот хозяев как бы нет, ибо с них всё началось.
Ну, действительно, на первый взгляд, причинно-следственные цепочки и моральный аспект поступков кажется выводят на очевиднейшее мнение о том, что поделом хозяевам животных все эти гадости. Животных действительно жалко, а вот хозяев как бы нет, ибо с них всё началось.
Так откуда же набралось большинство у сочувствующей позиции? Ведь она как будто противоречит адекватности.
Ответ вы найдете в вопросах для самостоятельной работы. Или не найдете, тогда смотрите мои пояснения.
1. Почему бывшие супруги продолжают жить вместе?
Ладно, если бы жена приютила мужа на своей территории, а он, негодяй, взял и выкинул её имущество, пока женушки не было дома. Но именно жена жила у мужа, он её терпел, не выставлял на улицу, но, как говорится, долго такое продолжаться не могло.
Ответ одаренного пользователя: Ну, не все же такие богатые, чтобы после развода разъезжаться. Нужно время, вот и живут люди вместе.
Простите-подвиньтесь, но кажется я не понимаю смысла статуса "в разводе". Люди жили вместе как семья, люди перестали быть семьей и продолжают жить вместе? Ого, прикольно.
Так может и не надо было прежде чем разводиться, подыскать себе и животным отдельное жилье? А уже потом - прощай, недосупруг, я свободна!
Вроде бы логично, но у особо одаренных одни деньги на уме и они готовы оправдываться.
Вроде бы логично, но у особо одаренных одни деньги на уме и они готовы оправдываться.
2. Как бывший муж додумался до такой мести, что опасна для себя самого?
Понятно, что семейные драмы - штука непостижимая для прогрессивного общества, и может произойти всякое. К тому же у номинально бывших супругов как будто развязываются и язык, и руки.
Но, пардон, речь о заведомо слабых живых существах, которых просто выставили вон, как чужое имущество. Понятно, что в кино нередко показывают, как жены через окно выбрасывают вещи неверных мужей, бьют посуду в пылу ссоры, в общем, стараются всячески навредить своему противники.
И всё же, повторюсь, речь о живых существах. А были бы у дамочки дети от первого брака, он бы и их выставил? Тут-то и прибыли бы наши доблестные органы опеки, и получил бы мужичок за всё хорошее.
Ответ особо одаренных пользователей: Он раскаялся! И сразу начал искать, где и у кого сейчас находятся животные. И нашел. Дескать, осознал, что перегнул палку и был не прав.
Ну, всё, ей богу... Оправдан! Освободить прямо в зале суда!
Ну, всё, ей богу... Оправдан! Освободить прямо в зале суда!
Мне кажется, или в этом мире есть поступки, совершив которые нельзя обратить все вспять и исправиться? Вернее, можно решить проблему, которую создал сам по доброй воле, но осадочек-то останется, если речь о живых существах и ненадлежащем поведении к ним.
Конечно, в современной России не существует ответственности за выброс животных на улицу в принципе. Только если горе-хозяин - не совсем идиот и не бросал животных в своем же дворе. Улик на жестокое обращение не собрать и всё, нет ответки по закону.
Но есть ответка "по понятиям", которая по сути и произошла.
Да, только наш народ свято верит в прощение и справедливость, да искажает восприятие как ему выгодно. Отсюда и оправдание того, что оправдывать в принципе нельзя.
3. Доброе сердце у соседки или не очень?
Но есть ответка "по понятиям", которая по сути и произошла.
Да, только наш народ свято верит в прощение и справедливость, да искажает восприятие как ему выгодно. Отсюда и оправдание того, что оправдывать в принципе нельзя.
3. Доброе сердце у соседки или не очень?
Интересный момент заключается в том, что соседка, по всей видимости, была явно не в приятельских событиях с хозяйкой и её мужем. И по опыту житья-бытья в коммуналке скажу, что затаив зуб хитрый хищник ждет момента, когда можно будет сделать свой удар.
Проще говоря, соседка хотела насолить соседке, и тут трудно оценить, кто прав. кто виноват.
Однако, двойственность ситуации проявляется в формальном толковании поступка соседки.
Она подобрала животных, которых бросили и пристроила их, не узнавая куда и когда.
Проще говоря, убила двух зайцев - насолила соседям (в том, что отказалась давать контакты нерадивым хозяевам, однажды бросившим животных из-за какой-то ссоры) и спасла братьев меньших.
Ответ особо одаренных: Гадина, ты не смела, верни животных! Тебя надо привлечь за воровство.
Простите и снова подвиньтесь, а как вы привлечете эту женщину, если она не крала, а спасала? И вот посчитала, что хозяевам нельзя отдавать животных обратно. А что, имела право на свое мнение. Да и животные уже в третьих руках.
Понятно, что в ходе развития сюжета именно на соседке скопилась изрядная доля народного сетевого гнева. Вторая часть сконцентрировалась на зоозащитнице М.
4. Зоошиза - зоошизой, но кто виноват в том, что всё так произошло?
Я не собираюсь давать оценочные суждения личности зоозащитнице М.
Могу только отметить, что наряду с явной шизой в её постах и комментариях, как раз в поступках прослеживается работа пытливого ума. Причем, далеко не самого безгрешного.
Ведь ходят слухи, что она подбирала/крала животных у якобы нерадивых хозяев, забирала их себе или передавала своим контактам, а после заявляла "Если не будет донатов, придется животных усыпить, мне их содержать не на что, а домой хозяевам я их не верну".
Без сомнений, есть подозрение, что эта М. - дама странная, но самая мякотка истории в том, из-за кого и из-за чего странная зоошиза получила чужих животных.
Уж всяко она не бегала и не выслеживала семейную драму, чтобы ей удобно воспользоваться.
Ответ особо одаренных: Зоошиза, зоошиза, надо сдать её в психушку, верни животных хозяевам!
Уж всяко она не бегала и не выслеживала семейную драму, чтобы ей удобно воспользоваться.
Ответ особо одаренных: Зоошиза, зоошиза, надо сдать её в психушку, верни животных хозяевам!
Да, ребята, вроде бы эмоции есть эмоции, а насколько абсурдны они иной раз бывают. Да, если бы не ссорящиеся бывшие супруги, и их действия, эта зоозащитница никак бы себя не проявила.
А насчет воровства и привлечения к ответственности - к ней уже столько исков предъявлялось, причем в куда более очевидных ситуациях. И всё мимо, дама цветет и пахнет и даже имеет некоторую непонятную известность в определенных кругах.
5. Представьте, что вы нашли ответы на все вопросы и сформировали своё личное мнение по ситуации, а затем высказали его. Финальный вопрос - что же вы ответите тем людям, кто:
1. Скажет, что вы еще не доросли до серьезных войн в интернетах, ибо ваш контент в соцсетях уже был проанализирован и диагноз "не достоин" присвоили быстро
А насчет воровства и привлечения к ответственности - к ней уже столько исков предъявлялось, причем в куда более очевидных ситуациях. И всё мимо, дама цветет и пахнет и даже имеет некоторую непонятную известность в определенных кругах.
5. Представьте, что вы нашли ответы на все вопросы и сформировали своё личное мнение по ситуации, а затем высказали его. Финальный вопрос - что же вы ответите тем людям, кто:
1. Скажет, что вы еще не доросли до серьезных войн в интернетах, ибо ваш контент в соцсетях уже был проанализирован и диагноз "не достоин" присвоили быстро
2. Сообщит, что вы - "непечатное матерное слово на выбор", потому что обвиняете жертву, то есть ту самую хозяйку, из под носа которой якобы украли её животных.
3. Зарядит, что семейные ссоры на повышенных тонах - это нормально, и обычное дело при этом забывать про все на свете, а если вы не понимаете этого, то вы - никто и семьи у вас нет
4. Эмоционально проревет, что вы бездушное дерьмо, потому как не понимаете, как сильно животные привязаны к хозяевам, и что если эти хозяева - не садисты, то надо давать им второй шанс!!!!!!!!!!!!!!!!
Если вы из числа меньшинства, которые не станут отвечать на эти вопросы, то можно переходить к финалу.
Финал истории:
Двух животных вернули хозяевам. По всей видимости, информационная кампания в соцсетях достигла успеха и были найдены контакты людей, взявших животных на передержку.
Выяснилось, что действительно одной собачке требуется уход в связи с возрастом. А след одного животного исчез, видимо, уже успели продать кому-то это "ценное имущество".
Вот так закончилась очередная типичная питерская история, после которой у меня остался стойкий осадок, как будто окунулся в дерьмо и не можешь отмыться.
Информационная война в интернете сделала пиар мадам М, а вот соседка, хоть и сделала доброе дело, одновременно с местью соседям, но получила скорее негативную репутацию в интернете. И по-моему её действия объективно были, как минимум, адекватными.
Однако, наш народ не победить и потому не удивительно, что сочувствующих бедной хозяйке в этой истории оказалось гораздо больше, чем адекватных людей, анализирующих детали произошедшего по существу.
Финал истории:
Двух животных вернули хозяевам. По всей видимости, информационная кампания в соцсетях достигла успеха и были найдены контакты людей, взявших животных на передержку.
Выяснилось, что действительно одной собачке требуется уход в связи с возрастом. А след одного животного исчез, видимо, уже успели продать кому-то это "ценное имущество".
Вот так закончилась очередная типичная питерская история, после которой у меня остался стойкий осадок, как будто окунулся в дерьмо и не можешь отмыться.
Информационная война в интернете сделала пиар мадам М, а вот соседка, хоть и сделала доброе дело, одновременно с местью соседям, но получила скорее негативную репутацию в интернете. И по-моему её действия объективно были, как минимум, адекватными.
Однако, наш народ не победить и потому не удивительно, что сочувствующих бедной хозяйке в этой истории оказалось гораздо больше, чем адекватных людей, анализирующих детали произошедшего по существу.
Как уже сказал, я и сам хлебнул дерьма за свое мнение и поспешил свалить с места боевых действий как можно скорее.
Говорят, что в обсуждениях до сих пор продолжаются войны за то, кто прав и кто виноват, но пыл борьбы уже гаснет, ибо история подошла к своему финалу.
Говорят, что в обсуждениях до сих пор продолжаются войны за то, кто прав и кто виноват, но пыл борьбы уже гаснет, ибо история подошла к своему финалу.
А главное, что в общем и целом у общества не сложилось мнения о том, какой же гнилой тип этот бывший муж, с которого всё и началось.
Пишите свои комментарии, ищите историю в интернете и вообще интересно, как распределятся мнения - неужели и здесь за явным большинством победят сочувствующие семейным драмам?
//upd
Одно из животных, кошка умерла через некоторое время после возвращения.
Угадайте, кого винит общественность? Конечно же, не мужа, который выставил больное возрастное животное на лестницу в качестве мести своей бывшей жене, которую сам же держал своей сожительницей.
Пишите свои комментарии, ищите историю в интернете и вообще интересно, как распределятся мнения - неужели и здесь за явным большинством победят сочувствующие семейным драмам?
//upd
Одно из животных, кошка умерла через некоторое время после возвращения.
Угадайте, кого винит общественность? Конечно же, не мужа, который выставил больное возрастное животное на лестницу в качестве мести своей бывшей жене, которую сам же держал своей сожительницей.
А в остальном просто потрясающая ситуация. Удивительно, что люди живут вместе после развода. Этого мне не понять. У них ведь даже не совместное владение недвижимостью, что могло бы объяснить существенные промедления в разъезде.
это всё равно что выросший ребенок, принявший решение съехать от родителей, отчего-то и почему-то через долгое время возвращается к ним жить, лишь только помышляя о новом переезде.
или же в случае приезда родителей, доволен, что они остаются на долгий срок.
неужто опять дело в деньгах? окей, если всё так плохо с финансами, спрашивается, зачем человеку в трудном положении, не имеющему возможность быстро съехать, качать свои права и поддерживать конфликт с условным "хозяином положения"?
причем, что касается последнего, я сам был живым участником похожей ситуации в этом году и как мог пытался сгладить углы, но не получилось.
а главная проблема заключалась не в тиране-хозяине, а в том, что человек, который по обстоятельствам оказался в зависимом положении, тем не менее, осмеливался качать права, возникать и напрашиваться на изгнание.
перетерпеть, выждать, заработать денег и спокойно удалиться? ну, нет, слишком сложно.
ну и уже не стоит отдельно говорить про моральные устои человека, который из мести может отыграться на заведомо слабых зверушках, лишь бы насолить той, с кем еще недавно делил семейное счастье.
кстати, один из особо одаренных спросил и меня, чтобы я делал, если бы моя жена в пылу ссоры выставила моих детей на улицу, пока я был на работе.
я коротко ответил - она бы мгновенно лишилась родительских прав и я бы не стал её выгораживать, и скорее корил себя за то, что не приметил эту подлую сущность раньше.
Насчет зоозащиты. Если речь идет не о полулегальной торговле мясными продуктами с сомнительным происхождением, то зоозащитникам не фиг и лезть к частным лицам. Но бабло рулит и нужна видимость не только активной деятельности, но и необходимости этой деятельности.
Например, в той же Испании человека лишили квартиры только за то, что он подбирал и лечил раненых животных БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, гад этакий. Кто в следующий раз захочет помочь братьям нашим меньшим? Лично мне эта испанская история напомнила американскую кашу, где человека могут оштрафовать за подачу милостыни в то время как на поток поставлено отмывание денег через благотворительные фонды.
а ноги растут оттуда же, откуда и нелепые смерти на улице в драке, пьяные дебоши и прочее веселье.
опять же, с высокой долей условности, могу предположить, что дело в общем уровне развития, как агрессоров, так и пострадавших.
а в качестве аргумента - ряд примеров из определенного окружения, где таких историй просто нет.
ну а здесь как признак того, что из области "сплошь и рядом" история вышла за рамки допустимого и оправдываемого, сам её предмет - живые существа, оставленные в качестве мести на произвол судьбы.
я не знаю, что хуже, это или если супруг супругу (и наоборот) заколет ножом.
касательно зоозащиты, понятное дело, что с ней как перегибают одни, так и перегибают другие в отношении к животным.
вообще, если так посмотреть, люди в общей массе чрезвычайно злые ко всему чужому, безотносительно других признаков, в том числе и к живым существам.
соответственно, тут возникает вопрос, можно ли считать зоошизу как ответный глюк системы, который компенсирует эту всеобщую злобу?
и если осуждать одно, то надо не мириться и с другим.
наконец, еще раз можно вспомнить двойственность оценки поступка соседки.
с одной стороны она сделала гадость (отказалась идти на контакт и сообщать детали передачи животных) своим соседям, с которыми, вероятно, была явно не в дружеских отношениях (это можно считать нормой).
с другой, она выручила животных от временной опасности и формально не нарушила закон, а скорее выполнила свой гражданский долг.
с третьей стороны, она осуществила гражданскую месть "по понятиям" как за нерадивое отношение к братьям нашим меньшим, так и чисто по-соседски за всё хорошее.
и последнее, насчет "не фиг лезть" - если бы всё было так просто, то не было бы неких табуированных тем, в которые люди постоянно и влезают.
дети, пенсионеры, животные - примеры таких тем.
к тому же, можно припомнить славную советскую ментальность, по которой любой прохожий мог высказать незнакомцу замечание, которое тот по культуре и этике обязан был слушать и вникать.
у некоторых людей и по сей день остались те понятия, но времена изменились, люди стали злее, и не так уж редко наступают трагические последствия.