Вот представьте себе ситуацию, вы тусите с друзьяшками, и каждый из них уже завязан в некоей социальной ответственности - в семье или в паре, с детьми или еще без.
Я гарантирую, что без предварительной подготовки, вы, как человек, не имеющий подобных благ жизни почувствуете себя не в своей тарелке. По крайней мере, таково первое впечатление, которое многие считают самым верным.
Но дьявол, как всегда кроется в мелочах. И с приобретением опыта, да повторением ситуаций, оценка становится не так очевидна.

И вот уже, углубившись в детали, может выясниться, что ребятки-то завидуют именно вам, но, тем не менее, продолжают гнуть свою линию, как Датч Ван дер Линде со своим планом.
Вот они, взаимоисключающие параграфы, они, родимые.
Ну, серьезно, некая форма зависти с салатом "Всё идет по плану"?
Но не совсем понятно, чему тут завидовать, ведь речь не о специфических навыках и достижениях. Да и, строго говоря, в социальную ответственность вмазываться никто за ручку обычно не тянет, всё происходит сугубо добровольно или же по скудоумию (все мы люди, все ошибаемся)

Честно говоря, я долго копался в причинах и предпосылках для таких разных реакций с пометкой "социальная ответственность". И про кое-какие признаки бага стал догадываться достаточно давно.
Стоит еще раз повторить, что из общих соображений, завидовать отсутствию социальной ответственности или нет смысла, потому что это тоже самое, если бы студент завидовал третьекласснику и мечтал бы снова вернуться к школьной халяве.

Или же есть другой смысл, который не бросается в глаза - и на мой взгляд именно он и правит балом, то есть является секретом фокуса.

Давайте еще раз посмотрим на человека, еще не вступившего в социальную ответственность.
Его несомненный плюс в том, что его не едят бытовые заботы, большие финансовые расходы и повсеместная занятость. Что хочу, то и ворочу - и если голова на плечах есть, то будет полный порядок. В худшем варианте - гедонизм и потреблядство 80 уровня.
А в общем - альтернативный ценностный путь, отличный от духовных скреп, поднятия демографии в стране и тыды.

Что, и это всё? Дело раскрыто, Холмс? Зависть убогая, завидуют как школьники, хотят убрать ответственность и жить как захочется, да уже не могут?
Да нет, всё еще хитрее.

Всё-таки главным багом социальной свободы является - наличие этой самой свободы, как бы странно это ни звучало.
Условно свободный молодой человек может выбрать себе хорошую девушку в жены. И вот он её выбирает. И вроде бы счастлив. Но, стоп, не продешевил ли он? А, всё, поезд ушел, надо разгребать то, что взял.
Звучит как потребительский подход, но для 21 века вряд ли это в новинку.

Ладно, бросим парней, возьмем девчонок и схема вырисовывается достаточно чётко. И социальное обоснование есть - ну, так они же думают выйти замуж за мужчину покруче, чтобы обеспечить своё потомство. Дарвин. Эволюция. Начало начал.

А мужику так нельзяяя! Хотя сейчас в обществе настроения всё же меняются, и на том спасибо.

Так вот, главный бонус социальной свободы выходит и заключается в сферическом обилии возможностей и вариантов продолжения игры - вариантов получения социальной ответственности.

И пока бремя отношений и семьи для человека не наступило по тем или иным обстоятельствам, он со стороны кажется настоящим читером. А изнутри - так вообще, соблазн того, что в любой момент можно словить рыбку-удачу и получить куда больше, чем поспешившее окружение может затмить разум.

Но, опять же, повторюсь, что решает голова на плечах. С социальной ответственностью игра похожа на казино: тот, кто сумел выждать необходимую паузу, и найти лучший вариант из имевшихся за всё время, а затем сказать "Пас, я всё, выхожу из игры", тот и побеждает.

К сожалению или к счастью, я видел лишь единичные примеры грамотного использования этого бага. И видал гораздо больше людей, подавленных одиночеством и давлением чужой социальной ответственности. Это распределение как бы намекает на старое доброе "всё очень плохо".
С другой стороны, не стоит забывать, что с возрастом и опытом у думающих людей происходит переоценка ценностей, так или иначе.
И по большому счету, чем старше становишься, тем меньше может требоваться социальная ответственность и сопутствующие неочевидные блага.

Без сомнений, дети - это здорово, любящая семья и множество надежных родственников -  тоже, но стоит ли это всё относительно слепой и скорострельной гонки?

А порой бывает, что встретил наконец ту самую (того самого), и... и-и... и? и она тратит своё время на какого-то невыразительного кабана. Ага, просто друг, ясно-понятно.  

Так вот, спрашивается, стоит ли вскакивать с шашкой наголо и спешить в режиме "ва-банк" выбивать себе счастье именно с той самой?
Чем дольше я живу. тем больше подобное рвение напоминает дешевый фильм про путешествия во времени, когда путешественник всеми силами стремится предотвратить нежелательный исход, и достигает успеха каждый раз, но снова и снова естественным образом всё меняется не в его пользу.
Например, уберег любимую от смерти, а она выскочила замуж за другого. Затем доказал, что этот другой - алкоголик и домашний тиран, а девушка снова ушла, но к третьему и всё не слава богу.

Нет, всё-таки, баги - багами, их, конечно, знать и юзать нужно, но иногда нужно просто включить голову и понять, что всё же нет, еще не наступил нужный момент и не попался тот самый человек. Даже если рядом шел уж очень похожий на него.

PS кстати, как человек из категории "отсутствия социальной ответственности", могу сказать, что по опыту проб и ошибок, гусарства, лукавства и прочих приключений, я скорее много-много-много раз обходил или обскакивал случаи вляпывания в откровенное дерьмо.
А был бы я не чудак, непременно бы вмазался и уже сидел на алиментах, а то и не на одних. Да уж, счастье-то счастье, но такое себе.