Итак, этот 25-летний молодой человек  самостоятельно начал изучать шахматы всего пару лет назад. И по сути с нуля за короткое он поднялся до уровня практически кандидата в мастера спорта (а это если что, мой уровень понимания, сформированный еще в детской спортшколе), и стал преподавать шахматы в одной частной организации.

По идее, уже упомянутой информации должно оказаться достаточно, чтобы понять, что мы имеем дело с весьма нестандартным субъектом. На своей практике я встречал буквально троих таких ребят возраста 18+ из сотен прошедших через турниры и занятия.

Но, как говорится, люди есть люди, и они обращают внимание на другие вещи. А в нашем случае парень выделился весьма импульсивным эмоциональным поведением, желанием доказывать свою правоту в спорных ситуациях и не стесняясь настаивать на своём.
Кто-то скажет, что он из той категории людей, которые заводятся по любой мелочи и начинают занудно доставать всех, вместо того, чтобы отпустить ситуацию.
Кто-то назовет такого человека конфликтным и несговорчивым. А кто-то и вовсе подумает - Вот псих-то!

Поскольку я был в курсе возникающих конфликтных ситуаций как организатор соревнований и судья, и не приветствовал предвзятость по отношению к человеку только из-за эмоциональности поведения, а может и просто симпатизировал этому самоучке чисто по-человечески, то сразу начинал разбираться в том, что происходило.

И раз за разом до меня начинало доходить, что по существу парень-то не то, чтобы всегда прав, но вполне имеет право на свою позицию и её защиту.
Претензии всегда имели основания, а сами конфликтные ситуации были, как минимум неоднозначными. Например, когда речь заходила о невозможных ходах, или о весьма неэтичном поведении противника - я подходил, слушал обе стороны и выносил решение в его пользу или же просил паузу, чтобы посоветоваться с нашими главными судьями.

Как бы то ни было, парень увидел, что я внимательно отношусь к проблемам и стараюсь подходить к ситуациям непредвзято, а потому неудивительно, что в скором времени общий язык мы с ним нашли. Может быть весь фокус заключается в резонансе поведения - мне на фиг не нужна предвзятость, а он только с ней и сталкивался.

Но самый интересный факт его биографии меня ждал несколько позже.

Собственно, именно за этот эпизод, слухи о котором просочились в наш тренерский коллектив, по-видимому, и сформировалась предвзятость к данному товарищу.

А байка по сути короткая: его мать во второй раз захотела выйти замуж, и на самой свадьбе этот сынок просто взял и избил своего кх-кх, будущего отчима.

Это же неадекват! Как так можно? Свадьба же - это праздник, мать решила устроить своё счастье, а он пришел и нагадил, причем настолько жестко, что отправил незадачливого жениха в больницу.

Кто-то из коллег оценил поступок осторожно без конкретных оценочных суждений - мол, опасный типа этот наш товарищ, вот такое смог вытворить.
Дамы были более категоричны - Нельзя так, это же свадьба, у него явно с головой не всё в порядке.
Ну а я его тренер всё также осторожно высказался, упомянув, что в последнее время парнишка стал гораздо сдержаннее и спокойнее, чем был, когда только пришел заниматься.

Но угадайте, что сказал я, когда вся эта история обсуждалась нами на перерыве?

А я выразился довольно банально: "Я с ним общался, у нас с ним всё ровно, и я уверен, что у него должен был быть веский повод, чтобы избить своего будущего отчима. Например, тот мог в пьяном угаре наговорить гадостей про потенциального пасынка, или по отношению к невесте".

То есть, условно, все как в один голос заявили о неадекватности поступка и о нездоровой психике парня, а я не спешил с оценкой. Наверное, дело в том, что мы хорошо общались и я был уверен, что просто так этот товарищ никого не ударит. А для того, чтобы устроить кипиш на свадьбе могла быть вполне уважительная причина.
Нет, я не приветствую физическое насилие как способ решения проблем, но допускаю, что даже самые умнейшие люди иногда могут прибегать к такой форме воздействия. Как говорится, когда ничто уже не помогает, приходится идти на крайние меры.

В общем, по отношению к парню сам того не желая я выделился, и естественно получил в ответ несколько мягких попыток переубеждения. Не сработало.
Отшучивался, говорил - всякое бывает. Говорил, что может быть надо быть внимательнее, и не позволять себе лишние фразы, зная, что за них можно получить?
А уж что свадьба у многих в умах является абсолютом счастья - для меня не столько очевидно, а даже скорее наоборот.

В общем, я продолжаю быть уверенным, что парень действовал по ситуации и осуждать его за это, не зная деталей - это ошибка.

Так что, пикантный эпизод из биографии никак не повлиял на моё отношение к нему. А скорее наоборот.

Дальше я могу вспомнить эпизод, когда один из наших тренеров свредничал по отношению ко мне, а я не захотел идти на конфликт. Но рядом был именно этот товарищ, которые весьма культурно, на словах попытался "защитить" меня.

Но не получилось, потому что ситуация оказалась исчерпана, а я не стал нагнетать.

Уже после этого, мы прошлись вместе до метро и обсудили ситуацию, и решающим аргументом с моей стороны был факт того, что я работаю в коллективе и даже если меня провоцируют, сраться  просто невыгодно. Так, что выдыхать и терпеть.
Он мне посоветовал перепрофилироваться в частники, а то рано или поздно я так сгорю.

Еще можно припомнить, как я единственный после турнира предложил угостить его шавермой, так сказать, в качестве приза за победу в турнире. Грамоту он получил, а вот на сладкие шоколадки у него аллергия - ну и что же, без приза его оставлять? Нет, пойдем-ка после турнира в знакомое кафе, я угощаю.

И понятно, что такой жест лояльности был по достоинству оценен товарищем, которого все коллеги уже записали в психи и неадекваты.

А товарищ этот приходит и по сей день, участвует в турнирах, и мы продолжаем с ним добротно общаться.
Любопытно, что периодически конфликтные ситуации таки продолжают возникать и сам директор меня предупреждал, чтобы я не срался с парнем, не обещал лишнего и т.д.

Только вот все эти предосторожности не работали, потому как почему-то именно меня он внимательно слушал и конфликтовать со мной не стремился ни разу.
Вот вам и отношение без предвзятости, которое дало свои плоды.

Лично мне плевать, что его считают неадекватом те, кто любит лицемерить, привирать и делать красивую мину при плохой игре. Я думаю, что с ним можно сотрудничать по справедливости и уважению, а то и даже дружить.

Да и вообще, чем-то он мне напомнил меня самого в более молодые годы. Не то, чтобы меня считали психом и неадекватом, но странным типом - уж точно. И только единицы не спешили с выводами и продолжали общаться.

А сколько людей страдает из-за подобных ошибочных предвзятых мнений? Сколько из них озлобляется и начинает отвечать любезностью на любезность?
Только вот ларчик-то просто открывался - надо изначально относиться к человеку уважительно, а не травить его заочно за какой-то случай.
Но если к волчонку относиться агрессивно и неодобрительно, не стоит удивляться тому, что он станет настоящим волком и начнет вредить, хотя из него мог бы получиться верный друг и мощный лояльный пёс.