Мы все в одной матрице или эгоизм питается альтруизмомНу и в этой попытке, уже несколько вооруженным взглядом любителя сценарного искусства, обнаружил великолепный скрытый смысл всех трех фильмов, как общего одного произведения.
Спойлер: Нео - программа, а люди никогда не были свободны, и последний мир - такая же более совершенная матрица.
Люди питают машины, машины обеспечивают жизнь, а вернее существование людей. Паразиты и доноры, обычное взаимовыгодное взаимодействие.
И конечно подобный замысел меня уже не удивил, а, как и многих, заставил задуматься.
Вопрос только в плоскости мышления.
Конечно, можно замахнуться на уровень вселенных и представить, что наш мир - это буквальная симуляция, но я по привычке ограничиваюсь более приземленным, опытно-бытовым уровнем познания.
И общий тезис выходит прост - мы все в одной матрицы, равны между собой и выполняем свои функции, как сами, так и друг для друга.
Стоит только убрать одного конкретного человека из бытового окружения, и даже эта небольшая часть матрицы начинает глючить и требовать исправлений.
Ну, действительно, уволим хотя бы одного коллегу из рабочей сыгранной группы и часть большого объёма работы придется брать на себя.
Ушел/погиб партнер - снова происходит сбой, ведь люди привыкают друг к другу и формируют определенные привычки, оптимизируют силы и затраты.
Да и смерть в целом демонстрирует зависимость людей друг от друга в любой, так сказать, узкой части нашей общей матрицы.
Казалось бы, ну опять Америку открыл, всё это уже было украдено до нас.
Но в этом же контексте любопытно взглянуть на известное противостояние двух общих стратегий жизни - альтруизма и эгоизма. Созидание и творчество против гедонизма - известная священная война по типу бобра с ослом.
Да, собственно, сами воюющие "животинки" - это идеальные модели упомянутых стратегий жизни.
Ну, действительно, уволим хотя бы одного коллегу из рабочей сыгранной группы и часть большого объёма работы придется брать на себя.
Ушел/погиб партнер - снова происходит сбой, ведь люди привыкают друг к другу и формируют определенные привычки, оптимизируют силы и затраты.
Да и смерть в целом демонстрирует зависимость людей друг от друга в любой, так сказать, узкой части нашей общей матрицы.
Казалось бы, ну опять Америку открыл, всё это уже было украдено до нас.
Но в этом же контексте любопытно взглянуть на известное противостояние двух общих стратегий жизни - альтруизма и эгоизма. Созидание и творчество против гедонизма - известная священная война по типу бобра с ослом.
Да, собственно, сами воюющие "животинки" - это идеальные модели упомянутых стратегий жизни.
Поскольку в матрицы каждый выполняет свою роль, связан друг с другом и утеря одного элемента вызывает сбой, то тоже самое можно сказать и про альтруистов с эгоистами.
Самый простой пример - естественный детский гедонизм, который полностью обеспечен родителями/опекунами.
Эти родственники, конечно, могут быть в узком смысле теми еще эгоистами и молиться на заработок всё больших и больших денег, но при этом они так или иначе вкладываются в своих детей заботой и ресурсами, то есть проявляют признаки альтруистической стратегии.
Эти родственники, конечно, могут быть в узком смысле теми еще эгоистами и молиться на заработок всё больших и больших денег, но при этом они так или иначе вкладываются в своих детей заботой и ресурсами, то есть проявляют признаки альтруистической стратегии.
Ну а дети - это растущие взрослые, которые развиваются и потребляют блага.
И стоит заметить, что ни в каких случаях, кроме совсем уж асоциальных, никто не вменяет эгоизм юным несовершеннолетним
Хотя, в рамках общего воспитания, тем не менее, взрослые знакомят детей и с ценностями альтруизма.
Для следующего примера возьмем ребенка из обеспеченной семьи, накрутим ему лет жизни и обеспечим его, уже взрослого, всеми благами.
Такому представителю золотой молодежи совсем не обязательно обзаводиться семьей и прочими обязательствами.
Можно даже не задумываться о заработке денег, если есть варианты передачи родительского бизнеса по наследству. Не жизнь, а сказка, не правда ли?
Какую роль выполняет такой человек, и как он связан с другими, менее богатыми, а то и совсем бедными?
А всё банально и очевидно - тратой денег в магазинах он обеспечит работой продавцов и поставщиков развлечений/ресурсов, а набивая деньги в бизнесе родителей он также окажется донором для множества сотрудников, обеспечивающих стабильную прибыль.
На уровне межличностных отношений этот человек также может по желанию осуществлять пожертвования и платить за досуг менее обеспеченных знакомых или друзей.
И стоит заметить, что ни в каких случаях, кроме совсем уж асоциальных, никто не вменяет эгоизм юным несовершеннолетним
Хотя, в рамках общего воспитания, тем не менее, взрослые знакомят детей и с ценностями альтруизма.
Для следующего примера возьмем ребенка из обеспеченной семьи, накрутим ему лет жизни и обеспечим его, уже взрослого, всеми благами.
Такому представителю золотой молодежи совсем не обязательно обзаводиться семьей и прочими обязательствами.
Можно даже не задумываться о заработке денег, если есть варианты передачи родительского бизнеса по наследству. Не жизнь, а сказка, не правда ли?
Какую роль выполняет такой человек, и как он связан с другими, менее богатыми, а то и совсем бедными?
А всё банально и очевидно - тратой денег в магазинах он обеспечит работой продавцов и поставщиков развлечений/ресурсов, а набивая деньги в бизнесе родителей он также окажется донором для множества сотрудников, обеспечивающих стабильную прибыль.
На уровне межличностных отношений этот человек также может по желанию осуществлять пожертвования и платить за досуг менее обеспеченных знакомых или друзей.
Да, такая дружба может быть подобна покупке внимания, но мы помним, что каждый на своём месте и выполняет свою роль.
Можно сказать, что аргументов в пользу тесной взаимосвязи альтруизма и эгоизма уже достаточно, но как насчет смешанных случаев?
Скажем, если человек ведет аскетичный образ жизни, работает волонтером и не демонстрирует никаких признаков эгоизма в общении с другими людьми так или иначе будет попадать под давление вида "Подумай о себе, нельзя так жить, у тебя нет счастья".
Да, что вы говорите, может и вправду для улучшения условий своей жизни нужно забить на альтруистическую стратегию жизни и пуститься в бурные заработки ради эгоистических потребностей?
И казалось бы эти неравнодушные личности этими советами могут демонстрировать некий элемент альтруизма, но на самом деле такие ребята допускают серьезную ошибку.
Они нарушают правило матрицы - каждый на своем месте такой, какой он есть.
Скажем, если человек ведет аскетичный образ жизни, работает волонтером и не демонстрирует никаких признаков эгоизма в общении с другими людьми так или иначе будет попадать под давление вида "Подумай о себе, нельзя так жить, у тебя нет счастья".
Да, что вы говорите, может и вправду для улучшения условий своей жизни нужно забить на альтруистическую стратегию жизни и пуститься в бурные заработки ради эгоистических потребностей?
И казалось бы эти неравнодушные личности этими советами могут демонстрировать некий элемент альтруизма, но на самом деле такие ребята допускают серьезную ошибку.
Они нарушают правило матрицы - каждый на своем месте такой, какой он есть.
Ну и в качестве более частного примера приведу свой случай.
Завязка: есть у меня старый товарищ, который к своим бородатым годам остался без достижений по жизни. С головой проблемы, с работой тоже, а про личную жизнь вообще стоит помолчать. Он один, никому не нужен, хотя при этом неплохо понимает как работает этот мир.
Завязка: есть у меня старый товарищ, который к своим бородатым годам остался без достижений по жизни. С головой проблемы, с работой тоже, а про личную жизнь вообще стоит помолчать. Он один, никому не нужен, хотя при этом неплохо понимает как работает этот мир.
Ну а я - тот самый неравнодушный друг, который готов помочь, даже не являясь зажиточным человека, а скорее уж наоборот.
А что, у меня есть зарплата, её хватает на минимальные блага, остается сумма для накопления, а ремонт в квартире - ну и пёс с ним.
Разве я не могу выручить товарища парой тысяч? Не могу сводить его покушать за свой счет?
И важно не путать эти благие побуждения с банальным спонсорством.
Не те суммы. как говорится.
И важно не путать эти благие побуждения с банальным спонсорством.
Не те суммы. как говорится.
В результате этой завязки, я не раз слышал от мамы про то, что товарищ сидит у меня на шее, мол давай прекращай помогать этому паразиту. "Он тебе не друг, не жена, не ребенок".
Только вот на вопрос, что если я окажусь на его месте? - опытная женщина не имеет внятного ответа.
Но попытка нарушить правило матрицы всё-таки засчитывается.
И я даже больше скажу - тот самый товарищ сам говорит, что я сгораю на педагогической работе, не имею личной жизни и больших заработков.
Мол, не надо так, я за тебя переживаю, ты убьешь себя.
Только вот на вопрос, что если я окажусь на его месте? - опытная женщина не имеет внятного ответа.
Но попытка нарушить правило матрицы всё-таки засчитывается.
И я даже больше скажу - тот самый товарищ сам говорит, что я сгораю на педагогической работе, не имею личной жизни и больших заработков.
Мол, не надо так, я за тебя переживаю, ты убьешь себя.
Конечно, в качестве ответа можно повторить вышесказанную фразу "Что если я окажусь на твоем месте и никто не поможет? Хреново, поэтому не хочу, чтобы ты остался этим человеком"
Я же добавил усиление - "Если я уйду на повышение, то мне станет некогда помогать тебе".
А значит, если он якобы заботится обо мне, то тем самым вредит себе. Вот она, взаимосвязь в матрице.
К сожалению, многие люди не понимают правил игры и зачем-то пытаются активно изменить тех людей, от которых они зависят, вместо того, чтобы принимать окружающий мир таким какой он есть во всех элементах.
Сложно ли принять столь очевидную, но приземленную мысль, оставляющую мало свободы для творчества и свободы в принципе?
НО именно в иллюзии свободы, в сочетании альтруизма и эгоизма человек способен найти для себя счастье и комфорт в жизни.
PS Закончу другим примером из общения по интернету с одной прекрасной дамой.
В какой-то момент малознакомый собеседник узнал, что его приятная собеседница так или иначе здесь и сейчас испытывает проблемы с деньгами.
Казалось бы, сам бог велел просто взять и перевести некоторую небольшую сумму. Ну, чтобы у неё было не 40 рублей, а 1040, разве кому-то это повредит? Вот-вот.
Ну а девушка предсказуемо отказалась, сославшись на очевидный и стереотипный аргумент.
"Мы мало знакомы, ты не мой родственник и не мой любимый человек. Я буду чувствовать себя должником и не иметь возможности вернуть долг".
И тут мне сразу вспомнилась ошибка главного героя фильма "Эпидемия".
Будучи в ответственности за жизни десятков или сотен тысяч людей, чиновник здравоохранения всё-таки поддался панике и эмоционально позвонил своей супруге, приказав срочно ехать к нему через несколько штатов.
Его роль в матрице (кстати, в роли героя тот же актер, что играл Морфеуса в Матрице) - альтруистическая, а он проявил явные признаки субъективного панического эгоизма.
И к счастью, позже по сюжету герой всё-таки исправил свою ошибку.
"Мы мало знакомы, ты не мой родственник и не мой любимый человек. Я буду чувствовать себя должником и не иметь возможности вернуть долг".
И тут мне сразу вспомнилась ошибка главного героя фильма "Эпидемия".
Будучи в ответственности за жизни десятков или сотен тысяч людей, чиновник здравоохранения всё-таки поддался панике и эмоционально позвонил своей супруге, приказав срочно ехать к нему через несколько штатов.
Его роль в матрице (кстати, в роли героя тот же актер, что играл Морфеуса в Матрице) - альтруистическая, а он проявил явные признаки субъективного панического эгоизма.
И к счастью, позже по сюжету герой всё-таки исправил свою ошибку.
Так вот, если ты готов помочь деньгами близким, то что мешает сделать тоже самое в адрес любого другого знакомого человека, если здесь и сейчас стало известно, что нуждается именно он? Вот именно, не мешает ничего, кроме ошибочных представлений других людей.
Нет никаких долгов, если сам дающий об этом упомянул.
Как и нет никакого риска стать жертвой мошенничества с созданием связи паразит-спонсор, потому как человек в здравом уме после нескольких небольших денежных "траншей" поймет, что он не помогает страждущему, а является жертвой паразита.
Закрыли канал переводов и сделали вывод. Никто сильно не пострадает.
Нет никаких долгов, если сам дающий об этом упомянул.
Как и нет никакого риска стать жертвой мошенничества с созданием связи паразит-спонсор, потому как человек в здравом уме после нескольких небольших денежных "траншей" поймет, что он не помогает страждущему, а является жертвой паразита.
Закрыли канал переводов и сделали вывод. Никто сильно не пострадает.
Так почему же та девушка отказалась от денег? Потому что её так научили и приучили жить.
А меня научили и я приучился сам жить иначе.
И стараюсь поделиться этим незаурядным опытом.
А меня научили и я приучился сам жить иначе.
И стараюсь поделиться этим незаурядным опытом.
