Первая функция - захват центрального поля. Вторая (следует из особенностей хода пешки) - взятие под контроль ключевых полей в центре противника. Третья - открытие хода для слона и ферзя.
И всё это уже на первом ходу.

Окей, черные отвечают симметрично - на 1. е2-е4 - е7-е5, что дальше?
Самый популярный ход - конем на f3, угадаете почему?
Всё верно. и фигура выходит в бой, и смотрит она в центр (ключевое место сражения), и атакует вражескую пешку, тем самым заставляя противника тратить ход на её защиту.

Конечно. в сложной позиции, по сути любой адекватный ход можно считать многоплановым.

Но тогда почему один ход сильнее другого, и в одном случае компьютерный движок ругается, а в другом - одобряет?
А всё дело в том, что сложную позицию мы оцениваем по более глубоким критериям, основанным на многовековой теории шахмат.
И если новички будут заботиться о том, как не подставить свою фигуру и напасть на что-то у противника, то профессионалы мыслят глубже, задумываются не только о материале, но и о позиционных особенностях. А ребята с уровнем от КМС и вовсе будут заливать про блокаду полей, слабые и сильные поля, игру по пунктам, профилактику.

То есть более опытный шахматист буквально видит то, что не видит менее опытный и потому действует иначе, и действует явно сильнее.
Да и на первый взгляд одноплановый ход может оказаться полезным для другой задачи уже спустя некоторое количество ходов - и это желательно прикинуть именно перед тем, как сделать этот ход.

А что же у нас в жизни и чем знание важности многоплановых ходов в шахматах может нам помочь именно в быту? Давайте вернемся к старой наболевшей теме знакомств.

2. Многоплановость в знакомствах - разные уровни, разная глубина

Итак, пример - оставляет человек анкету на сайте знакомств с единственным критерием - секс-секс-секс.
Казалось бы, одноплановый ход с конкретной задачей - найти секс на ближайший вечер.
Ой нет, вторая функция - если всё прокатит, то с этим же партнером можно повторить этот интимный досуг.
А вот вам и третий план - если общение сложится, эмоциональный контакт тоже, то можно и серьезные отношения намутить. И уже не партнер, а любимый человек.
О, какая многоплановость!

Однако, любой мало-мальски квалифицированный шахматист оценит такой великолепный план как слабый. А сравнить можно с теми же приоритетами новичка - сделать ход, лишь бы напасть, и не отдать ничего противнику своим ходом.
Всё было бы хорошо, но на небольшой глубине всегда упускается какая-то важная деталь и профессионалы это доказывают новичкам.

Ну а конкретно явный недостаток вышеупомянутого "многопланового" хода "знакомства для секса на один вечер" - это буквально игра на шару, или на авось.
То есть решает не сила хода, а банальное случайное развитие событий: А что если попадется человек, с кем сложится удобный эмоциональный контакт? Повторение.
А если не попадется? Следующий.
А что если сложится этот контакт, и будет проведено много ночей вместе, да ещё и удивительно окажется, что и у парня достойная работа, и зарплата. и девушка не лыком шита?
Это ж перспектива на целую семью.

Но хорошо всё на бумаге, да запуталось в овраги, потому как еще одним недостатком подобной схемы знакомства является отсутствие проверки на блеф и введение в заблуждение с какой-либо тайной корыстной целью.

Здесь можно вспомнить другой пример - на сей раз из анкеты по поиску друга.
Вот пишет человек - ищу умного и открытого, честного человека и сам же лепит взаимоисключающие параграфы, потому как умный человек никогда не будет открытым и честным с первым встречным, даже с которым замотивирован на общение какой-то анкетой.

Вот и в той великолепной схеме знакомства, по приземленному мотиву, человека охотно запускают в огород личного пространства. И хорошо, если попадется достойный партнер, а если нет? А ты уже запустил.
Для кого вообще придумали эти ухаживания, барьеры? Окей, всё это не нужно для одноразового секса, но ведь многоплановость же, и многоразовый секс когда-то мог казаться одноразовым. А иной раз и семьи вырастают из того самого "на один раз".

И если всё действительно так, то существуют и обратные примеры того, когда кто-то кого-то развел и кинул, наобещал и солгал и так далее.
Так что, схема знакомства на один раз - говно только потому, что в людях всегда сидит желание многоплановости дальнейших действий.

И при этом действуют они на шару, ну да, гениально.

Впрочем, можно припомнить и другую деталь - когда некие многоплановые ходы являются откликом на некоторое случайное событие.
Тут уже глубина повыше, но всё равно зависимость от случайных обстоятельств не позволяет называть исполнителя гениальным стратегом. Скорее уж это что-то вроде "куда ветер подует, там я и шапку для летящих бумажек буду подставить готов".

Да, что я такое говорю? Ведь сам же когда-то утверждал, что случайные события рулят и двигают прогресс, создают движуху, ситуации, задачи и так далее.

Но то-то и оно, что речь не шла ни о каких планах. Вот так. жить, просто, чтобы жить.

Однако, в обществе у нас поощряется приоритет на планирование. И типа случайность, которая привела к далеко идущим удачным последствиям - это будто бы так и задумывалось, всё по плану.
А вот ни хрена и потому-то люди и гневают судьбу, когда вляпываются в дерьмо. Случайно, не по плану. А вот если бы всё сложилось удачно, то...
Это напоминает бравых асексуалов, которые настолько принципиальны в своей позиции, но стоит ли кому-нибудь из девиц им "дать", так сразу как-то забываются все эти принципы. Ну да, исключение же.

В общем, я всё это к тому, что даже на более-менее приличной глубине всё равно имеет место обман. Люди заявляют о четкой конкретике, а на деле хотят больше и больше и будто бы всё по плану.

Вот я говорю всё о них, да о них, глубина пониже, повыше. А как насчет себя-любимого?
Да, я продолжаю поощрять случайные события и случайные знакомства как следствие действий по обстоятельствам, но никогда не говорю, что именно эти знакомства были главной целью.

Нет, конечно, по просьбам трудящихся, неравнодушных коллег и знакомых можно нарисовать веселый конкретный план знакомств "на всерьез и надолго" по типу "ищу жену".
Создать анкету, сфотографироваться, посерфить вк или сайты знакомств, поперебирать варианты.
И по сути выйти после этого всё в ту же невысокую глубину оценки позиции с очевидным попаданием в ловушки и ошибки, блеф, и прочее. Но со случайным шансом на успех, разумеется.

Стоп, то есть, как план говно? Да, люди только этими знакомствами и живут. Семья же нужна, секс же важен.

А я скажу так - если мы замахиваемся на самых хитрых, умных и смотрящих в глубину, ты мы обязаны создавать план не для знакомств, а для досуга в принципе.
При этом знакомства твердо и четко отправлять в разряд дополнительных задач многоплановых ходов,

Вот и получается, что если две подружки пошли в клуб на ночь "потанцевать", то они могут обойтись без знакомств. А могут и познакомиться.
Если не ходят в клуб, то такой вариант для знакомств оказывается недоступен.
Ну а эти великолепные приличные дамочки, которые даже отрицают возможность знакомств - на самом деле врут.
Пример, к сожалению, из текущей повестки - ты приехал в зону вооруженного конфликта, чтобы раздать лекарства, и тебя цепляют осколком артиллерийского обстрела. Да, как так-то? А вот.

Также и дамочки, сами лезут в бутылку, то есть в места скопления мужчин и женщин, и отрицают знакомства? Ну, врут же.
Да, может не первая попытка, не вторая и не десятая, но когда-нибудь найдется тот, кто взломает оборону. И дамочке внезапно окажется "норм".

Вот и выходит, что даже любительницы просто потанцевать всегда имеют в качестве допзадачи возможность познакомиться.
Соответственно, те, кто никак не взаимодействует с обществом, не занимается активным досугом в сфере людей не имеет и опции по знакомствам. За исключением каких-то неконтролируемых случаев, конечно, но это другое.

В результате, какова же продвинутая, идеальная схема для получения знакомств?
Она заключается в заведении активного социального досуга в молодежных клубах, музеях, танцвальных студиях и прочих организациях, да в том же самом ночном клубе, в конце-то концов.
А дальше в зависимости от нашей коммуникабельности опция знакомств будет всегда доступна, пусть и далеко не всегда реализуема по тем или иным причинам.

Оказывается всё просто - чтобы познакомиться с людьми, ты должен делать дела среди людей, а не бредить одними знакомствами якобы по глубокому плану, который на поверку оказывается кучей действий на авось, да слабыми по силе.