Всё это понятно, общие слова, но... почему женщины? Да, вы, батенька, сексист, а то и ксенофоб с манией самоутверждения.
Однако, не стоит спешить с выводами, и я попытаюсь объяснить, почему в неких ситуациях тонкое траллирование женщин со стороны мужчин не то, чтобы полезно, а даже необходимо.

Громким лозунгом: "За всё хорошее и против всего плохого".
Нет, это шутка за 100.
На самом деле обоснование довольно незамысловатое. И если учесть, что сам троллинг - это некая форма интеллектуального отклика на разные обстоятельства. причем по большей части негативные, то и можно предположить, что мужчина может траллировать женщину в качестве обратной связи на...некое поведение, обсусловленное угадайте чем?
Всё верно, традиционными скрепными особенностями взаимоотношений полов.
И понятно, что речь именно про мозговыносящие, убогие и нелепые случаи, которые частенько сами виновники торжества объясняют фразой "ну я ж девочка, ты мальчик, так у нас заведено".

Кстати, похожие великолепные ситуации возникают и в семейном быту. И ведь снова на скрепных традициях вида "онжеродственник".
То есть, условное кровное родство будто бы дает право использовать его как баг или эксплоит для получения личной выгоды без опаски за последствия? Да, именно так.
Или может речь о господствующем в умах статусе начальника? Та же история.

Всё это как бы намекает, что троллинг женщин мужчинами - это опция, доступная лишь для определенной категории людей, которые не спешат следовать примитивным шаблонам поведения, оценивают людей по их поступкам и не прикрываются двойной моралью.

Так что, один и тот же мужчина будет как троллить женщин, так и троллить убогих родственников или важных горе-начальников.
Но казалось бы. зачем всё это? Может лучше отойти в сторонку и не отсвечивать?
И это следующий вопрос.

Отойти или вмешаться?

Несмотря на свои интеллектуальные способности, по которым по мне плачет звание лидера мнений или блогера-миллионника (ха-ха, держи карман шире, человек с большим самомнением), я большую часть своего плавания по жизни придерживался позиции "тихого неотсвечивания".
Ну, есть в социальном мире правила, большинство по ним живет, погружаются люди в страсти, ошибки и дурацкие последствия своих же действий и ладно, тебе-то что?
Ах, ты с ними пересекаешься и они пытаются тебя затянуть в свой мир? Так, отходи и отскакивай, раз за разом - всего делов-то, и нервы сохранишь, и получишь моральное право разводить свой порядок без дурости для себя и узкого окружения.

Но с приходом в сферу педагогики что-то в моей картине мира поменялось. А может в дополнение сработал и личный опыт "бесконечно отскакивающего зайчика".
И если внештатные ситуации в школьной воспитательной работе буквально вынуждают сменить позицию с "не вмешиваться" на "обязан вписаться на правах руководителя детской группы", то в бытовой жизни никакого принуждения будто бы не было.

Кажется, что можно спокойно жить с двумя личинами, объясняя это производственной необходимостью в одном случае и её отсутствию в другой, но в том и мякотка. что при более внимательном взгляде на эти самые попытки от случайных знакомых "затянуть в свой мир страстей", оказывается, что даже при отказе ты не получаешь силу и остаешься в статусе прячущегося анклава в большом государстве.

Так что же, надо идти войной против системы? Нет, конечно.
И как раз троллинг как форма самовыражения куда больше походит на позицию мягкой силы интеллекта.
Ведь ты уже не убегаешь от конфликта интересов, а начинаешь продвигать свою позицию, да ещё и без воинственных последствий.
Ну, вряд ли какая-то экзальтированная девица, вовсю желающая прослыть интеллектуалом, услышав от мужчины мягкое "да ладно вам, меньше грузиться и занудничать надо, на кой оно вам, а?", сокрушится в обиде или подумает, что над ней издеваются.
Нет, она скорее ошибочно подумает, что человек рядом понимающий, а ей ведь так хочется побыть дурочкой и ничего не решать.

А теперь представьте, что подобные ситуации повторяются и за человеком закрепляется некая определенная репутация? Шутничок-озорничок? Фу, как несолидно.
Зато нет никакой нужды уходить в изоляцию.

Так что, внезапно, уход от противостояния - это выход для молодых людей, которые только начинают свободное плавание и накопление опыта, но совершенно не годится как стратегия по жизни - если, конечно, хотите жить в обществе, а не в отдельной ячейке в изоляции от него.

Как и чем траллируются женщины

Настало время упомянуть конкретные и убогие скрепные особенности общения мужчин и женщин, которые, собственно и могут быть изящно обыграны с помощью тонкого троллинга.

Матчасть здесь очень простая: по умолчанию мужчине общение с женщиной нужно больше, чем женщине с мужчиной.
Короче, он должен танцевать, а я, так и быть, может приму его пируэты и пойду с ним.

Нет, конечно, бывает, что возникают чувства, электричество, захлестывающая симпатия, и в этом случае события спонтанно развиваются сами собой. А потом бац, и вы уже гуляете вместе, и как-то незаметно стали постоянно гулять вместе, а там и станете парой.
Ну и что же тут троллить? А нечего, в том и дело.

Выше же я упоминал именно убогие формы предварительного контакта без возникновения каких-либо выраженных симпатий. Ну да, он ок, и что? И ничего.

Соответственно, предметом троллинга женщин становятся именно поведенческие клише, никак не завязанные на личных чувствах. Скорее уж тут уместно упомянуть потребительское мышление вида "я выбираю товар".

Например, одна девушка на полном серьезе заливала мне, что ни разу не меркантильная особа и искренне влюбляется в своих ухажеров.
Вот только дальше в её рассказе выяснилось, что "влюбчивость" у неё включается после выяснения достатка очередного кандидата. Нет, не путем явного вопроса, а косвенно - пары-тройки свиданий в дорогих ресторанах и покатушек на приличной машинке должно хватить.
Ну и понятно, что без троллинга обойтись было сложно.

Да, что ты говоришь? Увидела парнишку, сердечко не забилось? Эх, значит не влюбилась.
Но вот он показал себя состоятельным кавалером, и твоё сердце тут же бешенно забилось? Разумеется. искреннее.
Читал я про что-то такое, профессор Павлов изучал нервную систему, и проводил опыт с колокольчиком и собакой. Он приучал разумное животное, что звонок в колокольчик - это сигнал к приему пищи, и внезапно, через несколько повторений у собаки стала выделяться слюна только на звук.

Вот и дамы этой в качестве колокольчика была финансовая обеспеченность кандидата в кавалеры. Вот так всё просто. И тупо одновременно.

Тут, конечно, могут вписаться недовольные адепты семьи и детей, сказав, что в поисках мужика с баблом женщина руководствуется природной заботой о будущей семье.
Действительно, кому нужен интеллект, если всё можно списать на природные позывы.

К слову, в упомянутых поведенческих женских клише виноваты и сами мужчины. И причина та же - природный инстинкт размножения.

Ну, ударяет сперма в голову, вот мужичок и готов танцевать перед дамочкой, как бы та к нему ни относилась, но лишь бы в итоге дала себя любить во всех положениях.

Но ещё раз спрошу - интеллект где? Нет, потребность в сексе - штука серьезная, без неё никуда, но неужели именно на ней надо основывать своё общение с противоположным полом?
Окей, а почему тогда мужчина должен быть в позиции догоняющего? Ах, скрепно же.

Мужчинам никуда не деться от женщин

Зная эту простую истину, более интеллектуально развитые мужчины и получают моральное право высмеивать убогие штампы в поведении прекрасных дам.
И чтобы вы не думали, что кругом одни тупенькие, я скажу, что даже к нам в организацию заниматься приходят девушки и женщины разного возраста, пусть их и немного.
А обучение интеллектуальной игре - это вам не какое-то там казуальное знакомство на улице, тут нужны какие-то исходные данные, а именно интеллект на нормальном бытовом уровне.

И вот казалось бы, можно среди этих немногочисленных дам можно найти интересных персонажей, которые не будут проявлять себя в стандартных поведенческих штампах?
Но нет, увы.
И я понимаю, если со студентками бывает сложно наладить контакт в рамках неформального общения, ведь разница в возрасте и в статусе скорее отпугивает младших, так что если этот барьер не оказался преодолен сам собой случайным образом, то общение стремится в никуда.

В этой связи любопытны как раз дамы чуть постарше студенческого возраста. И вот с ними начинаются веселые игры. ведь они не прочь и позаигрывать.

Одна такая "очень занятая на пяти работах" девчонка стабильно приходила ко мне заниматься более полугода.

А я и занимался, давал задачи, рассказывал про нестандартные подходы к стратегии и тактике.
А ещё был у нас пройден и барьер к неформальному общению с шутками за 100, а может и за 300.
Каламбуры и самоирония, ловкий троллинг и высмеивание неловкости в очевидных вещах - всё это в принципе настраивает на сближение.
Отлично же! Но... девчонка-то бревно.

Ведь по всем канонам общения с намеками и разным развитием ситуаций, она могла бы мне подыграть, но нет, вести себя как бревно и ждать танца от мужчины куда удобнее.
К тому же, если рядом есть какие-то подружки и мужички вместе с ними, то рано или поздно привыкаешь... именно к тем самым избитым формам поведенческого клише.

Ну и что же получается, девушка неглупая, контакт с ней налажен, а всё равно у меня включается режим траллирования.
То есть будто бы я показываю, что ты со своими типичными скрепными загонами лично мне не нужна, да настолько, что загоны я буду ловко высмеивать.
Не нравится? Чувствуешь, что унижается твое женское достоинство? Так, не приходи к хаму, не смейся над его петросянскими шутеечками.

А то получается странно и убого - симпатия вроде есть, а делать она ничего не будет.
Что до моей симпатии, то увы, её нет, девушка не в моем вкусе.
Но опять же, способности позволяют вести себя так, что у неё не остается сомнений, что это я так странно к ней подкатываю.

А что нужно делать когда к тебе неявно подкатывают? Правильно, вести себя как бревно.

Итог

Так почему же полезно, а то и необходимо траллировать убогое женское поведение?
Да, потому что, мы мужчины, так или иначе будем существовать с дамами в одной плоскости, как эдакие соседи.
А от соседа можно бесконечно прятаться и отгораживаться, но ничего хорошего такая стратегия не сулит.
И если уж мы вынуждены с ними взаимодействовать, то только через тонкий троллинг недалеких поступков и штампованного поведения мы не только можем показать, что так себя вести не стоит, но и привлечь к себе внимание тех,к то ведет себя иначе.

Потому как иначе мы либо уходим в изоляцию, либо принимаем их правила. Но ни то, ни другое не ведет к светлому будущему, а скорее наоборот.