Почему чужие тайны опасны для любого их хранителяИ понятно, что модель поведения "индифферентной буки" для применения совсем не годится, ровно как и вариант "альфа-лидера" в исполнении зеленого новичка.
Нет, конечно, иерархия есть в любом коллективе, но всё же, если речь об интеллигентном сообществе, то большинство его участников, так или иначе, начинают в "серой" средней зоне как обычные игроки с неким запасом уважения, так сказать, по умолчанию.
А уже дальше, по мере общения и взаимодействия, и начинается сама игра - в обмен мнениями, в обсуждения о жизни и о людях.
Само собой, возникают и незапланированные квесты различной этической оценки.
Да-да, речь о тех самых сплетнях, грязных и не очень, чужих тайнах и прочей инсайдерской информации.
Ну и дальше я предлагаю разобрать, отчего именно эти квесты так затягивают людей, и почему мы, играя в эти игры, всегда рискуем получить урон, как заправские мазохисты.
1. Тайные знания как инструмент самоутверждения
По умолчанию с рождения наше базовое восприятие окружающего мира ограничено органами чувств. Позже развивается интеллект и появляется способности приобретать новые знания в открытых источниках, анализировать информацию и добавлять её в свою картину мировоззрения.
В результате, формируется так называемся кругозор, то есть широта взглядов на мир на основе как полученного личного опыта (через интеллект и органы чувств), так и на впитанных открытых знаниях.
Ну и чего тебе ещё надо, собака? А ничего не надо...
В результате, формируется так называемся кругозор, то есть широта взглядов на мир на основе как полученного личного опыта (через интеллект и органы чувств), так и на впитанных открытых знаниях.
Ну и чего тебе ещё надо, собака? А ничего не надо...
Кх-кх, то есть, казалось бы, изучай мир и прокачивайся, да и не нужны тебе никакие тайные знания. К тому же за тайные откровения сойдет и обычная узкоспециализированная информация из открытых источников - например, если большинству коллег и знакомых будет лень или не ко времени или вообще не нужно её изучать
Вооот, этот чёрт хранит в себе много тайн... а на деле просто развитый человек.
Вооот, этот чёрт хранит в себе много тайн... а на деле просто развитый человек.
Но. как это обычно бывает, хорошо всё на бумаге, да запуталось в овраги.
Процесс получения знаний об окружающем мире и его разных сферах - бесконечен и получить все знания невозможно.
К тому же, какие-нибудь психофизиологические основы сна знать, конечно, может и полезно, но в обыденном бытовом мире знания в этой теме не пригодятся от слова "совсем".
Процесс получения знаний об окружающем мире и его разных сферах - бесконечен и получить все знания невозможно.
К тому же, какие-нибудь психофизиологические основы сна знать, конечно, может и полезно, но в обыденном бытовом мире знания в этой теме не пригодятся от слова "совсем".
А вы же знаете человека и его потребности в коммуникациях с обществом? Ну, разумеется, нам нужны козыри в этой карточной игре - то есть те знания, которые обязательно пригодятся, как для выигрыша в возможной конкурентной борьбе, так и в защитных целях (владение компроматом в целях самозащиты).
Вот и получается, что человек, конечно, может для самоутверждения прокачиваться на открытых знаниях, но куда проще проявить интерес к неким бытовым тайнам людей, с которыми они взаимодействуют каждый день.
Вот и получается, что человек, конечно, может для самоутверждения прокачиваться на открытых знаниях, но куда проще проявить интерес к неким бытовым тайнам людей, с которыми они взаимодействуют каждый день.
К тому же и органы чувств играют как раз на более простые способы самоутверждения, ведь иногда именно предвкушение перед получением тайных знаний заряжает наше любопытство, заставляет сердце биться чаще. А на повестке - всего лишь какая-нибудь ужасная правда о Зинке, подло изменяющей своего достойному супругу с алкашом-соседом.
Что же касается сплетен, то их можно записать в разновидность тайных знаний с сомнительной достоверностью. Да, через сплетни и слухи можно узнать какие-то оперативные данные об окружающих людях, но напрямую использовать их чаще всего просто невозможно. А вот как некая дополнительная информация, которую еще нужно проверить - вполне сойдет.
Что же касается сплетен, то их можно записать в разновидность тайных знаний с сомнительной достоверностью. Да, через сплетни и слухи можно узнать какие-то оперативные данные об окружающих людях, но напрямую использовать их чаще всего просто невозможно. А вот как некая дополнительная информация, которую еще нужно проверить - вполне сойдет.
Но роднит сплетни с тайнами именно их скрытность от неких посторонних людей.
И часто в общении за счет этой скрытности можно зафиксировать некий уровень так называемого лицемерия, то есть умения и способностей людей обсуждать других за их спиной.
Кто-то будет осторожен, и их буквально не поймать на двуличном отношении, другие же быстро и легко палятся, вследствие чего уже сам факт их лицемерия становится тем самым тайным знанием, которое, всё равно сложно или невозможно применить против лицемера.
В общем, получается, что квест с общением в коллективе представляет собой некий круговорот разной бытовой информации, которая часто является тайными знаниями, касающимися участников коллектива, их знакомых, знакомых знакомых и так далее.
Ну а интерес к общению в том числе и формируется за счет потребности в получению чужих тайн, что и выводит в то самое самоутверждение.
2. Информация - это бомба, может взорваться в руках
Эту фразу сказал один из героев книги/фильма "Бандитский Петербург" и по сюжету там имелся ввиду компромат на криминального авторитета, за обладание которым питерская мафия могла ликвидировать множество людей, вставших у неё на пути.
Эту фразу сказал один из героев книги/фильма "Бандитский Петербург" и по сюжету там имелся ввиду компромат на криминального авторитета, за обладание которым питерская мафия могла ликвидировать множество людей, вставших у неё на пути.
То есть опять-таки речь была о тайных знаниях.
Так вот, в бытовой жизни, владение любой тайной налагает ответственность на её носителя.
При этом, само осознание знания чьей-то тайны уже включает в человеке низменные механизмы самоутверждения - Тааак, я знаю скрытую сторону своего знакомого, и теперь мог бы извлечь из этого какую-то выгоду, то есть использовать тайну для каких-то выгодных мне целей.
Так вот, в бытовой жизни, владение любой тайной налагает ответственность на её носителя.
При этом, само осознание знания чьей-то тайны уже включает в человеке низменные механизмы самоутверждения - Тааак, я знаю скрытую сторону своего знакомого, и теперь мог бы извлечь из этого какую-то выгоду, то есть использовать тайну для каких-то выгодных мне целей.
Человек осознает, крутит в голове возможные варианты применения тайных знаний, и, внезапно, может их не увидеть ни сейчас, ни потом.
А выгоду-то хочется, а варианты крутятся, и данные всё-таки задерживаются в оперативной памяти.
А выгоду-то хочется, а варианты крутятся, и данные всё-таки задерживаются в оперативной памяти.
И теперь представим, что человека ловят врасплох именно в момент, когда он крутит тайну и хочет найти выгодной её применение.
Допустим, собеседник ловко скачет с темы на тему, а может и лично располагает к себе, и вот... в речи нашего хранителя чужой тайны появляется... оговорка. И её собеседник может взять, да и раскрутить.
А если человек поглупее, то и вовсе выдаст тайну на полуслове.
Почему выдаст? Да, потому что продолжает крутить тайные знания на предмет выгоды. А иначе, зачем нужна была эта тайна?
Ну и стоит ли говорить о том, что чем большим количеством тайных знаний обладает один отдельный человек, тем больше одновременных цепочек вариантов он прокручивает на предмет извлечения выгоды, и тем больше шанс того, что что-то из его переполненного ведерка всё-таки выльется.
И это я ещё не говорю про вечера-посиделки с выпивкой в кругу друзей и знакомых.
Допустим, собеседник ловко скачет с темы на тему, а может и лично располагает к себе, и вот... в речи нашего хранителя чужой тайны появляется... оговорка. И её собеседник может взять, да и раскрутить.
А если человек поглупее, то и вовсе выдаст тайну на полуслове.
Почему выдаст? Да, потому что продолжает крутить тайные знания на предмет выгоды. А иначе, зачем нужна была эта тайна?
Ну и стоит ли говорить о том, что чем большим количеством тайных знаний обладает один отдельный человек, тем больше одновременных цепочек вариантов он прокручивает на предмет извлечения выгоды, и тем больше шанс того, что что-то из его переполненного ведерка всё-таки выльется.
И это я ещё не говорю про вечера-посиделки с выпивкой в кругу друзей и знакомых.
Но погодите, ладно, слил тайну и слил, что от этого изменится? А может слушатель и не вникнет, и не запомнит. А то и информация окажется ерундовой.
Может быть, ничего не произойдет, а могут наступить и иные последствия.
Ведь если со стороны посмотреть на общение этого ненадежного хранителя тайн и его слушателя, то можно сделать вывод - человек не умеет хранить тайны, и не стоит ему доверять что-то важное от себя при случае. Минус к репутации - вот как это называется.
Но что если я скажу, что в эту ловушку хранения тайн с риском слить данные, скрытые от посторонних, попадают если не все люди, то абсолютное большинство?
А вернее абсолютно попадают те, кто любит тайны, те, кто впечатляются возможностью узнать скрытые данные о других людях.
Да, это и есть та самая бомба, которая всегда имеет шанс взорваться в руках носителя.
Окей, а что если не стремиться к получению чужих тайн? Всё, мы в безопасности? А вот и нет.
Ведь если со стороны посмотреть на общение этого ненадежного хранителя тайн и его слушателя, то можно сделать вывод - человек не умеет хранить тайны, и не стоит ему доверять что-то важное от себя при случае. Минус к репутации - вот как это называется.
Но что если я скажу, что в эту ловушку хранения тайн с риском слить данные, скрытые от посторонних, попадают если не все люди, то абсолютное большинство?
А вернее абсолютно попадают те, кто любит тайны, те, кто впечатляются возможностью узнать скрытые данные о других людях.
Да, это и есть та самая бомба, которая всегда имеет шанс взорваться в руках носителя.
Окей, а что если не стремиться к получению чужих тайн? Всё, мы в безопасности? А вот и нет.
Дело в том, что общение в коллективах так устроено, что иной раз, сами того не предполагая, мы становимся свидетелями или участниками неудобных разговоров.
Не хотел знать о чьем-то грязном белье? А вот получи и теперь ты в теме.
Или не хотел знать, что твоя милая коллега - лицемерная сволочь? А теперь знаешь.
Не хотел знать о чьем-то грязном белье? А вот получи и теперь ты в теме.
Или не хотел знать, что твоя милая коллега - лицемерная сволочь? А теперь знаешь.
Так что же, от тайн никак нельзя закрыться и любой человек обречен носить эти бомбы, способные в любой момент взорваться? И снова нет.
Давайте допустим, что мы невольно стали осведомленными о скрытых подробностях чьей-то жизни, да со знаком минус.
Что сделает приземленный человек с чрезмерным ЭГО? Разумеется, пойдет по уже описанному выше пути прокрутки вариантов и несения тайны в своей оперативной памяти. И рано или поздно бомба взорвется с тем или иным уроном.
Что сделает приземленный человек с чрезмерным ЭГО? Разумеется, пойдет по уже описанному выше пути прокрутки вариантов и несения тайны в своей оперативной памяти. И рано или поздно бомба взорвется с тем или иным уроном.
Но что если нам до балды на эти полученные тайные знания? Узнали и тут же забыли. Всё, нет этих данных непосредственно в оперативной памяти и помещены они в какой-то там дальний архив. А всё, уже нас и не подловить. Мы ведь не думаем о том, как использовать тайну, потому что нам не нужно никакое такое приземленное самоутверждение.
От оговорок, конечно. никто не застрахован, но и раскрутить возможную оговорку явно сложнее, потому что человек обязательно насторожится и поставит ментальный блок на любые попытки докопаться до исходников.
Вот и выходит, что единственный способ защититься от бомбы любых тайных знаний - это не интересоваться ими, и при случае закидывать их в свой архив с пометкой "ненужное".
А при наличии высоких интеллектуальных способностей, даже этот далеко задвинутый "ненужный архив" всё-таки может при удобной ситуации иметь перспективу быть использованным, но именно когда человек точно проверит, что совпало множество сопутствующих факторов.
А при наличии высоких интеллектуальных способностей, даже этот далеко задвинутый "ненужный архив" всё-таки может при удобной ситуации иметь перспективу быть использованным, но именно когда человек точно проверит, что совпало множество сопутствующих факторов.
3. Мир вокруг нас и тайные знания, сливы, инсайдеры и прочая нечисть.
Хотя всё по теме уже вроде сказано, давайте посмотрим на окружающее нас публичное пространство в интернете и в СМИ.
Ой, да создается впечатление будто бы именно в наш информационный век инсайдеры и сливы чужих тайн - это обычная норма поведения в публичной зоне.
Конечно, источники всё же могут косить под анонимов и неназванных деятелей, которых одни знают, а другие не очень, но тем не менее. объем некоей скрытой информации сейчас выливается просто огромный.
И вот уже тайные знания становятся открытыми и обесценивается скрытность информации как таковая.
Ой, да создается впечатление будто бы именно в наш информационный век инсайдеры и сливы чужих тайн - это обычная норма поведения в публичной зоне.
Конечно, источники всё же могут косить под анонимов и неназванных деятелей, которых одни знают, а другие не очень, но тем не менее. объем некоей скрытой информации сейчас выливается просто огромный.
И вот уже тайные знания становятся открытыми и обесценивается скрытность информации как таковая.
Нам будто бы идет сигнал от общества - все кругом следят друг за другом и сливают данные, и никаких тайн уже ни от кого не утаить.
Это, конечно, недалеко от истины, с учетом развитых информационных технологий.
Но вся эта тенденция на вынесение тайн в публичное пространство и как следствие невозможность хранения тайн намекает нам на необходимость в изменении своего поведения и в обыденно-бытовом мире ради собственной информационной безопасности.
Давайте вспомним коллегу, гнусного лицемера, о котором внезапно все узнают эту "правду". Ай-я-яй, как нехорошо.
Но что если не включать крайности и вести себя максимально осторожно? Зачем лицемерить, если можно выразиться обтекаемо, и через эзопов язык? И всё, уже и не скажешь,что человек что-то о ком-то плохо сказал.
Или взять те же грязные тайны из частной жизни. Измены? Убогая ложь с целью примитивного утопления конкурента через третьи руки? Излишне фривольное поведение, которое при вскрытии может убить репутацию?
Наконец. слитые фотки с членами и шантаж в интернете?
Это, конечно, недалеко от истины, с учетом развитых информационных технологий.
Но вся эта тенденция на вынесение тайн в публичное пространство и как следствие невозможность хранения тайн намекает нам на необходимость в изменении своего поведения и в обыденно-бытовом мире ради собственной информационной безопасности.
Давайте вспомним коллегу, гнусного лицемера, о котором внезапно все узнают эту "правду". Ай-я-яй, как нехорошо.
Но что если не включать крайности и вести себя максимально осторожно? Зачем лицемерить, если можно выразиться обтекаемо, и через эзопов язык? И всё, уже и не скажешь,что человек что-то о ком-то плохо сказал.
Или взять те же грязные тайны из частной жизни. Измены? Убогая ложь с целью примитивного утопления конкурента через третьи руки? Излишне фривольное поведение, которое при вскрытии может убить репутацию?
Наконец. слитые фотки с членами и шантаж в интернете?
А что если всего этого в своей жизни не держать? Разве сложно быть верным мужем и кавалером? Или пытаться держать ровные отношения с большинством участников коллектива, в котором ты обитаешь? А может сложно не лицемерить и не интересоваться сплетнями?
Не пытаться топить конкурентов за счет их слабости, а подождать, пока либо сами утопятся, либо их утопит кто-то ещё?
Или же не устраиваться работать в сферу, где важна репутация высокоморального человека, если позволяешь себе вольности и низменности в быту, надеясь, что никто не узнает?
Да, тьфу, не слать свои члены малознакомым людям, чтобы не попасть на шантаж?
Скажи мне, читатель, неужели все эти простые правила безопасного поведения в нашем обществе так уж сильно не подъёмны для обыкновенных людей? Может быть.
А для людей с высоким интеллектом и широкой картиной мира? А тут уже шансы значительно выше.
Скажи мне, читатель, неужели все эти простые правила безопасного поведения в нашем обществе так уж сильно не подъёмны для обыкновенных людей? Может быть.
А для людей с высоким интеллектом и широкой картиной мира? А тут уже шансы значительно выше.
Вот вам и вывод, идущий красной линией как от бытового локального общества, так и из публичного пространства в 21 веке:
чтобы тайны не были опасны, не создавайте о себе тайны и всегда учитывайте возможность слива
Ну а если и сам готов рассказать о себе то, что кто-то посчитает тайной, то уже никакая бомба не рискует взорваться с большим ущербом.
Если же слив всё же будет, то урон будет столь же незначителен, что и укус комара.
чтобы тайны не были опасны, не создавайте о себе тайны и всегда учитывайте возможность слива
Ну а если и сам готов рассказать о себе то, что кто-то посчитает тайной, то уже никакая бомба не рискует взорваться с большим ущербом.
Если же слив всё же будет, то урон будет столь же незначителен, что и укус комара.
Так что, в наш информационный век - не создавайте тайны в своей жизни, за слив которых обязательно будет причинен урон, и не интересуйтесь чужими тайнами, чтобы также они не причинили ущерб именно вам.
А иначе тайные знания будут опасны для любых их хранителей..
А иначе тайные знания будут опасны для любых их хранителей..
