Допустим, некто (некто на Некто, извините за невольный каламбур) утверждает следующее:

- В Швейцарии большинство овец - белые.

Казалось бы, вполне невинное утверждение. Но нет! Тут же находится авторитетнейший эксперт по овцам, который с порога начинает вопить:

- Пааазвольте!! У меня в Швейцарии живет бабушка, так у неё две, ДВЕ черных овцы!

Эксперту невдомек, что его утверждение никак не противоречит предыдущему. Но это не все. На пороге возникает мистер зануда, который, поправив очочки, начинает бубнить:

- Строго говоря, овца не может быть полностью белой. Как минимум, у неё черные копыта.

Далее подтягиваются любители пофилософствовать:

- Вы же понимаете, что нельзя так огульно судить обо всех овцах сразу? Цвет каждой овцы надо определять индивидуально, каждый овца уникальна, её надо разбирать отдельно!

Ну и конечно же, рано или поздно случается мощнейший переход на личности:

- Как ты можешь так говорить? А если бы ты был овцой? А если бы твой ребенок был овцой?? Ты бы тоже так безапелляционно говорил о цвете?!

А ведь некто с Некто всего лишь хотел поделиться с общественностью своим позитивным наблюдением.

P. S. Все совпадения - случайны. Желающие отыскать в тексте конкретных персон - вы заранее промахнулись.