Я и правда не знаю, феминизм это или маразм

В Британии 150 тысяч женщин подписали петицию с требованиям запретить работодателям прописывать нормы дресс кода (ношение каблуков, блузочек, макияж там и т.д.) для сотрудниц.

Женщины негодуют. XXI век, что хочу, то у ношу, как мне нравится и как мне удобно. Имеюжеправо!

Что такое работа? Вы продаете свое время и свои ЗУН (знания, умения, навыки) дяде Васе. Он вам n денег, вы ему свои мозги, 40 часов в неделю и свои компетенции.

Дядя Вася нанимает вас не для того, чтобы мило беседовать, а чтобы вы делали ему денег. Много. И дядя Вася, как обычно, знает, и уже имеет опыт, как эти деньги делаются.
Т.е. когда лично я нанимаю сотрудника - я предоставляю набор чек-листов, инструкций и внутренних правил, т.к. знаю, что это все работает в нашей теме и это принесет мне денег.

Какой-нить дядя Вася в Сити знает, что если девочка-продажник сидит накрашенная, на каблучках, в блузочке - продажи будут х+30%, а если будет она в футболке и кедах - х.

Дяде Васе, думаю я, глубоко насрать на ваш внешний вид. Вы ему нужны только как орудие, приносящее деньги. Больше денег. Это же вся суть капитализма, ну.

Потому, дяде Васе насрать на ваше "мнеженеудобно" и он хочет на 30% больше денег. А для этого вы должны ходить у него в офисе на каблучках, а мужики натянуть галстук и заткнуться о том, что он в шею давит. Ему нужны только каблучки для профита. Он же не просит вас щеголять в кружевах по офису и не собирается вас ставить раком у рукомойника (ну, бывают случаи, к слову). Вполне адекватные требования, вписывающиеся в нормы общественной морали.

Попахивает ли это сексизмом? Конечно. Но не хотите носить каблучки, ибо вам не удобно - нехуй идти к дяде Васе на работу. Полно вакансий, свободный, мать его рынок.
Не нойте и не пишите петиции. Они никому не упали, кроме таких же долбоебов, как и вы.

Не хотите носить каблуки - прекрасно и правильно! Идите работать к Пете. На стройку там, или в Мак. Ой, в маке же тоже форма уебищная и тоже вам не нравится Что же делать, что же делать гордым феминискткам...
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 47
    Новых комментариев: 0
  1. +3
    Там где обувь выдают, санкнижка не нужна.
    Викинг: А это вот смешно)
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  2. +1
    Ты сказочный долбоеб. Настоящий украинец))))
    #
    Написал fun
  3. +1
    "Что же делать, что же делать гордым феминискткам..."
    Подписывать петиции, очевидно! Что-то плохое? У работодателей свои пожелания, у работниц свои. А государство помогает договориться им между собой. Регулирование может проводиться с помощью запретов, поощрений, законов. А методы воздействия на государство и на общество тоже есть - петиции, парламентские дебаты, высказывание своего мнения, акции прямого действия, выборы, демонстрации. Захотели восьмичасовой рабочий день, захотели минимальную оплату труда, захотели оплаченные отпуска, равную оплату труда - захотели теперь и от дрескода отказаться. И речь идёт о десятилетиях борьбы, петиций, голосований, резолюций, демонстраций и полемики со всякими охранителями. Многие вещи, которые закреплены трудовым законодательством разных стран ещё сто-пятьдесят лет назад казались немыслимыми, якобы "никому не нужными кроме таких" , а теперь ничего, живём, ничего страшного. Помимо "ухода к дяде Пети, на стройку" есть множество способов поменять свою жизнь и общество. и петиции тоже.
    Викинг: Все эти требования, про оплату труда, отпуска и галстуки - дядя Вася же повышает ЗП и плюшки не со своего кармана. Все это ложится на плечи конечного потребителя, в том числе и требующих.
    И получаетя, что вроде плюшек и добились, а по факту за чуть большие деньги можно приобрести те же блага. Инфляция и иже с ней.
    Но это уже совсем другая история (с)
    #
    Написал(а) Слой
  4. +1
    Хе-хе, анонша, туго затянутый узел галстука - быстрая и болезненная удавка на шее, носить которую требует этикет.Он снижает циркуляцию крови, а в сочетании с накрахмаленным(да,именно такой и никак иначе) воротничком может провоцировать аллергию, порезы на шее. Раздражения и головокружения в бонус.
    Смеющийся продолжительное время работал в одном министерстве, которое требовало соблюдения длинного списка дресс-кода, даже не взирая на абсолютно рабочий характер профессии(сисадмин). Никаких туфель на шнуровке(только уродские остроносые лодочки - сначала найди, а потом страдай), никаких цветных рубашек, никаких толстовок, кофт, свитеров -изволь даже если за окном -30 быть облачен в шелковую рубашку белого цвета, черные брюки и черные туфли.И не забудь про пиджак!
    Викинг: Не люблю одежду из шелка.
    И говорить о себе в третьем лице, брат, не ракета) Побьют тебя за это)
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  5. +1
    Ну тогда галстуки оставим. Хотя... ну абсурдная же вещь, никакой утилитарной ценности не имеет. Есть мнение, что галстук как раз символизирует удушающую петлю, т.е. обозначает, что теперь работник в рабстве у работодателя. А феминистки Германии, как я недавно читал, считают его фаллическим символом и в какой-то свой день вполне могут поймать какого-нибудь мужчину и отрезать ему галстук (торчащую часть).
    Викинг: А пальцы они фаллическими символами не считают?
    К слову сказать, пальцем (в теории) можно заменить писос, а галстуком - нет. Но это так, мысли под конец дня рабочего.

    А по делу - галстук - это просто красивая опция без другого видимого практического функционала. Как брошь у женщин. Думаю, таких же безделушек множество.
    #
    Написал Water Color
  6. +1
    Самое смешное то, если петиция пройдёт успешно и выйдет по ней закон, то дамы не перестанут носить каблуки и наводить марафет. Это ведь женщины, они всегда хотят выглядеть самыми красивыми, особенно когда коллектив смешанный, а не однополый. Нет, конечно, это им позволит надеть плоскую подошву, что несомненно удобнее, но каблуки, они и в Африке каблуки, когда они есть, то просят надеть себя. Поэтому резких изменений не последует.
    Вот если б петиция была насчёт галстуков, то примерно 50% мужчин их сняло и закинула на дальнюю полку, вспоминая о нём только в праздники. Как-то так)

    Простите это женщинам, просто им уже не с чем бороться :)
    Викинг: Я думаю, что есть какая-то часть женщин, которой искренне похер на то, как они выглядят. Естественный натурализм и все дела. Весом под центнер.
    Но да, ты прав. Это природа женщин - соблазнить самца. Каблуки в этом помогают же, ну. Перефразирую теюя - каблуки так и просят, чтобы их обладательнице вдули.
    #
    Написала Баллада
  7. +1
    Я бы, правда, ограничивал только тот дресс-код, который реально физически вредит человеку (галстук душит, каблуки вызывают болезни ног). А если кому-то просто не нравится носить - это скорее его проблемы. В капитализме...
    Викинг: Если галстук душит - это кривые руки того, кто его завязывал. Ну или шея слишком жирная и нужен просто другой галстук.Т.е. проблема носящего галстук, а не галстуков в принципе :)
    #
    Написал Water Color
  8. +1
    Попробую ещё раз. Допустим, 2 продавца от разных нанимателей продают одинаковый товар. Для простоты - продают одинаково успешно, каждый продаёт 10 у.е. товара за час.

    Если дресс-код отменит только один работодатель, то он проиграет - допустим, у него за час курят только 7 у.е., а у конкурента - 13 (спрос остался тем же).

    А если его запретили для обоих? Оба продавца теперь одеты как хотят. В среднем случае доход у каждого нанимателя останется тем же, что и в первом случае (ведь спрос тот же, и у каждого по-прежнему покупают в среднем 10 шт/час). На самом деле возможны вариации, например, один продавец будет одеваться чуть лучше другого, но вероятность выиграть тут равна вероятности проиграть.
    Викинг: Так себе пример.
    Предположим вариант, что покупатель поймет, что ему осточертели эти небритые лица/футболки вместо блузок/итдитп и пойдет и купит у третьего продавца в интернетике?
    Сейчас вот пришла мысль, не есть ли внешний вид продавца в оффлайне тем же, чем есть внешний вид сайта (дизайн, юзабилити) в онлайне? В онлайне хуевый внешне сайт коррелирует с хуевыми продажами. Это я не пальцем в небо, а как специалист говорю.

    Но твою мысль понял.
    #
    Написал Water Color
  9. +1
    Викинг: Я о том же, брат, о том же.

    Так зачем предостерегать? Пускай сами себя закапывают. С другой стороны они могут построить свой бар с блэк-джеком и прочими радостями. Т.е. тут неоднозначно:) Но запрещать им "собирать петиции" - да ради бога. Есть вариант при котором они сами себя загонят в худшие условия, и сами же первые поймут свою ошибку. А на своих ошибках люди в большинстве своем учатся быстрее. Глядишь и в корень проблемы посмотрят. И вдруг кто-то подумает... Да ну его нафиг этот феминизм! В конце концов "если женщина чего-то хочет, то лучше ей это дать, а иначе она возьмет это сама" (с)
    Викинг: Я из тех наивных людей, которые все еще верят, что можно учиться и на чужих ошибках, внимать чужому опыту.
    Но чужой опыт - тоже палка о двух концах.
    #
    Написал Fuck TheReality
  10. +1
    Ну, ладно, уговорил...
    "Если бы всем на работе выдавали форму - никто бы не ныл, что ошейник жмет - бесплатный же"
    Как то так.
    Викинг: Работал у меня товарищ в Маке. Хвалил форму. Жаловался, что обувь не выдают только.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  11. +1
    Да что вы право? Не для всех профессий конечно, но нехай себе. Просто покупатель пойдет, видимо, к девушке с маникюрчиком и каблучечками, которая получит бонусик на новые побрякушки и тортик. А "отстаивающая свои права" будет кушать свою идею и смотреть как на глазах сбрасывает килограммы из-за того, что жрать больше нечего. Теория Чарльза вполне себе замечательна, просто не нужно мешать ей работать.
    Викинг: Я о том же, брат, о том же.
    Хочешь идействовать - пожалуйста. Но лучше бы подумала сначала, почему тебя просят делать что-то. Чтобы тебя поунижать, как уверены феминистки воинствующие, или потому, что это и есть суть твоей работы - приносить бабло кому-то, чтобы он давал часть бабла тебе.
    #
    Написал Fuck TheReality
  12. +1
    Ну, про форму одежды - есть такая шутейка, что если бы форму одежды выдавали, как в Маке - то все были бы довольны.
    Викинг: Нормальная, к слову, в Маке форма.
    Простенько и со смыслом.
    А шутку не слышал никогда.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  13. 0
    А по мне так чисто правильное мнение - если на работе указан офиц стиль - значит офиц. Если форма - значит форма. Когда подписываешь договор всё это указано и не хер бунтовать
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Все верно, имхо. Хозяин - барин. Права можно качать, если только нарушается договор или закон. Если не нарушается, то "не нравится - не ешь". Иначе это уже покусительство на частную собственность.
    Еще верно кто-то ниже подметил, что всегда все можно решать индивидуально, делая исключения - если ты действительно исключительный (ая). Если, то есть, ты и без каблуков принесешь те 30 процентов плюс еще десяток-другой, как компенсацию за неудобство объяснений перед неисключительными за твой вольный стиль.
    Викинг: Аминь.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    То есть ты считаешь, что можно написать неверное утверждение. Типа 2+2=5 и несогласным с этим посоветовать не париться, а пройти мимо?
    Викинг: Бревно детектед.
    Все, братишка, "пройти мимо", я тут со своей пятерочкой пообжимаюсь.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    "Викинг: Не, дружочек-пирожочек, мы говорим на разных языках и лучше это остановить."
    Ты не умеешь принимать другую точку зрения? Считаешь себя всегда правым?
    Викинг: Нет. сколько людей - столько и мнений, я это прекрасно осознаю.
    Но я не машу топором направо и налево и не пытаюсь спорить, что-то активно доказывать и т.д. Поговорили, не сошлись - бывает, это нормально. Я просто призываю несогласных со мной прекратить диалог.
    А вот, чаще всего, несогласные пытаются и дальше меня в чем-то убедить, часто оперируя "ну епта, ты чужую точку зрения не принимаешь". И весь прикол в том, что у самих то бревно в глазу.
    #
    Написал аноним
  17. 0
    Для таких вот наивных - подумайте, почему на слуху у всех данные (например из США, что влияет на мировую экономику) по безработице (т.е. дефицит работодателей и рабочих мест), а не информация о дефиците рабочей силы. Да просто потому, что ее дохуя.

    Опять неправ. Квалифицированных специалистов достаточно мало. Но это работодатели скрывают, чтобы не повышать зарплату. Спрос рождает предложение. Поэтому спрос и понижен. Выгодно, чтобы рабочий не думал, что он очень нужен и важен. Лично я постоянно от начальства слышу в адрес других, что таких за забором дохуя. А потом они жалуются, что нет квалифицированных специалистов. На мои смешки про забор только рожу злобную делают
    Викинг: Это все тот же наивный анон ниже, да?
    #
    Написал аноним
  18. 0
    "Бросайте все эти новомодные хипарские штуки, миром правит капитализм. Нет никаких ценностей компаний, нет никаких бесплатных приставок в офисе айтишном, нет никаких плюшек за красивые глазки.
    Оставь надежду, всяк сюда входящий (с)"
    Пойми, если миром правит капитализм, то это не значит, что стоит прогибаться и не отстаивать свои интересы.
    Викинг: Я и не говорю о прогибах, братишка.
    Я же последней строкой своего ответа написал о тех, кто на деле не прогнулся, а не словами стрелял.
    #
    Написал аноним
  19. 0
    "А дяде Васе насрать на кофморт его людей."
    а людям плевать на дядю Васю. Поэтому они собираются и сообща пытаются изменить правила в свою пользу. Либо пусть дядя Вася платит больше. Ну и одежду предоставляет.
    Викинг: Не, дружочек-пирожочек, мы говорим на разных языках и лучше это остановить.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    Ты не понимаешь. Людям сейчас важно ощущение свободы. И реализация ума. Если ты модель - то ты продаешь свое тело.
    Людям насрать на прибыль дяди васи. Они просто хотят работать комфортно.
    Викинг: А дяде Васе насрать на кофморт его людей.
    Бросайте все эти новомодные хипарские штуки, миром правит капитализм. Нет никаких ценностей компаний, нет никаких бесплатных приставок в офисе айтишном, нет никаких плюшек за красивые глазки.
    Оставь надежду, всяк сюда входящий (с)

    Для таких вот наивных - подумайте, почему на слуху у всех данные (например из США, что влияет на мировую экономику) по безработице (т.е. дефицит работодателей и рабочих мест), а не информация о дефиците рабочей силы. Да просто потому, что ее дохуя. Вот еще мыслишка - работодатель может финансировать конвеер специалистов, т.е. ВУЗ, а рабочий может сосать писос, а не финансировать конвеер работодалетей (нет такого. ИПшки и малый бизнес не в счет, это вот реально люди, которые вырвались из системы, которые не писали петиций, а пошли и захуярили свою работку с блэкджеком и шлюхами).
    #
    Написал аноним
  21. 0
    И еще - сомнения твои, прочли они договор или нет, - это именно твои сомнения и домыслы. А не факт.
    Викинг: Как и не факт всего того, что написали аноны ниже.
    Это был мой последний ответ тебе.
    #
    Написал fun
  22. 0
    Да мне похуй, рад ты или нет. Читай и отвечай на комменты. Тебе даже тень твоя не рада. Но ты же как-то живешь.
    Викинг: Я тебе ничего не обязан.
    #
    Написал fun
  23. 0
    Кстати, а есть добровольные пожертвования для убийц мирных жителей в Луганске и Донецке. Как ты к этому относишься?
    Викинг: Бедные, бедные жители ОРДЛО, откопавшие новейшие танки в шахтах. Бедняги, за что им это все...
    #
    Написал fun
  24. 0
    "Дядя Вася нанимает вас не для того, чтобы мило беседовать, а чтобы вы делали ему денег. Много. И дядя Вася, как обычно, знает, и уже имеет опыт, как эти деньги делаются."
    Ты пишешь от имени дяди васи)))) но люди приходят наниматься от своего имени)))) и им похуй на дядю васю. Если он скрывает правду при устройстве на работу - то это его проблемы (расходы)
    Викинг: От своего имени?
    Правду?
    Фан, я тебе не рад. Иди отсель, правда.
    #
    Написал fun
  25. 0
    ну вот смотри)))) я дяде Васе продаю свои зун. но я не продаю своё тело и умение улыбаться. если дядя вася считает, что мне нужно надеть галстук - то это обговаривается при устройстве на работе. если этого условия не было в трудовом контракте - пусть дядя вася платит мне за это отдельно)))) и можно договориться)))
    а когда ты просто устраиваешься на работу - а через неделю узнаешь требования дяди васи - то пошел он нахуй. и именно этого добиваются 150 тысяч женщин. полного понимания при устройстве на работу
    Викинг: Я сомневаюсь, что хотя бы сотня из этих 150к прочла трудовой договор.
    #
    Написал fun
  26. 0
    Так или иначе - возможность носить удобную одежду на работе будет одним из плюсов этой компании. Одежда - вторична, работодатель должен делать ставку на потенциал сотрудника и плевать, во что он будет одеваться. А дресс-код, этот фантик лишь для внешней атрибутики, которая никакого значения не имеет.
    Викинг: Одежда и дресс код (чаще всего) введены там, где они реально нужны и есть частью сервиса или продукта, а не вторичны.
    #
    Написал аноним
  27. 0
    ) интересно былоб в юридической конторе увидеть чела в бейсболке и шортах, но нормально если эта кантора делает компы и собирает комповые состовляющие ) ну это тебе как пример про упаковку )
    ведь всему своё мето и свои атрибуты )
    Викинг: Дело говоришь.
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  28. 0
    Я как девушка, совсем не считающая себя феминисткой, смотрю на ситуацию иначе - я за отмену дресс-кода и вот почему: что лучше для работодателя, когда я, как его сотрудник, весь день буду думать и нервничать о неудобных туфлях и колодке, о зацепке на капрошках и т.п. и не смогу толком сконцентрироваться на работе, или же когда я буду в том, в чем чувствую себя удобно, комфортно и в таком положительном и позитивном настрое выполню свою работу гораздо лучше, нежели в первом варианте?

    Это для советского времени характерно стричь всех под одну гребенку, так как и выбора то не было особо, но в наше время - эти рамки только всё портят. Стоит делать ставку на индивидуальность сотрудников, которая принесет бОльший результат в итоге.
    Викинг: Первая и вторая часть твоего сообщения - противоречивы.
    Во второй части говорится о возможности выбора.

    Но в первой ты забываешь, что людей много и не всем не нравится носить туфли, блузку и т.д.
    Если тебя напрягает это на рабочем месте - это не значит, что твою коллегу это тоже напрягает.

    У меня есть определенный пул достаточно рутинной работы, которую делают вебмастера в штате. Их четверо.
    Два делают в удовольствие, шустро и качественно, а два недавно уволились, ибо рутина надоела. И я сам подумывал их уволить, т.к. работали они так себе.

    Теперь применим эту же ситуацию с туфлями и начальством. Начальство просто заметит, что ты хреново работаешь, т.к. все мысли о "натирает", уволит тебя и наймет другого сотрудника, которому не трет.
    #
    Написал аноним
  29. 0
    епть )
    ну что такое успех ?
    встречают ведь по одёжке )
    да твой труд нужен только в поле ) картошку собирать
    на стройке кирпичи грузить )
    а вот в офисе нужен прикид )
    где ты видел секретаршу 160 кг весом ?
    успех - этотвоя упоковка викинг ) плюс мозги ) если есть ) а больше это жизненая изворотливость )
    Викинг: Что значит "упаковка"? Чистая рубашка, шорты и кеды или строгий костюм?
    Слишком расплывчатые формулировки.
    В целом, корреляция есть, ты прав, но ты мешаешь все в одну кучу как-то. Говорим же о другом, о простых вещах - "человек не дерево, не нравится - встал и переместился в пространстве".
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  30. 0
    ) сьехал ты ) викинг )
    просто сьехал )
    всё ты понимаешь и дураком себя не считаешь )
    лан. бывай. а то забанишь обидевшись )
    Викинг: Я просыпаюсь в 6:20.
    Ты почитай свои сообщения сам. Малопонятные конструкции. Я пока слабо понял, каким боком успешные женщины к моему посту относятся, именно потому не хотел трепать не по делу.
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  1. nektome.blog
  2. Викинг
  3. Блог
  4. Я и правда не знаю, феминизм это или маразм
  5. По рейтингу
По рейтингу