ОЛЕ!!!!!ОЛЕ!!!!!ОЛЕ!!!!!! РОССИЯ ВПЕРЕД!!!!!!

И я даже не удержусь чтобы продолжить.
Взглянул на фото - невозможно красивого не увидел. Даже на 1\10 Нотр-Дамма по величию не тянет.Архитектурно тоже сверхценности не представляет. Ну снесли и снесли.
Трактовка закона об имуществе - превратная, но вам вроде внизу об этом сказали. Т.е ни о какой передаче земли речь не идет. Приватизация законное действие, так что если все документы в порядке - никто у владельца забрать землю под застройку не может.
И еще мне нравится это ваше "но собор должен там быть".
Почему должен? Это решение Г-да Б-га лично? Он отметил сие место табличкой с надписью "быть здесь собору?"
А ваше двуличие "стадион просто жаль,но собор должен там быть" - это типа, да мы ценим физическое развитие, но человек без церкви не человек?
Вы как обычно подняли тему, ответ на которую уже для себя определили.

Оставить стадион, однозначно!

я видел какую-то церковь у себя, но там закрыто и ремонт(
думаю, если бы рядом была еще одна церковь - там бы ремонта не было, и я бы вошёл.
но с другой стороны, на месте собора когда-то было деревце... пусть будет оно и живая природа :)

просто не строить собор

Рядом построить не судьба?

Это так ужасно и сложно, ужасно, что вообще собор снесли , очень глупо, ведь это история, он красивый. Но закон есть закон, раз так нужно,то пускай делают, я даже ЗА буду, но это невероятные затраты и от этого будет плохо, поэтому имея две стороны , с одной красота и выполнение слов закона, с другой деньги из бюджета , лучше выбрать вторую и забыть про закон, только потом в ад попасть можно, потому что церковь не получила свой собор

Ста-ди-он!!! Ста-ди-он!!! Ста-ди-он!!!...

Господа, я преследую цель, койя состоит в том, чтобы удовлетворить всех, придя к компромиссу: Стадион с детьми остаётся, попы идут нахуй. Благо не в средние века живём. Интересы общества превыше всего.

Ленина же сносят просто так

Обри: не путайте
просто так снести здание и построить кинотеатр-клуб -- это как-то...хм...неправильно что ли

А просто так отбирать у людей, и без того обобранных, продукты питания - правильно? Ничего я не путаю.

Обри, вы неисправимы.

"P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться."
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания

Комменты твои классные). Спасибо за поддержку, но не ругай его, а то будет здесь перебранка, а автор просил без этого - уважим ее).

Обри: вас кроме этого закона всё устраивает?))
Здесь же именно эта тема обсуждается.

или обокрасть церковь -- это главная цель любого?
Похоже на паранойю, вообще-то. Настоящую церковь обокрасть невозможно, иначе о каком Спасении может идти речь? А если говорить о зданиях, которые растут, как грибы, то здесь вообще неуместно говорить о краже. Лишать людей стадиона "по закону"?

"P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться."
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания

Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?

Мне не кажется. Это действительно невежливо. Если фраза "...то не проходите стороной" адресовалась лично вам, а не всем туристам, то прошу меня извинить. А казалось мне - что здесь идет обсуждение, в котором участвуют все, а не приватная беседа.
P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться.

Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!
это спам · #

Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?

Обри: вообще архитектура культовых сооружений(не только христианских) -- это чудо, если вы путешествуете, то не обходите стороной, неважно какая это религия или какое у вас мировозрение, это такая красота, такая инженерная мысль, что удивляешься на что способен человек, в котором идея

Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!

вот нравится вам все-же религиозный срач разводить((( никак не хотите про себя верить. все напоказ выставляете. какая вы хорошая и религиозная. и что это нужно всем. А по мне если признать хоть одну религию - нужно признавать тогда все без исключения. Предлагаю на месте стадиона построить мечеть

И снова - поддерживаю. Не строительство мечети, а сам подход к вопросу. Мечеть,, скажут нельзя - здесь речь идет об "исконно православных землях".

Обри: а можно цитату, где церковь -- не храм Божий?)

А можно определение, что для вас церковь?

Обри: ну мы тут об этом говорим, вот мне и интересно
если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)

P.S. честно без сарказма

Если интерес праздный - к чему отвечать?

Обри: вообще, я серьезно спрашиваю
Зачем там сейчас вообще церковь? Ну раньше была. Сейчас её нет. Ниша занята. Откуда вообще эти вопросы возникают и зачем? В моем детстве был стадион. Его снесли и построили дом. Сейчас нужно дом сносить и строить стадион?

Обри: нет, не знакомо, правда)
денег с меня не берут, так что сомнительная им выгода, если все именно так, как вы представляете

Стандартный ответ любого, кто посещает храмы рукотворные, каким бы конфессиям они ни принадлежали. В том и фокус, что все отдают имущество добровольно, подстегиваемые проповедями. Но я вообще не о деньгах - вы на вопрос не ответили, как же отличить-то?

Обри: удалить блоги?
Нет. Просто устраивать типа опроса, если есть желание. Но еще раз повторю - у вас супермега ярко выраженное к этому отношению. Вы за церковь. Просто жалко стадион.
Почитал закон Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Никакого отношения это не имеет к постройке снесенных церквей. Вот если иконы из этого храма хранились где-нибудь в гос. музее - то это про этот закон. Остался фундамент - вряд ли эти развалины находятся в собственности. И если этот стадион принадлежит частному лицу - закон вообще здесь неуместен тогда

Я всю историю не знаю, и если не путаю чем-то другим, то его сносят, потому что он находится на выкупленной земле для добычи каких-то ископаемых. Либо что-то в этом духе, не особо интересовался этим вопросом.

А вообще у нас в городе строят часовни небольшие, на окраинах города, внутри дорожных колец, и кстати красиво, особенно внутри колец, там раньше стояли замызганные рекламные щиты, а сейчас часовенки со стеклянной мозайкой, ночью от фар переливается красиво

вот нравится вам все-же религиозный срач разводить((( никак не хотите про себя верить. все напоказ выставляете. какая вы хорошая и религиозная. и что это нужно всем. А по мне если признать хоть одну религию - нужно признавать тогда все без исключения. Предлагаю на месте стадиона построить мечеть

Знаете, на Урале есть один буддийский храм, его основал один человек, он находиться на отшибе, где-то в горной местности, сейчас там много туристов и единомышленников. Так вот по пути к этому храму висят таблички- "возьми с собой камень для строительства храма" и кому не тяжко, те берут и приносят. Этот храм кстати тоже хотят сносить, потому что самострой и находится не в выгодном месте)

Обри: а вы раб чего?)

А что?

Обри: а ломать храм можно?


"Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы". (1 Коринфянам 3: 17). - как-то так.

Тогда придётся креститься каждую секунду. Сейчас очень много храмов.