Сразу скажу, что у меня самой пока не ярко выраженного отношения по поводу этой ситуации... А дело вот в чем
Совсем недавно, до прихода советской власти, у нас в городе стоял прекрасный кафедральный собор, строился он на деньги прихода и когда его хотели сносить, многие были против, хотя бы потому что он до невозможности красивый
Сам собор и территорию под ним ни у кого не выкупая просто приватизировали под стадион. Место находится в центре города. Сейчас есть закон (по-моему года с 2010) о возвращении Церкви ее "имущества", то есть собор должен быть перестроен
а теперь собственное вопрос. понятное дело, что стадион просто жаль, там дети занимаются, там проходят всякие мероприятия, но собор должен там быть
Просто сносить стадион, как когда-то сделали с собором и всё? переносить стадион на другое место? какие есть предложения?
Ваше мнение без ругани и грязи ^^
| Комментариев: 62

если бы это был новый храм (не восстановление снесенного), то да, просто выделили бы другое место, как это всегда и делают
думаю, если бы рядом была еще одна церковь - там бы ремонта не было, и я бы вошёл.
но с другой стороны, на месте собора когда-то было деревце... пусть будет оно и живая природа :)
Походу, она "пошла к духовнику", а он ей запретил отвечать, сославшись на мракобесие социальных сетей.
какая прелесть ^^
просто так снести здание и построить кинотеатр-клуб -- это как-то...хм...неправильно что ли
А просто так отбирать у людей, и без того обобранных, продукты питания - правильно? Ничего я не путаю.
Взглянул на фото - невозможно красивого не увидел. Даже на 1\10 Нотр-Дамма по величию не тянет.Архитектурно тоже сверхценности не представляет. Ну снесли и снесли.
Трактовка закона об имуществе - превратная, но вам вроде внизу об этом сказали. Т.е ни о какой передаче земли речь не идет. Приватизация законное действие, так что если все документы в порядке - никто у владельца забрать землю под застройку не может.
И еще мне нравится это ваше "но собор должен там быть".
Почему должен? Это решение Г-да Б-га лично? Он отметил сие место табличкой с надписью "быть здесь собору?"
А ваше двуличие "стадион просто жаль,но собор должен там быть" - это типа, да мы ценим физическое развитие, но человек без церкви не человек?
Вы как обычно подняли тему, ответ на которую уже для себя определили.
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания
Комменты твои классные). Спасибо за поддержку, но не ругай его, а то будет здесь перебранка, а автор просил без этого - уважим ее).
Здесь же именно эта тема обсуждается.
или обокрасть церковь -- это главная цель любого?
Похоже на паранойю, вообще-то. Настоящую церковь обокрасть невозможно, иначе о каком Спасении может идти речь? А если говорить о зданиях, которые растут, как грибы, то здесь вообще неуместно говорить о краже. Лишать людей стадиона "по закону"?
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания
Мне не кажется. Это действительно невежливо. Если фраза "...то не проходите стороной" адресовалась лично вам, а не всем туристам, то прошу меня извинить. А казалось мне - что здесь идет обсуждение, в котором участвуют все, а не приватная беседа.
P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться.
это спам · #
Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?
Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!
И снова - поддерживаю. Не строительство мечети, а сам подход к вопросу. Мечеть,, скажут нельзя - здесь речь идет об "исконно православных землях".
А можно определение, что для вас церковь?
если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)
P.S. честно без сарказма
Если интерес праздный - к чему отвечать?
Зачем там сейчас вообще церковь? Ну раньше была. Сейчас её нет. Ниша занята. Откуда вообще эти вопросы возникают и зачем? В моем детстве был стадион. Его снесли и построили дом. Сейчас нужно дом сносить и строить стадион?
денег с меня не берут, так что сомнительная им выгода, если все именно так, как вы представляете
Стандартный ответ любого, кто посещает храмы рукотворные, каким бы конфессиям они ни принадлежали. В том и фокус, что все отдают имущество добровольно, подстегиваемые проповедями. Но я вообще не о деньгах - вы на вопрос не ответили, как же отличить-то?
Нет. Просто устраивать типа опроса, если есть желание. Но еще раз повторю - у вас супермега ярко выраженное к этому отношению. Вы за церковь. Просто жалко стадион.
Почитал закон Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Никакого отношения это не имеет к постройке снесенных церквей. Вот если иконы из этого храма хранились где-нибудь в гос. музее - то это про этот закон. Остался фундамент - вряд ли эти развалины находятся в собственности. И если этот стадион принадлежит частному лицу - закон вообще здесь неуместен тогда
вы не думайте, что я отрицаю ваше мнение, мы все тут, потому что мы себя любим и гордимся собой, но мне бы честно не хотелось вызывать у вас плохие мысли, хотя бы потому что мне за них потом отвечать
я ничего против стадиона не имею, я поэтому вопросом и задалась, а как еще это можно решить? вы правда думаете, что будь моя воля я бы всё церквями затсроила, а люди бы на улице жили? ну а что зато страдания, православненько
стадион городской и фундамент собора там остался, поэтому вопрос и возник
А вообще у нас в городе строят часовни небольшие, на окраинах города, внутри дорожных колец, и кстати красиво, особенно внутри колец, там раньше стояли замызганные рекламные щиты, а сейчас часовенки со стеклянной мозайкой, ночью от фар переливается красиво
а зачем его сносить? что-то строить там хотят?
на метеорах в греции наоборот все храмы и склепы оставляют, культурное наследие
не то чтобы ты хренов грешник, если в церковь не ходишь, мы все грешники
но как жить без причастия, например? это же главная составляющая Богообщения
или как понять, что ты не впал в гордыню или еще куда без регулярной исповеди и общины?
не все священники Старцы, но чтобы отличать надо иметь большой опыт духовной жизни, если у вас его пока нет, то лучше воздерживаться от осуждения и общаться с теми, у кого опыта больше
Подобными словами удерживают во всех, без исключения, организациях религиозного толка - православные ли, мормоны ли, иеговисты ли, "мариядевихристосцы" ли... "Не оставляй собрания своего...", - знакомо, не так ли? Как же человеку выйти из неправильного собрания в правильное?
денег с меня не берут, так что сомнительная им выгода, если все именно так, как вы представляете