Сразу скажу, что у меня самой пока не ярко выраженного отношения по поводу этой ситуации... А дело вот в чем
Совсем недавно, до прихода советской власти, у нас в городе стоял прекрасный кафедральный собор, строился он на деньги прихода и когда его хотели сносить, многие были против, хотя бы потому что он до невозможности красивый
Сам собор и территорию под ним ни у кого не выкупая просто приватизировали под стадион. Место находится в центре города. Сейчас есть закон (по-моему года с 2010) о возвращении Церкви ее "имущества", то есть собор должен быть перестроен
а теперь собственное вопрос. понятное дело, что стадион просто жаль, там дети занимаются, там проходят всякие мероприятия, но собор должен там быть
Просто сносить стадион, как когда-то сделали с собором и всё? переносить стадион на другое место? какие есть предложения?
Ваше мнение без ругани и грязи ^^
| Комментариев: 62

Взглянул на фото - невозможно красивого не увидел. Даже на 1\10 Нотр-Дамма по величию не тянет.Архитектурно тоже сверхценности не представляет. Ну снесли и снесли.
Трактовка закона об имуществе - превратная, но вам вроде внизу об этом сказали. Т.е ни о какой передаче земли речь не идет. Приватизация законное действие, так что если все документы в порядке - никто у владельца забрать землю под застройку не может.
И еще мне нравится это ваше "но собор должен там быть".
Почему должен? Это решение Г-да Б-га лично? Он отметил сие место табличкой с надписью "быть здесь собору?"
А ваше двуличие "стадион просто жаль,но собор должен там быть" - это типа, да мы ценим физическое развитие, но человек без церкви не человек?
Вы как обычно подняли тему, ответ на которую уже для себя определили.
от чего же не строить?
если бы это был новый храм (не восстановление снесенного), то да, просто выделили бы другое место, как это всегда и делают
просто так снести здание и построить кинотеатр-клуб -- это как-то...хм...неправильно что ли
А просто так отбирать у людей, и без того обобранных, продукты питания - правильно? Ничего я не путаю.
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания
Комменты твои классные). Спасибо за поддержку, но не ругай его, а то будет здесь перебранка, а автор просил без этого - уважим ее).
Здесь же именно эта тема обсуждается.
или обокрасть церковь -- это главная цель любого?
Похоже на паранойю, вообще-то. Настоящую церковь обокрасть невозможно, иначе о каком Спасении может идти речь? А если говорить о зданиях, которые растут, как грибы, то здесь вообще неуместно говорить о краже. Лишать людей стадиона "по закону"?
Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания
Мне не кажется. Это действительно невежливо. Если фраза "...то не проходите стороной" адресовалась лично вам, а не всем туристам, то прошу меня извинить. А казалось мне - что здесь идет обсуждение, в котором участвуют все, а не приватная беседа.
P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться.
это спам · #
Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?
Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!
И снова - поддерживаю. Не строительство мечети, а сам подход к вопросу. Мечеть,, скажут нельзя - здесь речь идет об "исконно православных землях".
А можно определение, что для вас церковь?
если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)
P.S. честно без сарказма
Если интерес праздный - к чему отвечать?
денег с меня не берут, так что сомнительная им выгода, если все именно так, как вы представляете
Стандартный ответ любого, кто посещает храмы рукотворные, каким бы конфессиям они ни принадлежали. В том и фокус, что все отдают имущество добровольно, подстегиваемые проповедями. Но я вообще не о деньгах - вы на вопрос не ответили, как же отличить-то?
А вообще у нас в городе строят часовни небольшие, на окраинах города, внутри дорожных колец, и кстати красиво, особенно внутри колец, там раньше стояли замызганные рекламные щиты, а сейчас часовенки со стеклянной мозайкой, ночью от фар переливается красиво
а зачем его сносить? что-то строить там хотят?
на метеорах в греции наоборот все храмы и склепы оставляют, культурное наследие
А что?
если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)
P.S. честно без сарказма
"Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы". (1 Коринфянам 3: 17). - как-то так.
и не каждую секунду, за полчаса дороги на машине всего 2-3 храма у меня
да и будет православный думать "ой, всё, я уже 5 раз перекрестился, на этот раз не буду, поберегу силушки"))
Если бы было так, но увы тошниловки и притоны строятся куда охотнее среди народа
В общем собирайте подписи что бы строили и храм и стадион)
да много ли надо торговых центров? парочки на район хватит, ну по крайней мере в нашем городе
безосновалочки))
не то чтобы ты хренов грешник, если в церковь не ходишь, мы все грешники
но как жить без причастия, например? это же главная составляющая Богообщения
или как понять, что ты не впал в гордыню или еще куда без регулярной исповеди и общины?
не все священники Старцы, но чтобы отличать надо иметь большой опыт духовной жизни, если у вас его пока нет, то лучше воздерживаться от осуждения и общаться с теми, у кого опыта больше
Подойти к храму - это как? Просто пройти мимо не считается? Или проехать?
а уж про то, что вы в него входите разговора нет)
освященный алтарь остается на своем месте навсегда
Тот, Который остается, - вне пространства и времени, о том и речь здесь. Если вы про духовное, то к чему пересуды о ненужных образах? Стадионы нужно модернизировать, а не ломать. Храм же - тело человека. О нем и следует заботиться, в том числ и на стадионе.
что христианин? кто крестик носит или кто в церковь ходит? а сколько по времени ходит? месяц или пять лет?
Как раз, среди тех, которые не ходят и не носят они и есть.