Ваше мнение без ругани и грязи ^^

Сразу скажу, что у меня самой пока не ярко выраженного отношения по поводу этой ситуации... А дело вот в чем
Совсем недавно, до прихода советской власти, у нас в городе стоял прекрасный кафедральный собор, строился он на деньги прихода и когда его хотели сносить, многие были против, хотя бы потому что он до невозможности красивый 
Сам собор и территорию под ним ни у кого не выкупая просто приватизировали под стадион. Место находится в центре города. Сейчас есть закон (по-моему года с 2010) о возвращении Церкви ее "имущества", то есть собор должен быть перестроен

а теперь собственное вопрос. понятное дело, что стадион просто жаль, там дети занимаются, там проходят всякие мероприятия, но собор должен там быть
Просто сносить стадион, как когда-то сделали с собором и всё? переносить стадион на другое место? какие есть предложения?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 62
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    ОЛЕ!!!!!ОЛЕ!!!!!ОЛЕ!!!!!! РОССИЯ ВПЕРЕД!!!!!!
    #
    Написал аноним
  2. +2
    И я даже не удержусь чтобы продолжить.
    Взглянул на фото - невозможно красивого не увидел. Даже на 1\10 Нотр-Дамма по величию не тянет.Архитектурно тоже сверхценности не представляет. Ну снесли и снесли.
    Трактовка закона об имуществе - превратная, но вам вроде внизу об этом сказали. Т.е ни о какой передаче земли речь не идет. Приватизация законное действие, так что если все документы в порядке - никто у владельца забрать землю под застройку не может.
    И еще мне нравится это ваше "но собор должен там быть".
    Почему должен? Это решение Г-да Б-га лично? Он отметил сие место табличкой с надписью "быть здесь собору?"
    А ваше двуличие "стадион просто жаль,но собор должен там быть" - это типа, да мы ценим физическое развитие, но человек без церкви не человек?
    Вы как обычно подняли тему, ответ на которую уже для себя определили.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  3. +2
    Оставить стадион, однозначно!
    Обри: учтено
    #
    Написал аноним
  4. +1
    просто не строить собор
    Обри: вы долго думали над ответом?)
    от чего же не строить?
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Рядом построить не судьба?
    Обри: храм строят на том же месте, где был алтарь, поэтому в данном случае не получится просто рядом
    если бы это был новый храм (не восстановление снесенного), то да, просто выделили бы другое место, как это всегда и делают
    #
    Написал pavelnk
  6. 0
    Это так ужасно и сложно, ужасно, что вообще собор снесли , очень глупо, ведь это история, он красивый. Но закон есть закон, раз так нужно,то пускай делают, я даже ЗА буду, но это невероятные затраты и от этого будет плохо, поэтому имея две стороны , с одной красота и выполнение слов закона, с другой деньги из бюджета , лучше выбрать вторую и забыть про закон, только потом в ад попасть можно, потому что церковь не получила свой собор
    #
    Написал Богдан Чушкин
  7. 0
    Ста-ди-он!!! Ста-ди-он!!! Ста-ди-он!!!...
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Господа, я преследую цель, койя состоит в том, чтобы удовлетворить всех, придя к компромиссу: Стадион с детьми остаётся, попы идут нахуй. Благо не в средние века живём. Интересы общества превыше всего.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  9. 0
    Обри: не путайте
    просто так снести здание и построить кинотеатр-клуб -- это как-то...хм...неправильно что ли

    А просто так отбирать у людей, и без того обобранных, продукты питания - правильно? Ничего я не путаю.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Обри, вы неисправимы.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  11. 0
    "P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться."
    Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания

    Комменты твои классные). Спасибо за поддержку, но не ругай его, а то будет здесь перебранка, а автор просил без этого - уважим ее).
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Обри: вас кроме этого закона всё устраивает?))
    Здесь же именно эта тема обсуждается.

    или обокрасть церковь -- это главная цель любого?
    Похоже на паранойю, вообще-то. Настоящую церковь обокрасть невозможно, иначе о каком Спасении может идти речь? А если говорить о зданиях, которые растут, как грибы, то здесь вообще неуместно говорить о краже. Лишать людей стадиона "по закону"?
    #
    Написал аноним
  13. 0
    "P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться."
    Ты ведешь переписку с Добрым "тупым" вечером. Он просто туп. Не обращай на него особого внимания
    #
    Написал fun
  14. 0
    Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?

    Мне не кажется. Это действительно невежливо. Если фраза "...то не проходите стороной" адресовалась лично вам, а не всем туристам, то прошу меня извинить. А казалось мне - что здесь идет обсуждение, в котором участвуют все, а не приватная беседа.
    P. S. А, ясно - вы решили, что это был ответ, как будто бы от вашего имени? Так ведь подписи разные - можно разобраться.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!
    это спам · #

    Вам не кажется что не хорошо отвечать за другого человека, тем более на слова адресованные не вам?
    #
    Написал Добрый вечер
  16. 0
    Обри: вообще архитектура культовых сооружений(не только христианских) -- это чудо, если вы путешествуете, то не обходите стороной, неважно какая это религия или какое у вас мировозрение, это такая красота, такая инженерная мысль, что удивляешься на что способен человек, в котором идея

    Всегда обхожу стороной. С течением времени не меняется суть вещей. Современное искусство, как и то, что было прежде, имеет свои шедевры и свои неудачи. А так - нужно, тогда, к пещерам возвращаться и все ломать. Ведь это - исконное!
    #
    Написал аноним
  17. 0
    вот нравится вам все-же религиозный срач разводить((( никак не хотите про себя верить. все напоказ выставляете. какая вы хорошая и религиозная. и что это нужно всем. А по мне если признать хоть одну религию - нужно признавать тогда все без исключения. Предлагаю на месте стадиона построить мечеть

    И снова - поддерживаю. Не строительство мечети, а сам подход к вопросу. Мечеть,, скажут нельзя - здесь речь идет об "исконно православных землях".
    #
    Написал аноним
  18. 0
    Обри: а можно цитату, где церковь -- не храм Божий?)

    А можно определение, что для вас церковь?
    #
    Написал аноним
  19. 0
    Обри: ну мы тут об этом говорим, вот мне и интересно
    если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)

    P.S. честно без сарказма

    Если интерес праздный - к чему отвечать?
    #
    Написал аноним
  20. 0
    Обри: нет, не знакомо, правда)
    денег с меня не берут, так что сомнительная им выгода, если все именно так, как вы представляете

    Стандартный ответ любого, кто посещает храмы рукотворные, каким бы конфессиям они ни принадлежали. В том и фокус, что все отдают имущество добровольно, подстегиваемые проповедями. Но я вообще не о деньгах - вы на вопрос не ответили, как же отличить-то?
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Я всю историю не знаю, и если не путаю чем-то другим, то его сносят, потому что он находится на выкупленной земле для добычи каких-то ископаемых. Либо что-то в этом духе, не особо интересовался этим вопросом.

    А вообще у нас в городе строят часовни небольшие, на окраинах города, внутри дорожных колец, и кстати красиво, особенно внутри колец, там раньше стояли замызганные рекламные щиты, а сейчас часовенки со стеклянной мозайкой, ночью от фар переливается красиво
    Обри: вообще архитектура культовых сооружений(не только христианских) -- это чудо, если вы путешествуете, то не обходите стороной, неважно какая это религия или какое у вас мировозрение, это такая красота, такая инженерная мысль, что удивляешься на что способен человек, в котором идея
    #
    Написал Добрый вечер
  22. 0
    Знаете, на Урале есть один буддийский храм, его основал один человек, он находиться на отшибе, где-то в горной местности, сейчас там много туристов и единомышленников. Так вот по пути к этому храму висят таблички- "возьми с собой камень для строительства храма" и кому не тяжко, те берут и приносят. Этот храм кстати тоже хотят сносить, потому что самострой и находится не в выгодном месте)
    Обри: о, неплохо придумано))

    а зачем его сносить? что-то строить там хотят?
    на метеорах в греции наоборот все храмы и склепы оставляют, культурное наследие
    #
    Написал Добрый вечер
  23. 0
    Обри: а вы раб чего?)

    А что?
    Обри: ну мы тут об этом говорим, вот мне и интересно
    если не ответите, то все нормально, в любом случае у вас и другие дела есть)

    P.S. честно без сарказма
    #
    Написал аноним
  24. 0
    Обри: а ломать храм можно?


    "Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы". (1 Коринфянам 3: 17). - как-то так.
    Обри: а можно цитату, где церковь -- не храм Божий?)
    #
    Написал аноним
  25. 0
    Тогда придётся креститься каждую секунду. Сейчас очень много храмов.
    Обри: меньше, чем было
    и не каждую секунду, за полчаса дороги на машине всего 2-3 храма у меня
    да и будет православный думать "ой, всё, я уже 5 раз перекрестился, на этот раз не буду, поберегу силушки"))
    #
    Написал Water Color
  26. 0
    Нельзя забывать и о торговле, вместо палаток и рынков должны быть в обилии централизованные торговые центры)

    Если бы было так, но увы тошниловки и притоны строятся куда охотнее среди народа

    В общем собирайте подписи что бы строили и храм и стадион)
    Обри: подписи собраны уже десятки раз, людям же легче один раз подписать, чем кирпич принести))

    да много ли надо торговых центров? парочки на район хватит, ну по крайней мере в нашем городе
    #
    Написал Добрый вечер
  27. 0
    Обри: ошибочки)

    безосновалочки))
    Обри: вообще это очень грустно, что люди думают "мне церковь для общения с Богом не нужна"
    не то чтобы ты хренов грешник, если в церковь не ходишь, мы все грешники
    но как жить без причастия, например? это же главная составляющая Богообщения
    или как понять, что ты не впал в гордыню или еще куда без регулярной исповеди и общины?
    не все священники Старцы, но чтобы отличать надо иметь большой опыт духовной жизни, если у вас его пока нет, то лучше воздерживаться от осуждения и общаться с теми, у кого опыта больше
    #
    Написал аноним
  28. 0
    Я не совсем серьёзно.

    Подойти к храму - это как? Просто пройти мимо не считается? Или проехать?
    Обри: в идеале креститься надо и когда проезжаешь мимо(без возникновения аварийных ситуаций) и когда проходите мимо

    а уж про то, что вы в него входите разговора нет)
    #
    Написал Water Color
  29. 0
    Обри: вы мне про физическое, а я вам про духовное
    освященный алтарь остается на своем месте навсегда

    Тот, Который остается, - вне пространства и времени, о том и речь здесь. Если вы про духовное, то к чему пересуды о ненужных образах? Стадионы нужно модернизировать, а не ломать. Храм же - тело человека. О нем и следует заботиться, в том числ и на стадионе.
    Обри: а ломать храм можно?
    #
    Написал аноним
  30. 0
    Обри: а как узнать кто ходит по привычке, а кто истинно верующий?
    что христианин? кто крестик носит или кто в церковь ходит? а сколько по времени ходит? месяц или пять лет?

    Как раз, среди тех, которые не ходят и не носят они и есть.
    Обри: ошибочки)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Обри
  3. Блог
  4. Ваше мнение без ругани и грязи ^^
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу