В Британии 150 тысяч женщин подписали петицию с требованиям запретить работодателям прописывать нормы дресс кода (ношение каблуков, блузочек, макияж там и т.д.) для сотрудниц.
Женщины негодуют. XXI век, что хочу, то у ношу, как мне нравится и как мне удобно. Имеюжеправо!
Что такое работа? Вы продаете свое время и свои ЗУН (знания, умения, навыки) дяде Васе. Он вам n денег, вы ему свои мозги, 40 часов в неделю и свои компетенции.
Дядя Вася нанимает вас не для того, чтобы мило беседовать, а чтобы вы делали ему денег. Много. И дядя Вася, как обычно, знает, и уже имеет опыт, как эти деньги делаются.
Т.е. когда лично я нанимаю сотрудника - я предоставляю набор чек-листов, инструкций и внутренних правил, т.к. знаю, что это все работает в нашей теме и это принесет мне денег.
Какой-нить дядя Вася в Сити знает, что если девочка-продажник сидит накрашенная, на каблучках, в блузочке - продажи будут х+30%, а если будет она в футболке и кедах - х.
Дяде Васе, думаю я, глубоко насрать на ваш внешний вид. Вы ему нужны только как орудие, приносящее деньги. Больше денег. Это же вся суть капитализма, ну.
Потому, дяде Васе насрать на ваше "мнеженеудобно" и он хочет на 30% больше денег. А для этого вы должны ходить у него в офисе на каблучках, а мужики натянуть галстук и заткнуться о том, что он в шею давит. Ему нужны только каблучки для профита. Он же не просит вас щеголять в кружевах по офису и не собирается вас ставить раком у рукомойника (ну, бывают случаи, к слову). Вполне адекватные требования, вписывающиеся в нормы общественной морали.
Попахивает ли это сексизмом? Конечно. Но не хотите носить каблучки, ибо вам не удобно - нехуй идти к дяде Васе на работу. Полно вакансий, свободный, мать его рынок.
Не нойте и не пишите петиции. Они никому не упали, кроме таких же долбоебов, как и вы.
Не хотите носить каблуки - прекрасно и правильно! Идите работать к Пете. На стройку там, или в Мак. Ой, в маке же тоже форма уебищная и тоже вам не нравится Что же делать, что же делать гордым феминискткам...
| Комментариев: 47
Еще верно кто-то ниже подметил, что всегда все можно решать индивидуально, делая исключения - если ты действительно исключительный (ая). Если, то есть, ты и без каблуков принесешь те 30 процентов плюс еще десяток-другой, как компенсацию за неудобство объяснений перед неисключительными за твой вольный стиль.
Все, братишка, "пройти мимо", я тут со своей пятерочкой пообжимаюсь.
Ты не умеешь принимать другую точку зрения? Считаешь себя всегда правым?
Но я не машу топором направо и налево и не пытаюсь спорить, что-то активно доказывать и т.д. Поговорили, не сошлись - бывает, это нормально. Я просто призываю несогласных со мной прекратить диалог.
А вот, чаще всего, несогласные пытаются и дальше меня в чем-то убедить, часто оперируя "ну епта, ты чужую точку зрения не принимаешь". И весь прикол в том, что у самих то бревно в глазу.
Опять неправ. Квалифицированных специалистов достаточно мало. Но это работодатели скрывают, чтобы не повышать зарплату. Спрос рождает предложение. Поэтому спрос и понижен. Выгодно, чтобы рабочий не думал, что он очень нужен и важен. Лично я постоянно от начальства слышу в адрес других, что таких за забором дохуя. А потом они жалуются, что нет квалифицированных специалистов. На мои смешки про забор только рожу злобную делают
Оставь надежду, всяк сюда входящий (с)"
Пойми, если миром правит капитализм, то это не значит, что стоит прогибаться и не отстаивать свои интересы.
Я же последней строкой своего ответа написал о тех, кто на деле не прогнулся, а не словами стрелял.
а людям плевать на дядю Васю. Поэтому они собираются и сообща пытаются изменить правила в свою пользу. Либо пусть дядя Вася платит больше. Ну и одежду предоставляет.
Людям насрать на прибыль дяди васи. Они просто хотят работать комфортно.
Бросайте все эти новомодные хипарские штуки, миром правит капитализм. Нет никаких ценностей компаний, нет никаких бесплатных приставок в офисе айтишном, нет никаких плюшек за красивые глазки.
Оставь надежду, всяк сюда входящий (с)
Для таких вот наивных - подумайте, почему на слуху у всех данные (например из США, что влияет на мировую экономику) по безработице (т.е. дефицит работодателей и рабочих мест), а не информация о дефиците рабочей силы. Да просто потому, что ее дохуя. Вот еще мыслишка - работодатель может финансировать конвеер специалистов, т.е. ВУЗ, а рабочий может сосать писос, а не финансировать конвеер работодалетей (нет такого. ИПшки и малый бизнес не в счет, это вот реально люди, которые вырвались из системы, которые не писали петиций, а пошли и захуярили свою работку с блэкджеком и шлюхами).
Это был мой последний ответ тебе.
а когда ты просто устраиваешься на работу - а через неделю узнаешь требования дяди васи - то пошел он нахуй. и именно этого добиваются 150 тысяч женщин. полного понимания при устройстве на работу
ведь всему своё мето и свои атрибуты )
Это для советского времени характерно стричь всех под одну гребенку, так как и выбора то не было особо, но в наше время - эти рамки только всё портят. Стоит делать ставку на индивидуальность сотрудников, которая принесет бОльший результат в итоге.
Во второй части говорится о возможности выбора.
Но в первой ты забываешь, что людей много и не всем не нравится носить туфли, блузку и т.д.
Если тебя напрягает это на рабочем месте - это не значит, что твою коллегу это тоже напрягает.
У меня есть определенный пул достаточно рутинной работы, которую делают вебмастера в штате. Их четверо.
Два делают в удовольствие, шустро и качественно, а два недавно уволились, ибо рутина надоела. И я сам подумывал их уволить, т.к. работали они так себе.
Теперь применим эту же ситуацию с туфлями и начальством. Начальство просто заметит, что ты хреново работаешь, т.к. все мысли о "натирает", уволит тебя и наймет другого сотрудника, которому не трет.
ну что такое успех ?
встречают ведь по одёжке )
да твой труд нужен только в поле ) картошку собирать
на стройке кирпичи грузить )
а вот в офисе нужен прикид )
где ты видел секретаршу 160 кг весом ?
успех - этотвоя упоковка викинг ) плюс мозги ) если есть ) а больше это жизненая изворотливость )
Слишком расплывчатые формулировки.
В целом, корреляция есть, ты прав, но ты мешаешь все в одну кучу как-то. Говорим же о другом, о простых вещах - "человек не дерево, не нравится - встал и переместился в пространстве".
просто сьехал )
всё ты понимаешь и дураком себя не считаешь )
лан. бывай. а то забанишь обидевшись )
Ты почитай свои сообщения сам. Малопонятные конструкции. Я пока слабо понял, каким боком успешные женщины к моему посту относятся, именно потому не хотел трепать не по делу.
а я с тобой не согласен )
и про меня тоже ) тыж знаеш что я легко могу обложить хуями ? знаеш
значит и я не уникален да и ты не уникален
твой бред в башке - это и есть тема, предложение поговорить
ну я те сказал своё мнение, а ты сразу на дыбы
ещё раз. успешность - это и есть твой образ. одежда. стиль ход мысли
даже на анонимном сайте это тоже так )
будеш мудак - пошлют нахуй и ты это знаешь )
чтоб что то написать в ленту, надо ж тоже подумать что именно )
пишеш пост. ждёш мнения. ищеш разговор
а потом брезгуеш...
ты мнения хотел иль того кто тебе будет подакивать ?
И не брезгую. Просто не согласен. Я пишу в блог потому, что не хочу держать это в голове. И так слишком много всякой фигни там.
А комментарии - сопутствующее. Иногда в них очень мудрые вещи. Иногда можно найти новых хороших знакомых.
Но это явно не про тебя :D
борются за свои права. у всех машины. они легко могут и какому нить фраеру кепку на уши натянуть )
да потому что фигурка, прикид, сучья изворотливость, и ты уже ни баба а дама...
бабы ж на рынке овощном )
а что ни делают ? эти дамы ) - руководят блять )
слишком вы в крайности впадаете, господа. на этом у меня всё.
Но все так все.
Досвидули-досвидули (с)
просто они решили рискнуть и совершить действие, удачным оно будет или нет - это уже другое дело. это всяко лучше, чем сидя на диване негодовать о том, что беспокоит, но не делать для решения проблемы ни черта. разве плохо, если в кампании, которая не устраивает лишь несколькими пунктами, эти самые пункты будут устранены? нет ведь. ничего плохого.
я хотела тихо мирно пояснить мотивы этой петиции - я пояснила.
всё.
и вам в хорошей дороги в лес, не заблудитесь)
Приходят ко мне, что-то пытаются доказать, когда им ясно дают понять "ну не надо так, братишка", а потом уходят обиженные.
И я уже не говорю о том, что есть простые правила рынка - хочешь идешь работать туда, хочешь идешь работать туда. А эта хуйня с петициями с левацкими замашками "запретить усьо, шо нам не нравится" - херня собачья.
Я понимаю твою логику, но считаю это действо ну такой не логичной хуйней, которое яйца выеденного не стоит.
Что мешает женщине, не согласной с политикой компании, просто взять, обуть балеточки и пойти в другую компанию? Нет, просто взять и сделать низзя, надо много поговорить и поторговать лицом.
Я хотел написать, что они страдают хуйней - я написал.
Все.
Все остальные попытки трактовать мои слова и мысли идут в лес, как и сами трактующие. И британские женщины-антикаблучки вместе с ними.
Я несу одну простую мысль - не хочешь носить каблуки - иди работай к тому работодателю, где каблуки не требуют. Все.
Все эти запреты - херня собачья.
я согласна с вами, требовать полностью исключить дресс-код глупо, т.к. каждый директор сам выбирает этику компании, и только ему решать, будешь ты в классике ходить, или как тебе вздумается.
так что 50/50. да и неизвестно, кто в крайности уходит: то ли авторы петиции, то ли вы саму петицию не так поняли.
Моя логика проста- работодатель оглашает условия - ЗП, дресс-код и т.д. Хочешь - идешь к нему в наймы, не хочешь - не идешь. Это как в магазине - некое подобие договора публичной оферты. Тебе показали ценник, а ты уже решаешь - брать или не брать.
Давайте отменим сырокопченную колбасу только потому, что кому-то неудобно ее жевать.
К слову сказать, пальцем (в теории) можно заменить писос, а галстуком - нет. Но это так, мысли под конец дня рабочего.
А по делу - галстук - это просто красивая опция без другого видимого практического функционала. Как брошь у женщин. Думаю, таких же безделушек множество.
Если дресс-код отменит только один работодатель, то он проиграет - допустим, у него за час курят только 7 у.е., а у конкурента - 13 (спрос остался тем же).
А если его запретили для обоих? Оба продавца теперь одеты как хотят. В среднем случае доход у каждого нанимателя останется тем же, что и в первом случае (ведь спрос тот же, и у каждого по-прежнему покупают в среднем 10 шт/час). На самом деле возможны вариации, например, один продавец будет одеваться чуть лучше другого, но вероятность выиграть тут равна вероятности проиграть.
Предположим вариант, что покупатель поймет, что ему осточертели эти небритые лица/футболки вместо блузок/итдитп и пойдет и купит у третьего продавца в интернетике?
Сейчас вот пришла мысль, не есть ли внешний вид продавца в оффлайне тем же, чем есть внешний вид сайта (дизайн, юзабилити) в онлайне? В онлайне хуевый внешне сайт коррелирует с хуевыми продажами. Это я не пальцем в небо, а как специалист говорю.
Но твою мысль понял.
А насчёт капитализма - достаточно представить ту самую ситуацию с продажей и формой. Все наниматели требуют дресс-код, все получают примерно одинаковую прибыль. А потом бац! - запретили навязывать дресс-код. А прибыль-то в среднем осталась та же! Ведь теперь все без дресс-кода. Получается, работодатели меньше "душат" работников галстуками, а прибыль получают в среднем ту же. И все довольны.
Но феминистки, конечно, и не думали бороться против такого "удушения" вообще, а вспомнили только про женщин. Чем наверняка лишились части поддержки. Глупость, конечно...
А ты, говоря о "отменить форму, профит будет тот же, зуб даю" просто тычешь пальцем в небо, без обид.