Пиздец как же бесят эти рассуждения , которые блядь строятся на априорном мнении. Рассуждения на тему "любви, отношений и т.д." . Кто то начитался статистики, прочел какие то интересные книги и тут же пытается излить свое "видение" проблемы той или иной сферы. Хотя блядь сам или сама не переживала, серый "проводник" чужого мнения. И ещё аргументация, мол "ученые говорят" и так далее. Я вообще считаю что рассуждения на темы " любви, отношений и т.д." не могут быть адекватными если человек это не пережил, разве что подобные рассуждения могут быть в точных сферах, где нету места "воды" и прочим переживаниям. Поправьте если где не прав.

на самом деле. люди, вас слишком много чего бесит=/ это ваша проблема, а не тех, кто "не в то время, не в том месте..". зависит от к-ва раздражающих мест(тем/выражений/людей, тд.). = злость. далее идет озлобленность. а это уже отклонение. не доводите себя до предела. ищите причину своего негатива, искореняйте необоснованную тяжесть. это раздражение только вам вредит.
добра вам и умиротворения от феи:)
Не, не слышали...
Мы же не бесчувственные сволочи все...Каждый видит, то что видит и чувствует.
Тот, кто учится на своих ошибках, - человек умный, но мудрый же будет учиться на чужих. И раз уж тут принято примерять всё на себя, скажу: мне не надо пробовать курить, чтобы понять вред никотина - я и так вижу, как они (курильщики) лечатся от бесконечных бронхитов.
Пока т.н. "школота" не повзрослела чуть-чуть, было повеселее.
Чуваки, направьте свое стремление что-то сделать в другое русло.
Small Miracle: за "стоило бы"
КОТ: за то, что хорошо сказал
Артур Карташев: за то, что солидарна с мнением
все лезут в философию, зная только, что это какая-то там наука, где можно поумничать и покидаться специальными терминами вроде экзистенциализма, субутопии или же фрустрации.
проще не обращать внимания на подобных людей, игнорирую и избегая как лишний шум в воспринимаемом мире. а если они сами назойливо лезут со своим псевдоинтелектуализмом, гнать взашей ссаной тряпкой.
А вообще, опыт, конечно, великая вещь, но можно иметь своё мнение по каким-то вопросам и без него. Например, можно сказать, что алкоголь в больших количествах вреден, не имея дело с циррозом печени, и строя свои рассуждения исключительно на статистике и мнении врачей ))
Да, их мнение не подкреплено собственным опытом, но иногда и без этого можно делать вполне-таки верные суждения, если уметь, так сказать, вливаться в ситуацию. Относитесь к этому как к гипотезам, а не теориям.
А что такое "априорное мнение"?