Со стороны.

Что-то ты делаешь такое, живешь, творишь, Кому-то это нравится. Кому-то нет. И тут приходит Он, Человек-Судья, который считает себя вправе указать тебе на твою никчемность с высоты своего разума, Жизненного Опыта и его величества Возраста. И говорит тебе что-то типа "Посмотри на себя со стороны". 

Это фраза-подстава. Хотя бы по той простой причине, что человек, произносящий ее, не имеет в виду то, что говорит. Он тебе говорит не "посмотри на себя со стороны", а "передумай". Но вежливо и мудро. Ведь ответ "Посмотрел, все в порядке" не примется, как будто ты что-то не понял. У тебя нет бескровного выхода из этой ситуации, все варианты ничьей или какого-либо пата "каждый при своем" отвергаются. Ты обязан передумать.

Хоть во время предложения взглянуть на себя со стороны у тебя может возникнуть масса вопросов. Как то "А с чьей собственно стороны?". Ведь сколько людей - столько и мнений. И любое действие, вырванное из контекста можно притянуть за уши как к максимально положительному, так и к максимально отрицательному. Даже такие очевидно отрицательные вещи, про которые написаны заповеди, как убийство, воровство и так далее вполне могут быть оправданы. Кем? Да теми самыми людьми со стороны. Ведь среди них, как и в любой случайной выборке (ведь четкий круг лиц не определен), могут быть и маньяки и работорговцы. Утрирую конечно, но суть-то ясна. Да и в принципе, вырванная из контекста ситуация не может быть вот так взята и осуждена.

Ну хорошо, а как же суды? Вот там все как раз так, четко и понятно. И никакого субъективного суждения из разряда "а что, если тот, кого он убил стал бы жестоким насильником?". Убил - получай. 

Да, это некоторые правила, по которым приходится действовать. В идеале они должны работать как законы гравитации - никто о них не думает, и молча выполняет. Проблема лишь в том, что закон гравитации нарушить проблематично. В отличие от статьи уголовного кодекса. И тогда вмешивается Фемида. Так как любое оценочное суждение субъективно, то что-то должно быть выбрано за эталон правосудия. Хоть кто-то с этим может быт ь и не согласен внутренне.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 13
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Не позволяй никому за счет тебя возвышаться... напомни, как ты сказал, к сожалению, не сохранилась строка
    Совесть: Да. Примерно так я и сказал.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Не за что.
    #
    Написал(а) Del
  3. 0
    Пожалуй, соглашусь.
    Совесть: Спасибо за приятную беседу
    #
    Написал(а) Del
  4. 0
    Только получается, что "судья извне" - это такой же человек с субъективным мнением. И свод законов составляли такие же люди с субъективными мнениями, т.е. суть Фемиды есть усредненное понятие справедливости, принимаемое на веру просто потому, что выбора нет.
    Совесть: скорее, это вынужденный эталон. Он необходим в данной ситуации. Мы принимаем его за справедливость, хоть можем быть с чем-то несогласны. Выбор есть - пожалуйста, статьи из уголовных кодексов удаляются и добавляются, на все воля народа.
    #
    Написал(а) Del
  5. 0
    Нет, почему же? Просто все от ситуации зависит. А потом, мы ведь все равно так и делаем: каждый в первую очередь думает, скажем, о мнении своей семьи, касательно какой-то ситуации, а потом о мнении остального окружения.
    Совесть: Не стану спорить. Поэтому и появляется необходимость о регуляторе непристрастном. Судья извне
    #
    Написал(а) Del
  6. 0
    Так не надо учитывать все: достаточно пары-тройки наиболее вероятных или преподнесенных со стороны наиболее "ценных" для вас людей.
    Совесть: Тогда субъективность будет зашкаливать. Я мало того, что сам что-то придумал, так еще и выбрал для этого максимально удобных людей
    #
    Написал(а) Del
  7. 0
    Это был риторический вопрос.

    А вообще, всегда надо думать и стараться учитывать возможные варианты "чужого мнения".
    Совесть: Мой ответ скорее всего был таким же риторическим.
    Все варианты учесть - жизни не хватит.
    #
    Написал(а) Del
  8. 0
    "А судьи кто?"
    Совесть: Никто. Какое-то усредненное общественное мнение.
    #
    Написал(а) Del
  9. 0
    Если постоянно всё делать так, чтобы "со стороны" хорошо смотрелось, собственное мнение будет потеряно окончательно.
    Совесть: Более того, так сделать невозможно.
    #
    Написала Rovena
  10. 0
    как в словах песни: "живи по совести - звучит красиво, кому-то совесть позволяет детей насиловать". каждый живет по собственных представлениях о справедливости, а непонимание именно от того, что в одни и те же понятия, люди вкладывают разные смыслы .
    Совесть: Да, именно.
    #
    Написала Дана
  11. 0
    Самое интересное, что, казалось бы, я уже имею право говорить с позиции возраста, а малолетняя шпана по прежнему с подростковым максимализмом тычут меня носом в свое " непогрешимое" мнение)))

    Суды присяжных сейчас яркий пример для Вашего поста...
    Совесть: Мне чем-то нравится эта идея с судом присяжных. А чем-то нет.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Совесть, а ты часто смотришь на себя со стороны?
    Совесть: Я стараюсь. Мне кажется, что иметь в виду пару-тройку других точек зрения всегда полезно
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Человек не судья, человек -....пошёл он в жопу короче.
    Совесть: Screw you, guys, i'm going home!
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. Со стороны.
Со стороны.