Цель и смысл. Ответ.

Ответ на на этот пост https://nektome.blog/id375197/blog/405242
Хотел ответить в комментариях, но получилось длинно, так что пусть будет отдельным постом.

Не так давно читал каких-то учёных, не помню кого конкретно, если честно. Утверждают следующее. Универсального смысла в жизни нет, но это не значит что его нет вообще, а лишь означает что каждый волен выбирать его для себя сам.
Я же,опираясь  на биологию, знаю что главная цель любого живого организма - оставить потомство, продолжить существование своего генома на Земле. И как отец, могу утверждать, что это приносит несоизмеримо большее счастье чем многое другое.
Далее. Так как человек - не только биологическое существо, а ещё и социальное, то нужно стараться, как бы это ни звучало банально, приблизить счастье общее, для человечества и тем более для более близкого вам социального круга.
Поверх этого накладываются психологические тонкости каждого отдельного индивида. В основу каждой личности, согласно науке "соционике" (хоть ее и отрицают Фрейдисты, Юнга особо никто не оспаривает, а соционика на его мировозррениях и основана) некий "информационный метаболизм", который предопределяет многие наши наклонности, ценности и стремления. И уже последним в очереди, но не последним по значению стоит воспитание и культурные наслоения. Вот отшелушив последнее, ты и найдешь себя, и то что принесет тебе правильные движения по жизни, чувство полноценности, своего места в жизни и т.д. и т.п.
То есть для начала можно почитать про свой социотип в этой соционике, даёт направление мысли хотя бы. Можно психоанализ по Фрейду пройти конечно, это долго и муторно, но даст свои плоды тоже. А можно и самому попытаться снять все пласты наслоений социальных и культурных и методом тыка начать открывать то что тебе приносит радость и удовлетворение. А там и до цели и смысла не далеко.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 9
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Не могу не поправить. Соционика - это не наука и даже не направление, а классификация, вдохновлённая наукой, но по факту нафантазированная. С таким же успехом наукой можно назвать, например, христианство. Фрейдизма нет, есть психоанализ, да и тот в чистом виде не практикуется уже очень давно. Юнга оспаривают и ещё как, половина его идей лютый мистический бред который никто всерьёз не воспринимал никогда. Кроме того, в соционике от Юнга разве что Интроверсия/Экстраверсия.
    Мирный: Спасибо вам за профессиональный взгляд. Я ведь только однажды вскользь мимо прошел, понравилось, пару идей оттуда подхватил и дальше пошел) не спец я в психологии. Да и тут привел лишь в качестве примера, как и фрейдизм, под чем имел ввиду лишь направление его мысли и то, во что они теперь развились. Но во что они развились я понятия не имею) да и не думаю что в контексте этой, отдельно взятой темы есть какая-то разница.
    #
    Написал Хомский
  2. 0
    Рад что мой пост спровоцировал дискуссию)

    Не уверен что смысл можно себе выбрать. То есть это вряд ли осознанное решение. Но конечно, да, нет никакого общего смысла для всех.

    А то что ты далее перечисляешь - скорее цели, и в целом очень индивидуальная штука.
    Мирный: Не цели, а способы их найти. И конечно индивидуальные, о том и речь.
    #
    Написал(а) Человек
  3. 0
    А, не "отрицает" а "оспаривает" ты написал, но суть не меняет.
    Мирный: Да и по большому счету, какая разница какая дорога приведет тебя к "себе".
    #
    Написал Water Color
  4. 0
    Ну если под "никто особо не отрицает" ты имеешь в виду "мало кто говорит, что это точно неправда", то это не критерий того, что это "наука". Немногие учёные назовут это наукой, в официальной психологии соционические термины не применяются. Это как ты можешь придумать какую-нибудь свою "науку", и её тоже никто особо отрицать не будет, поскольку всем поебать.
    Мирный: Не так. Юнга признают. А вот соционика идёт со скрипом, но ее ж преподают в вузах на факультетах психологии.
    #
    Написал Water Color
  5. 0
    очень не хотелось бы, конечно, отшелушивать воспитание и культуру... попытаюсь как-то обойтись без этого экстрима, страшно без них. а с остальным - согласна )
    Мирный: Ну с одной стороны это своего рода опора. Надо хотя бы заглянуть под это все, вдруг наслоения всё же нехорошие. И если правда окажется ожившее и не нужное, то почему бы и не отшелушить?
    #
    Написал аноним
  6. -1
    отлично, пусть ваши дети испытают на вкус эту борьбу
    Мирный: Дети сами путь найдут. Он будет их и только их.
    #
    Написал аноним
  7. -1
    В жизни нету смысла, если жизнь это чей-то экспертмент или вообще виртуальная симуляция (в которой еще одна vr-sim)
    Мирный: Вот поэтому создай его и радуйся.
    #
    Написал lilXutsidЗr
  8. 0
    Если кому будет интересна тема
    https://nektome.blog...a/blog/398127
    Мирный: Это надо вбросить Человеку
    #
    Написал Last
  9. 0
    А нельзя всю эту информацию поместить в одном предложении? Просто жить в гармонии с самим собой, не оглядываясь на других; и так, как велит тебе твоё сердце. И просто прожить жизнь так, чтобы не было обидно и больно за бесцельно прожитые годы)
    Мирный: Эту гармонию ещё найти надо. Научиться никого не слушать кроме своего сердца. Услышать свое сердце. И далее по списку
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Мирный Воин
  3. Блог
  4. Цель и смысл. Ответ.
Цель и смысл. Ответ.