Двуличность и лицемерие свойственно людям. А поскольку церковники тоже люди, их сей недуг тоже стороной не обошёл. Особенно на поздних порах создания христианства.
РПЦ требует убрать Мавзолей и похоронить Ленина, в то время как паства целует сгнившие останки усопших святых.
"Многобожие - это грех" учит нас Библия. В то время как в религии полно святых и мученников, которым поклоняются, возносят молитвы и делают иконы.
"Иисус умер за наши грехи" учит нас Библия. Иисус - сын Бога. Поэтому термин "умереть" для него ничего не значит.
Истинный верующий не ставит себе целей определения своего статуса в церковной иерархии. Истинный верующий - всегда ученик. Попы не нужны по той простой причине, что люди сами умеют и читать, и писать, и молитву прочитать, и освятить. Патриарх бесполезен, т.к. он простой смертный. Зачем ему золотая палка? Зачем ему машина? Зачем ему такой высокий статус? Истинный христианин достигает просвещения с помощью труда и аскезы. Вы когда-нибудь видели попов работающих в полях? Я не видел.
Когда некуда пойти, некому высказать боль душевную, почему бы не обратиться за помощью к ним?)
Есть достойные служители, я таких знаю, а машины пусть будут, не на телеге же им по городу разъезжать, они ведь тоже везде бывают: и в садах, школах, больницах, в тюрьмах, по домам и других мероприятиях)
А на счет работы в поле, так дома они нужнее были, люди болеют и умирают каждый день, нужно и их проводить в последний путь)
>> Иначе - это слепая фанатичная вера типа ИГИЛ.
Смешной ты. Зачем ты думаешь они таскают в сумках "Ислам для чайников". Потому, что они пошли туда не из-за религии или фанатизма. Просто они ощущают себя неполноценными в западном мире. Ощущения без всяких заумных научных построений решили их судьбу и ещё очень многих.
_____________
Настоящим атеистом можно стать только на твердой научной позиции. На позиции научного атеиста.
Без знания - что отрицаешь, это не позиция, а малограмотность типа вашего "обряда освящения на похоронах"
Настоящим верующим также можно стать только изучив некоторые основы той или иной религии. Иначе - это слепая фанатичная вера типа ИГИЛ.
Обе позиции - неграмотны и недостойны мыслящего человека.
А уж публиковать свои узкие неграмотные взгляды - смешно, ибо они давно известны и легко опровергаются.
При желании.
Но у меня такого желания нет:
можно дискутировать с человеком знающим, но невозможна дискуссия с невеждой.
Он просто-напросто не поймет мою аргументацию.
Что вы и продемонстрировали сейчас.
"Он просто-напросто не поймёт мою аргументацию". Конечно. А вы тут самый умный. Умнее всех. Остальные - невежды.
Можно не любить много чего и по самым разным причинам и это будет обыкновенным человеческим выбором. А говорить что ты это ненавидишь "не по тру-понятиям", то это диагноз. Домашняя лоботомия в помощь.
_______________
Значит даже и не атеист, а антиклерикал.
Причем позиция эмоциональная, шаткая, аргументацией не подкрепленная.
Это не система взглядов, а субъективный набор неких чувств.
Типа "ну, не ндравится мне" - и все.
Я ж говорю - слабая позиция, непродуманная, незрелая
Не позиционируя себя в посте, я просто выказал свою точку зрения. Не вписываюсь в атеисты? Ну к чёрту. Не вписываюсь в антиклерикалы? Туда же.
Дифференциация и дефекация через социальные сети, как это делают сегодняшние аметисты, не для людей.
святые и мученики - это не боги
Иисус умер как человек, двуединство, воскрес как Бог, вернее в Боге
Иерархия естьв любом сообществе, даже у микробов, у людей - тем более.
Пост ниачем
Тогда всё равно термин "умереть" для него ничего не значит. Если он воскрес в Боге, то это значит что Иисус - бессмертен.
->Иерархия есть в любом сообществе, даже у микробов, у людей - тем более.
Тем не менее, церковь себя позиционирует как последователи Христа, который презирал тех же торговцев в храмах. Вместо языческих сект в храмах теперь торгуют православными свечками, молебенами и прочими атрибутами.
Христос сам мечтал об утопичном обществе, без власти и иерархий.
-> святые и мученики - это не боги
Конечно не боги, но им поклоняются как богам.
Да я и блоггеров в полях тоже не слишком наблюдаю. Дальше-то что, собственно?
Первое фиаско: Святыми бывают и мученики. Это не разное. Второе - не знаю в каком переводе, братан, ты читал Библию, но Христа РАСПЯЛИ за грехи мира и Библия учит тому, что он "Воскрес на третий день по Писанию". В опщем, КГ/АМ. Афтар использует утверждения в отношении вопроса, в котором даде поверхностно не разбирается. С безмерным уважением, Вася.
Тем более, достоверно неизвестно распяли его или нет. Есть версия что его тупо скинули с горы или повесили. Но поскольку известно о распятии из Писания, то тут причина из следствия взята. Потому что альтернатив и других авторитетных источников нет. Ну поэтому мы как люди безмерно умные, возьмём наиболее популярную версию как канон.
Глупо, кстати, утверждать что его распяли. Тем более, я уже много раз объяснял, что если Иисус воскрес - значит он бессмертен. Из этого следует что термин "умереть" ничего для него не значит.
Комментатор использует утверждения в отношении вопроса, в котором даже поверхностно не разбирается. С безмерным уважением, Шерлок.
Вот такие верующие - не читают книгу, которую им дал тот, которому они поклоняются.
Логично? Нет.
_____________________
Так нет их, принципов-то.
Есть ндравится-нендравится.
Невежда и есть.
Люди верят, пусть. Это их дело. Но я не уважаю право церкви называть меня испорченным человеком и что я попаду в ад, если буду так делать или говорить. Или чему учить моих детей, как им жить и во что верить.
Их вообще не волнует что меня бесит их выражение "Слава Господи", однако, я толерантно отношусь к этому, пусть и давит на психику. Но если я скажу что "Бог умер", я у меня будет аж 5 судимостей по 5 лет строгача.
И да, хоть одну заповедь не соблюдает - это лицемерная сука, а не верующий или служащий. Последователей Христа я уважаю. Потому что у них конкретной иерархии и "опиумного бизнеса" в принципе нет, оттого они так гонимы или пристиняемы. Потому что их вера отрубает всякую прибыль церквям.
______________
Повторил мое положение, что без твердого мировоззрения, основанного на четко сформулированных принципах можно попасть и в ИГИЛ, и впросак.
Погугли "впросак"
А то ты с твоими ощущениями все время туда попадаешь.
Когда человек говорит: "Я не верю в Бога" - это можно принять. Христианство, иудаизм, ислам, буддизм, аиеизм - принять нельзя. Это замена веры на обряды. Вера - личное дело каждого. Та или иная религия должна давать человеку информацию к размышлению. Решение должен принимать человек лично. Прсылая автора (который не говорил о своей вере или неверии) читать об атеизме, говорить со священником и т.д. - вы занимаетесь проповедованием религии. Автор жаоуется именно на это. Представители той или иной религии считают возможным оценивать веру через призму своих собственных убеждений. Это - насилие. Попытка изнасилования души.
А то такие вот самодеятельные атеисты пишут чушь типа:
Я не верю в бога потому что попы жирные
Не верю в бога потому что попы ездят на мерсах
Не верю в бога, потому что у патриарха непонятная золотая палка
Не верю в бога потому что эти верующие двуличные
_______________________
А я вот не верю в существование некого "шерлока холмса", ибо все люди разумны,
а этот шерлок неразумен, следовательно он не человек.
И да, никто не обязан уважать ничью религию. А только уважать право наличия религиозных взглядов.
Не нужно переходить к оскорблениям. А не то вы так без собеседников останетесь и будете ловить зелёных чёртиков по квартире.
Хотя бы Коперника додумались вписать.
При том же, при чем и попы - не при чем. Прежде, чем мерять чью-то полезность, начни с себя.
Прямое переплетение религии с властью - зло и бесполезица. Я не желаю обеспечивать их золотые купола и роскошные автомобили.
Не 2000, а 5775. И ты прав - ничего не изменилось. А знаешь, зачем бараны сбиваются в стадо? Это - эволюционная необходимость.
На этот счёт уже хорошо высказался Лунгин фильмом "Остров". Прежде этой дискуссии имеет смысл посмотреть.
П.С.
Двуличность и лицемерие свойственно людям, а поскольку конкретно вы человек, то и вас этот недуг стороной не обошел.
Посему все написанное вами есть продукт двуличности и лицемерия, так?
Вот так вот ваши кривые логические выводы играют против вас)
Для таких она, кстати, и создана. Для агитации того что в земной жизни простым смертным счастья нет, а служить большому дяде - дело Богоугодное. Если бы Бога не было, то какой-нибудь богатый его обязательно бы придумал.
Если же вы защищаете этих средневековых мошенников с их золотыми палками и пишете здесь о том что лицемерю я, то что ж, свечку поставить не забудь.
Причём тут продавцы в магазинах? Зачем переходить от духовной сферы к материальной? Материальная сфера имеет первичное значение для человека. Он ведь живой организм. Тут иерархия просто жизненно необходима. Без религии человек тоже способен жить. Да и сегодня люди боятся не Закона Божьего, а закона государственного. Потому что наказывают ещё при жизни.
Даже заповедь "не убий" - это не христианская доблесть, а научный факт. Мы как хомо-сапиенсы с вами, а значит сородичи. В природе сородичам каннибализм не свойственен. Каннибализм - вынужденная мера, когда жрать нечего.