Мои размышления начались как обычно из разговора. Фразу, натолкнувшую меня на эти мысли, вы все, наверное, слышали. "Я столько для нее/него сделал(а)" И вот что получается... Чем больше мы человеку отдаем, делаем для него - тем сильнее его любим. Да и не только человеку. Любимому занятию. Работе. Дому. Ведь, согласитесь, чем больше усилий вы вкладываете, тем приятнее и радостнее результат. Дом, построенный руками, самостоятельно, будет радовать каждый раз, когда вы в него зайдете. В нем будет частичка души.
Дело, которому вы отдаете себя без остатка, будет приносить вам удовольствие. Ведь столько сил и терпения в него вложено.
Мать, воспитав ребенка, будет радоваться его успехам и с умилением вспоминать свои бессонные ночи.
Ну и так далее...
Но вот в чем фишка, на мой взгляд. Отдавать надо, ничего взамен не требуя. Просто, вкладывать частичку своей души в человека. Ведь он не обязан любить вас в ответ. А если вы ожидаете от него чего то... Ну, чем сильнее ожидание, тем больше ранит разочарование, разве нет?
Может я и не права, я не спорю. Но если допустить, что мое мнение верно... Насколько меньше была бы боль. Вот любите вы человека, отдаете ему себя, просто радуетесь встречам и не ждете, что он будет обожать вас так же, как вы его. Без всех этих "Ах, я его так любил(а), как он мог меня бросить?!" Потому что человек не обязан любить в ответ. Какими сильными ваши чувства не были. И, если принять это как данность, то воспоминания, возможно, остануться лишь приятные.
Точно так же, как если вы просто занимаетесь любимвм делом, вкладывая в него душу. Бескорыстно. Тогда, шанс что оно будет приносить прибыль - выше. Ведь даже минимальный доход будет вас радовать.
Так же, если растить ребенка без подтекста, мол, я его вырастила и он мне обязан. Не обязан. Это ВЫ решили дать жизнь еще одному человечку. Вот и любите его просто так. Потому что он - часть вас, вашей души...
Думаю, суть моих размышлений понятна. Чем меньше корысти и ожидания в ваших чувствах - тем светлее и чище отдача. Как вам такая мысля?

Любви свойственно прощать. Это первое.
А второе... Вы НИКОГДА не сможете человека ЗАСТАВИТЬ чувствовать. Вы его любите, а он вас — нет. И поебать ему на ваши чувства и требования.
Уважение к себе проявляется по разному. И гордость не всегда является хорошим подспорьем в жизни
Что нужно только отдавать и не ждать чего то взамен. А чтобы было легче. Уж не знаю точно для кого, скарей всего для себя. Чтобы не обвинять кого то и зря надежды не полагать на человека. То какое либо действие делайте в первую очередь для себя. Это может показаться эгоизмом, но на мой взгляд будет хотя бы легче воспринимать. Если вы делаете что-то для чел. и вам это приятно(приносит радость), тов первую очередь вы делаете для себя что-то хорошее. А потом уже для других.
А табу все равно необходимы. Это правильно.
Не, конечно отношения ради секса имеют право на жизнь, но в контексте, что на неприличное предложение можно ответить "не, спс, у меня уже есть с кем этим заниматься"
А вообще, это личное дело каждого. Может у кого то просто не встанет без статуса в вк "встречаюсь с..."
___________
Нет,мне секса хватает и в свободном плавании,при этом это не беспорядочные связи,а стабильные 2-3 девушки,но в основном у парней наверное это в голове,не?Я предположил,не более.
Хотя, можно списать на стереотипы. Особенно у девочек. Мол, если ты спишь с парнем без отношений: ты - блядь! А если в отношениях - то все збс, отличненько, порядочная девка уже.
Иии...Йобанарот, чувак, ты что, готов завести отношения из за регулярного траха?! Не потому, что тебе нравится девушка или ты в нее влюблен, а из за секса?! Серьезно? Это же... Ну как дом спалить из за яичницы.
Да и то, что ты описал как то уж... Ну, дико что ли. Не хочешь ответственности - не надо, никто не неволит. А если готов принять в свою жизнь другого человека - будь добр принять его достойно.
Так же могу сказать, что НИ ОДНА девушка не обязана вас обстирывать, обглаживать, кормить, поить и делать горловой минет, пока вы будете сидеть на диване почесывая яйца.
Точно так же, парень не обязан содержать, носить на руках и терпеть скандалы.
А если уж он/она это делают - значит они этого хотят.
В отношениях же немножко есть иная грань. Как ты проводила аналогию про дома.. и мне хочется про дом привести аналогию. Если отношения дом - то творить в них любовь - это делать чистоту в нем и уют. И конечно же, не стоит человека обязывать делать так же. Но когда через считанное время после чистоты и уюта человек делает грязь и бардак - будет чувство опустошения. И здесь невольно выплывает то... что люди должны иметь какие-то обязательства.)
В моем понимании, любовь, это состояние. А отношения - процесс, взаимодействие. Полюбить мы можем и просто так, без причин и объяснений. Но как сохранить чувство с годами? Ведь абсолютной иддилии не бывает. Для меня ответ - просто отдавать. Не требуя, чтобы любили, дарили подарки и всячески подтверждали свое чувство. Это может заколебать любого.
А вот отношения... Отношения, это не дом. Это скорее его постройка. И по результату, который будет видно через несколько лет, будет понятно, кто косячил. Поэтому, строить "дом" нужно постоянно согласовываясь и договариваясь. Для меня, залог успешных отношений - постоянное общение. Обо всем. Большинство проблем можно решить, просто...поговорив.
Вот. Как то так.
вот говорите о чистом чувстве, а ведь это сферический конь в вакууме.
а если представить двух людей связанных исключительно чистым чувством без лишних условий, то на выходе получим душевнобольных кретинов-эскапистов.
это я к тому, что важны все признаки в комплексе, а не один выбранный сферический конь.
да и прикиньте по вашим примерам, те хитрецы, что не намерены отдавать чувства наверняка такие же халявщики и в других проявлениях.
скажем, я эти кадры за версту чую, без вступления с ними в любовную связь - удивительно ли?
правда, к сожалению у них всегда найдутся дурачки, купившиеся на игру в чувства и страдающие всяко больше, чем сами хитрецы.
и что их тянет, непонятно - уж всяко не большой ум и не чистое сердце, а скорее склонность к созависимому поведению.
но это уже, как говорится, совсем другая история.
т.е. уже речь не об односторонней форме проявления чувств, а об игре на встречных курсах "ты мне, я - тебе".
попробуйте присмотреться: например, что такое секс? если взаимовыгодное сотрудничество, то все получают все, что хотят, если же односторонняя форма любви, то получаются типичные примеры про бревна, пассивов и прочих чудиков.
или взять, скажем, воспитание детей как форму вложения сил и средств.
в одностороннем порядке мы получаем полное включение одного родителя при почти полном пассиве со стороны другого - и ничем хорошим такое воспитание для ребенка не закончится.
в то время как если папа будет учить одному и вкладываться на одно направление, а мама учить другому и вкладываться по-своему, то как раз результатом и будет взаимовыгодное сотрудничество.
при желании можно привести еще примеров, но факт остается фактом - не стоит стесняться насущной формулировки "взаимовыгодное", даже если речь о безнадежных романтиках.
напротив, этим безнадежным бы немного приземлиться и тогда, того и гляди, проблемы станут разрешаться - четко и конкретно.
Дело в том, что я писала именно о чувстве. А отношения, брак и прочее - немножко другое. На мой взгляд. Здесь фишка именно в том, чтобы найти человека, который будет отдавать столько же, сколько принимает. То есть расчет должен присутствовать.
Но в моей теории есть кое-что, что освещает мою позицию на отношения. Требовать - бесполезно. Человек должен сам ЗАХОТЕТЬ отдавать. Чем больше требований - тем меньше желание. Как то так. Но пост все равно напишу, чтоб было понятнее.
взять хотя бы древние времена, что есть результат? очевидно, эволюционные изменения, развитие сфер жизни, набивание капитала, повышение статуса и роли и т.д.
что же касается тонкой материи, ну как можно действовать в одностороннем порядке без прицела на результат? это значит, что человек не предполагает совершенно никакого профита (как материального, так и морального).
ни надежного партнера, проверенного временем, ни прочной семьи, ни детей и прочих вполне бытовых выгод.
кроме того, этот действующий односторонне обрекает себя на риск быть кинутым - логично же, что раз ему не нужен результат, значит и мы ни в чем ему не обязаны (бесплатный герой).
короче говоря, в сухом остатке получаем, что высказанная теория обладает конкретным практическим опровержением, а значит не рекомендуется к употреблению.
ну и напоследок предлагаю прикинуть, сколько подлецов окучивают таких вот бескорыстных и не требовательных к результату как мужчин, так и женщин? тут можно вообще выйти на пищевую цепочку типа "паразиты существуют за счет доноров".
и если вы всячески за то, чтобы быть донором, то не стоит удивляться появлению рядом паразитов.
лично мне кажется, что выведение паразитов должно прежде всего предполагать разъяснительную работу с донорами, а по-вашему получается, что быть донором - это здорово.
так, тогда какие вопросы к мошенникам? как говорится, "без лоха и жизнь плоха".
Вот еще что... Размышления то пошли в сторону "А почему люди любят друг друга спустя время?". И, если следовать моей теории, получается, что чем больше ты человеку отдал - тем сильнее твоя любовь. И если отдают и принимают поровну - отношения обречены на счастье)) Как думаете?
нет этой любви за одно только слово любовь. ну типа вот люблю и всё. нет полностью бескорыстности
я мог и 5 тыщ дать алкашу иль бабке когда работал ни прося ни чего взамен. даже слова спасибо.
вот это и не любовь конечно к бомжам алкашам иль бабке у аптечной палатки. это вроде мы с тобой земляки и живём в одной стране.
а воще, надо во всём иметь личное пространство. всегда. чтоб были крепче отношения и тяга надо на время прощатся
где ты ? что с тобой ? ты хоть жив ? приедиш скатина - убью.
на юг едишь ? езжай. се хахалей там не найдёшь ? да бог с тобой. какие хахали ?
езжай. я те на слово верю. я не могу тебе ни верить.
вот это личное пространство где надо уйти в себя не отдавая всё всегда и полностью любимому человеку. на себя тоже всегда надо время.
всё верно. пьянство - зло..
не научился пить за всю свою жизнь и бросить полностью не могу.
силы воли видно нет, да и мозги перестроены. даже ни то что тяга выпить. руки не трясутся. а какое то давление на психику. выработан исскуственный самообман что станет веселей.
привычка сложенная годами блин...
когда вроде уматаешся весь выпьеш и веселей. когда водка была жидкой валютой и делалось всё не за деньги а за бутылку
праздники - водка. повод - водка. друзья товарищи, встречи и растования - водка. похороны иль свадьба - водка..
вот и внутренний мир почти из водки...
но ты права. конечно права.
один раз я её с болкона чуть не выкинул
естестно всё по пьяне. ходит под ногами и орёт
но вовремя остановился. что я делаю
с тех пор рядом со мной она не лежит а прётся только к ногам и меня греет и себя греет )))
вот такая идилия.......
любовь к противоположному полу, маме, ребёнку, государству, домашнему животному
и что в это вкладывается тоже всё разное
я люблю своё государство, а за что ты его любишь ? а потому что я нём живу.
я люблю своего ребёнка. а за что ты его любишь ? да ни за что. потому что он мой
я люблю свою жену. а за что ты её любишь ? а потому что я пропаду без неё и никому я не нужен
я люблю свою кошку . за что ? а она мне ноги греет и приходит ко мне когда в нутри погано
Вот трезвый: нормальный человек. Заебал бухать, Мимыч.
Но,на мой взгляд,любые отношения - это синтез,между людьми.Тут - не может быть "игры в одни ворота".Что бы,поддерживать отношения в гармонии - нужно уметь балансировать.
А еще... Еще вот какая фишка. Если ты не ставишь высоких ожиданий, то разочарование будет минимальным. А каждая мелочь будет радовать.
Я не говорю, что нужно быть тряпкой. Я говорю, что не нужно искать причин и поводов для любви. И не стоит эту самую любовь выпрашивать и вытребовать. Ну, как то так)