Death wish(1974)
Американское кино.
В главной роли Чарльз Бронсон.
История одного виджиланти(мстителя), который своим линчеванием преступников Нью-Йорка снижает уровень преступности в городе на 50%.
Его жену зверски убили. Дочку изнасиловали и нанесли тяжелейшую психическую травму.
Пол Керси вышел на тропу войны.
Он вселяет веру населения в себя. И простые граждане уже не боятся выходить из дома, и могут дать отпор преступникам.
Однако, в одной из перестрелок он был ранен.
По следу линчевателя уже шел опытнейший инспектор.
Однако, полиция решила "не брать" виджиланти и не привлекать его к ответственности.
Пусть население думает, что он всё еще в городе.
А мы его вышлем в Чикаго.
Под неофициальной угрозой суда.
Главный герой отправляется в Чикаго.
Любопытна концовка - в аэропорту героя уже встречает коллега по работе.
Какая-то шпана пристает к девушке, разбрасывает её поклажу прямо в аэропорту.
Хулиганы отходят в сторону и смеются.
Герой подходит к девушке и начинает помогать собирать разбросанное.
А сам улыбаясь смотрит на хулиганов.
Сделав жест одной рукой(изображая пистолет) - пиф-паф.
На этом фильм и заканчивается.
________________________________
Сильнейшая драма с примесью боевика.
74-й год. В то время тема виджилантизма в США была особо популярна.
Итог - качественное кино в духе времени.
Не жалейте времени и посмотрите. Оно того стоит.
все 5 частей.
хотя стоящие только первые две-три, максимум.
и потом скажете, справедливо ли герой уничтожал преступников.
Знаете, я только что досмотрела 8 сезон Декстера))) и была несколько разочарована, я всегда с самой первой серии надеялась, что в конце его если и не поймают, то убьют...Мне нравился этот маньяк, но все же моё чувство справедливости требует именно его крови)))
да и фильмы не особо.
в фильме и показано это состояние "хуже некуда".
и что примечательно, на помощь обществу приходит участник одной из войн, бывший пацифист и талантливый архитектор.
не побоялся.
у него был веский повод.
а ваш случай - исключение.
да и вообще не в ту степь - мало ли как человек одет?
когда речь идет о преступности.
Определять кто преступник, и какое он заслуживает наказание - функция суда, и ни кого. и ни чего больше))) А мститель - просто человек, один считает, что ограбление заслуживает смертной казни, а другая, что парковка в не положенном месте...Один считает, что раскиданные чемоданы признак преступника, а другая - лысину и шорты))) Та бабулька вполне могла дойти в том 98 году до крайности, от безденежья и отчаяния, взять ружье мужа и начать палить из окна по чьим-то мужьям, отцам, кормильцам...Именно поэтому существуют общественные органы, законы и юристы, чтобы исключить субьективность в данном вопросе.
все 5 частей.
хотя стоящие только первые две-три, максимум.
и потом скажете, справедливо ли герой уничтожал преступников.
в фильме и показано это состояние "хуже некуда".
и что примечательно, на помощь обществу приходит участник одной из войн, бывший пацифист и талантливый архитектор.
не побоялся.
у него был веский повод.
а ваш случай - исключение.
да и вообще не в ту степь - мало ли как человек одет?
когда речь идет о преступности.