Если ты встретил девиацию.Дожили, называется.
Теперь я пишу пост про то, как люди неправильно реагируют на контакт с человеком, у которого наблюдается явная склонность к девиантному поведению.
Мотив понятен - не-пра-виль-но реагируют люди. Провоцируют конфликты, ведут себя, как снобы.
Ну и этим, поспешно выбирающим своё поведение, людям несказанно везет.
Они не попадают на психов или маньяков. И вполне успешно уносят ноги, сказав гадость.
Вот только, клинически больные люди могут не простить - и ответить сразу.
Если у них переклинит в голове.
И вот тогда будет не до смеха, не до досады, не до разочарования.
Как же реагировать правильно? Как показаться неопасным и не спровоцировать(не повестись на явную провокацию) конфликт?
Можно сказать, что меня этому учили. И решение покажется очевидным - лишь только стоит включить голову.
___________________________
Сегодня я наблюдал ситуацию в магазине. Пьяный в зю-зю, судя по всему завсегдатай, мужчина возжелал купить водки и закуски.
Он стоял в очереди прямо за мной. Только очереди было две.
Следующий за ним вполне солидный мужчина, почуяв запах перегара, посмотрев на очереди, решил спросить "пьяного".
"Прошел бы туда, а? Там же народа меньше"
Это было глупо, пусть тон мужчины и не выдавал раздражения.
Естественно, пьяный на него рявкнул - ты не указывай мне, что делать.
Положив руку на сердце, я согласен с реакцией пьяного. Ибо налицо форма прямого приказа.
Ведь пьяный мог достать заточку и вставить её в бок обидчику. Не понравился он мне, дескать.
_____________
Есть множество случаев взаимодействия социума с асоциальными личностями.
И тут ошибки. Люди будто не считают последних за людей. Обращаются в приказном порядке, панибратствуют.
Окажись на месте "униженного" - закоренелый псих, маньяк, сдвинувшийся по фазе и... трагедии не избежать.
Еще примеры? Попытки познакомиться в общественных местах.
Идет себе красавица, радуется собой. Жизнь прекрасно, столько мужчин глазеют.
Ясен красен, что познакомиться с ней захочет каждый.
Многие спасуют, а особо одаренные всё-таки найдут в себе силы, пусть и не имея навыков.
И вот, подходит такой человек к девушке, она, наконец, обращает на него внимание и...
Видит, что он "не комильфо" выглядит, ведет себя или еще что.
Пошел на х! - я не знакомлюсь.
Или - да, ты посмотри на себя, чучело. Иди отсюда!
Форма прямого приказа, снова! Конкретный отказ.
Интересно, а девушка заглянула в черепную коробку "подкатывающего", чтобы посмотреть, не заклинило ли там кое-какие винтики? Нет и нет.
И однажды знакомая знакомой в похожей ситуации просто получила в табло.
Потом девчонки долго возмущались, когда рассказывали эту историю мне.
А я сказал - по-де-лом!
_____________________________________________
Нет, кажется, эти люди не лечатся.
У них в жизни всё хорошо и им плевать на окружающий мир.
Привет обществу потребления.
А между тем, рядовой его представитель вполне может пострадать из-за своего поведения.
Конечно, он может пострадать и ведя себя правильно, но шанс-то "попасть впросак" существенно снижается.
И правила-то проще некуда. Сами смотрите.
1. Никаких форм прямого приказа. Включаем голову и переформулированные обращения не становятся чем-то сложным,
Уклончивость высказываний - наше всё.
2. Включаем установку на положительный беззаботные эмоции.
Кто читал про бравого солдата Швейка? Вот, при обращении к странным типам нужно вести себя по-швейковски.
Ой, вы стоите? Могу ли я встать за вами? Вы не против, если я пройду в соседнюю кассу?
Человек может ответить - против! Ой, ну извините, не хотел вас обидеть. Останусь тут(смайлик)
Итого: конфликт не провоцируется, негатив гасится. Вспоминаем про тактику поглотителей - поглотители нужны этому миру куда больше огромного количества испускателей.
И самое главное.
3. Если есть возможность обойти кажущегося странным типа - обойдите.
Во всех виденных мной случаях у людей явно был выбор и они не стеснялись оскорбить, унизить или иным образом показать своё пренебрежение тем, кто якобы ведет себя девиантно.
Ну, пасет от человека дешевым перегаром. Имеет на это право.
Вам то что? Загрязняет атмосферу? Не ходите по улицам.
Или моралфагов уж развелось?
Что-то все только поначалу смелые, а как до конфликта доходит - так охрану зовут.
Весело, очень весело. А главное жизненно необходимо.
Я не оправдываю людей, чье поведение в обществе считают девиантным.
Для них есть свои формы противодействия у того же общества.
Причем "общественное осуждение" - далеко не самая эффективная. Учитывая, какой у нас процветающий эгоизм и нарциссизм.
А девушка что? Дура, отвечай уклончиво на попытку познакомиться - ой, рада бы, да тороплюсь.
Обязательно, но потом. Можно даже комплиментом пальнуть, лишь бы успеть слиться в толпе, НО
Никогда не говорите людям прямо то, что вы о них думаете.
Особенно, используя формы прямого приказа.
Иначе сами же запускаете операцию "Буря в стакане" с непредсказуемым концом.
А психи, что психи? Их полно по улицам ходит.
Подумайте, вдруг очередной странный тип окажется психом с нестабильной психикой?
Да еще и с заточкой в рукаве.
Хочется пострадать? Действуйте как все и не думайте.
А я вас предупредил.
За не-хамство тоже можно нажить проблем.
Те, кто преодолевает брезгливость и обещает ответить взаимностью "в другой раз", тоже порой себя в проблемы загоняют. А если девиант и его симпатия часто пересекаются в этом конкретном месте? А если он начнёт за ней следить, выжидая этого самого "раза"? Он ведь вправду может решить, что он такой весь из себя классный и с ним хотят общаться.
Про тот же кнут вспомни: если девиант - совсем уж тупой чурбан, проще рявкнуть на него посуровее, напугать, отбить охоту к поиску контакта. Чурбаны ведь только силу и приемлют, у них развитие остановилось на уровне 5 класса с преобладающим эмоциональным мышлением, какие уж тут вежливые объяснения и оправдания!
ибо применять физическую силу, если с тобой не хотят общаться - это явно нонсенс.
соответственно уклончивость - это условие "несрабатывания спускового крючка".
главное - не давать никакой конкретики.
и всё, человек не знает, что делать дальше - в этот момент и нужно смыться.
можно сказать, это единственный шанс "не пострадать".
зато куда лучше рубить правду-матку, получать за это в лоб и жаловаться на негодяя.
конечно, это же не я виновата, а он.
Страх включается у тех, кто уже успел столкнуться с бзиками девиантов - был побит пьяным родственником, например. Кто наверняка знает, что они могут быть неадекватны. Малая часть граждан.
Большинство же именно брезгует. "Фу, да как он посмел со мной заговорить!" Отсюда и хамство в адрес девианта - это не стремление морально его унизить, это стремление вернуть его на то место, где ему, по мнению общества, положено находиться. Иди, мол, к бомжам на свалку, там с тобой и познакомятся.
странно, что великие социумы(пусть и тоталитарные) отнюдь не назывались обществом любви.
раз ей и только ей нужно мотивировать.
))) Ну, я как раз считаю, что церковные принципы и ценности были очень правильными для нашего общества...И на самом деле примеры высокодуховных людей весьма и весьма достойны. А то, что русский народ не был на фоне церкви каким-то особо выдающимся , я связываю с недостатком именно светского образования. Это сейчас церковные ценности ориентированны именно на любовь, а в дореволюционной России не гнушались как раз методами запугивания))) Будешь себя хорошо вести - рай, плохо - ад. Вот и боялись только дети, да старики) Поэтому я и другую мотивацию, основанную на страхе, не считаю верной...Надо стремиться именно к пути настоящих, духовных праведников, и мотивировать людей именно на это. Вы сами мне почти к каждому комментарию пишите, что люди должны стараться не идти по пути животного, а для меня путь кнута и пряника - это как раз путь животного, человек должен желать и находить для своего существования более высокий мотив.
от простого к сложному же.
заявив обезьяне, что главное - любовь, вы не повлияете на неё: она будет также есть, спать, ходить в туалет.
а то, что многие люди ведут себя, как обезьяны и применяют своё "отличие от животных" крайне мало - и намекает, что для них будет "понятнее" кнут и пряник.
а церковь морально устарела в сравнении с укоренившимися в обществе ценностными ориентирами.
вспомним про ориентацию на материальное благополучие.
Ну и причина дерзости чаще всего - именно непуганность.
Примитивнее некуда - вот к чему движемся.
Ну вот я и говорю, а стоит ли так мотивировать?))) А дерзость идеть от самоуверенности...Жить в обществе напуганных людей ни я сама бы не хотела, ни тем более детям и внукам не пожелаю) Люди должны мотивироваться любовью, а не страхом...Только это правильный путь для человечества.
странно, что великие социумы(пусть и тоталитарные) отнюдь не назывались обществом любви.
раз ей и только ей нужно мотивировать.
Ну и причина дерзости чаще всего - именно непуганность.
Примитивнее некуда - вот к чему движемся.