Это я про то, что показывают в телесериалах и кинофильмах.
И ладно бы речь была о сюжетах, которые авторы эксплуатируют десятки, сотни раз.
Или, скажем, об идеологической оболочке.
Но нет, на сей раз я обратил внимание на представление в масс-медиа о семье, её составляющих, ну и о семейных ценностях,

Сразу важно отметить противоречие - мне неясно, что является причиной, а что следствием.
С одной стороны, кажется, что киноиндустрия предсказуемо осуществляет задуманную пропаганду.
С другой - в каждом конкретном случае может быть режиссерский взгляд на ценности. Причем взгляд, который поймут зрители. Стало быть, сюжетные компоненты(семья и т.п.) являются прямым следствием представлений общества.

Простой набросок примера: добился бы признания у зрителей фильм(или сериал), который отрицает(либо преувеличивает) семейные ценности и рассказывает искаженную картину событий?
Конечно, добился бы. У определенной целевой аудитории зрителей.
Описывается в фильме, что всё хорошо и лучше не бывает с семьей героев? Домохозяйки всплакнут, помечтают и поднимут палец вверх. В то время как другая аудитория выключит фильм.
А как насчет случая, когда семья героев живет в жесточайших условиях? Ложь, обман, предательство, корысть - и ничего доброго и светлого.
Да-да, своя аудитория будет и у такого кино.

Но всё-таки высшим пилотажем будет найти действительно жизненные ситуации и описать их в своем творении. Так, чтобы понравилось разным аудиториям.
Что-то в духе - да, действительно, и так бывает.
Вот об этом случае я и скажу.

В общем, представление о семье и семейные ценности в жизненном развороте в кинофильмах.
Заранее оговорюсь, что не приведу на одного примера конкретного фильма.
Лишь общие впечатления.
__________________________________________

1. Безусловно существуют оригинальные киносюжеты, которые вводят в заблуждение зрителя. Как правило - по ценностному вкладу. Т.е. смотрящий не понимает, зачем авторы пропагандируют явную "гадость".
Например, кино про наркотики. Или про самоубийства. Или море крови в черством формате.
Спецэффекты в расчет не берем, говорим только о сюжете.

Что тут скажешь, такие киноподелки единичны. И им очень трудно пробиться в большой прокат.
Соответственно, на поток "спорное кино" не идет.
А значит, для них - лишь лирическое отступление тут.

2. Классический вид на семью и семейные ценности? Семья важна и нужна, в семьи помогут и поддержат. И очень-очень любят друг друга.
Это правильно. Так нужно. Так должно быть.
Даже когда авторы показывают трудных подростков и их взаимоотношения с родителями, всё равно в большинстве случаев именно близкие выручают героев.
После ссор наступает прощение и перемирие.

Как бы я ни относился к приторно положительной пропаганде, тут я вынужден пасовать.
Если авторы аккуратно пропагандируют то, что должно быть, не используют фантастических вывертов - что тут плохого? Настраивает ведь на то самое - разумное, доброе, светлое.
Жизненно. Потому что, все мы понимаем, к чему нужно стремиться при несовершенстве текущего.

3. Отец, мать и дети. Я заметил определенные закономерности в описании их ролей.
А именно:
- матери почему-то чаще всего представляются в виде сумасшедних истеричек.
Типа от любви к мужу и детям буквально слетают с катушек разума. Ну и творят кучу безобразия. Вспомним про ревность к другу/подруге дочки/сына, желание контролировать своё чадо и даже предвзятое отношение к мужу.
- дети описываются вполне стереотипно: о младших даже не стоит говорить, всё итак понятно.
А вот подростки часто становятся героям вторых, третьих планов, принося немало сюрпризов в сюжет. Зритель может как негодовать из-за глупого поведения юношей и девушек, так и восхищаться будущим взрослым.
- отцы же в подавляющем большинстве случаев предстают перед зрителями... героями нашего времени. Разумеется, я говорю ни разу о бабниках и прохиндеях, пьяницах и дебоширах.
А об обычных отцах, которые, оказывается, очень любят свою семью.
И в отличие от матерей, способны на здравый поступок ради своих близких.
Да, бывают случаи, когда и они что-то портят, но чаще всего с этой ролью лучше справляются матери.

Собственно, это всё, что следует сказать о своих наблюдениях.
Теперь возникают вопросы.

Почему матери ведут себя как сумасшедшие и чаще портят, чем помогают?
Почему создается явный контраст между отцами и матерями?
Почему чудящие подростки кажутся обычным делом, а вот "натворившие делов" матери действительно расстраивают?

Ну и сдается мне, что "крутость отцов" в кино описывается неспроста.
Зрителю как бы намекают, что всем рулят мужчины. А даже если женщина - исчадье ада, всё равно мужчина может успешно вытаскивать из неприятностей такую семью.
Точнее, должен вытаскивать.
А подростки что? Пусть растут. Для них нормально "чудить" в их возрасте.
Да и для некоторых совершеннолетних, это похоже, тоже становится "нормально".

В общем, странный вывод напрашивается.
Женщины - ведите себя, как хотите, от вас мало что зависит. Общество привыкло к тому, что вы совершаете дурацкие поступки, которые потом исправляют мужчины. Либо следуют необратимые тяжкие последствия.
А вот на мужчинах огромная ответственность, особенно при развороте на семью.

И мне интересно, а неужели есть женщины, которые смотрят на киногероинь и их "чудесные поступки" и мысленно с ними соглашаются?
Нет, чтобы сделать выводы, о том, как поступать нельзя.

Ну и пара слов от автора про излишне эмоциональных, способных на сумасшествие ради объекта любви и прочее подобное - терпеть не могу таких особ.
Хотя бы потому, что в общении с ними мне не раз приходилось именно "исправлять ситуацию".
А ведь можно было и не портить, не правда ли?