Определи на глаз.

Стоим с товарищем у метро.
По делам уже прошлись, думаем, что делать дальше.

А тут уличный музыкант поет. Песня ДДТ - Ветер, а затем Сплин - Выхода нет.
Заслушались.
Друг говорит: Ну, не подходит его задорный голос для композиций дяди Юры.
А вот каверы Сплина у музыканта неплохо получаются.

Поразительная проницательность! - отметил я.
И не мог не сострить.

- Слушай, а ты не мог бы также определять по внешнему виду девушки: шлюха, замужняя, скромная или еще какая? Так, чтобы наверняка.
- Оу, ты мне напомнил древний анекдот.

На уроке Марь Иванна спрашивает детей - кем те хотели бы стать.
Маша говорит - врачом.
Катя - ветеринаром.
А ты, кем хотел бы стать, Вовочка?
Он и отвечает - сексопатологом.

- Что за странный выбор, Вовочка?
- Странный? Отгадайте загадку, Марь Иванна.
- Давай.
- Видите две девушки идут. Одна лижет банан, другая сосет. Скажите, какая из них замужем?
- Ну... Та, что сосет.
- Неправильно, Марь Иванна. Замужем та, у которой на руке обручальное кольцо. А вот вы, дорогая учительница, как раз и будете моей клиенткой.

Занавес.

Поржали и разошлись по домам.

Не будет никогда 100% точного детектора определения людей.
Только ради смеха.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ну я об этом и не спорю... просто граждане с IQ на уровне табуретки составляют овер 80% всей массы человечества)) По-этому проблемы с детектом могут возникнуть только в остальных 20% случаев... )
    Tacitus: как водится, самый умный всегда обличит самого глупого, но не наоборот.
    а с остальными 20%(условно) нужно еще ухитриться сойтись, ибо фильтры же.
    #
    Написал Глаза Смотрящего
  2. 0
    Мне кажется это небольшая подмена понятий... )) 100% детектора конечно не будет никогда... а вот люди которых на 100% верно можно без всякого детектора определить в какую-то категорию - будут всегда. Потому что синий бомж с пакетами в переходе - он бомж и этим всё сказано. Так же и девочки за барной стойкой клуба, приторговывающие пиздой на бухло, солярии и тапки от лабудена, - тоже детектяца на раз-два... ибо опыт, хули...
    Tacitus: а по мне, так детектятся исключительно те, кто "особо одарен" по части мышления и серого вещества.
    вычислить настроение и ценностные ориентиры товарища Смита(например) куда сложнее, чем оценить девушку, вертящую задом из под мини-юбки.
    #
    Написал Глаза Смотрящего
  3. 0
    Мне кажется, не причём тут ярлыки да гадание по фотографии. Ваш приятель просто высказал субъективное мнение насчёт "жанровости" голоса, разве не?
    Tacitus: а я захотел сострить.
    в том и дело, что по загаданным критериям можно определить не только жанровость голоса, но их характер по внешности.
    ну, хотя бы попробовать.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    >>я спросил у товарища - шозачерт? откровенно же слишком.
    шлюха что ли? а он ответил - мода такая.<<
    Мода, да.
    + учти, что короткая юбка на низких и высоких/худых и толстых смотрится совсем по-разному, что первым (в обоих случаях) ок, то вторым вульгарно.
    Про писанную готесску я бы подумала, что она не замужняя, а "сильная и независимая". Не интересуется отношениями в данный момент. Либо состоит в отношениях "дружим и трахаемся" с каким-нибудь длинноволосым рокером. В любом случае, внимание посторонних мужчин её сейчас не интересует.
    Tacitus: девушка была худенькая, т.е. в самый раз такая одежка.
    вряд ли её можно назвать готесской - вполне обычный человек.
    "вдувабельна".

    внимание не интересует? а наряд вполне откровенный.
    по крайней мере, нижняя часть.
    #
    Написала Rovena
  5. 0
    >>определять по внешнему виду девушки: шлюха, замужняя, скромная или еще какая? Так, чтобы наверняка.<<
    Я бы не определила.
    Можно, конечно, г-на Набокова вспомнить с его описанием нимфеток и взять на вооружение, что шлюхи - это подросшие нимфетки. Но ведь не каждая нимфетка даст выход инстинктам. Всегда найдётся та, что будет искать вариант продать себя подороже (и будет выглядеть как скромница, соответственно).

    Откровенная одежда днём в общественных местах - признак не шлюхости, а дурости. Такие частенько фыркают - я же, мол, женщина, я должна привлекать взгляды, - но ревут и впадают в депрессию, услышав предложение секса за деньги.

    Обручальное кольцо - слабый гарант.
    Да, если женщина носит его или какое-либо другое кольцо на безымянном справа, она скорее всего замужем/помолвлена.
    Исключение - католички/протестантки и, по утверждению нектовца Алика, гомосексуальные барышни (у них признак наличия половинки дислоцируется на левой руке).

    Если женщина без кольца на безымянном справа, гарант её незамужества где-то 70/30. Ибо бабы в подавляющем большинстве любят демонстрировать, что у них всё ок в личной жизни.
    А в меньшинстве - просто не любят кольца / не любят вообще никакие побрякушки / мыли посуду и забыли надеть / сдали в ломбард / потолстели и кольцо не налазит / где-то потеряли / другая причина.
    Tacitus: так и я бы не определил - это же острота была.
    дескать, лучше бы ты легко на глаз проверял девушек на вшивость, причем гарантированно - сколько бы тогда ошибок можно было избежать?
    а анекдот старенький, но забавный.

    вчера с этим же товарищем сидели в баре.
    неподалеку за столиком сидела девушка лет 19: приятное лицо, прическа аккуратная короткая(черный цвет), черная блузка и... черная юбка, длина которой мне показалась вульгарной(даже половины длины от таза до колена там не было).

    сидела девушка одна, выглядела самодостаточно, ждала подругу.

    я спросил у товарища - шозачерт? откровенно же слишком.
    шлюха что ли? а он ответил - мода такая.
    дура она - не удивлюсь, что каждый второй предлагает ей "поработать".
    и не факт, что соглашается.

    фокус со специальным ношением кольца ради показухи мне знаком.
    ну и не забудь, что анекдот же.
    #
    Написала Rovena
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Определи на глаз.
Определи на глаз.