Знакомый дипломник, прознав про мои выверты с написанием статьи на тему патриотизма, подкинул мне интересную выдержку из одной монографии.
Черт возьми, сколько уже можно доставать меня патриотическим воспитанием!
Однако, отрывок мне понравился.
Предельно четко, хотя и не без накруток в нем описывается психологический портрет русского человека.
И никакого цинизма. Оно и понятно, серьезная литература всё-таки.
Приведу его здесь, причем в общий доступ. Ибо полезно для ознакомления.
Материал осилил, и в принципе одобрил.
Сколько бы атеисты не бомбили, а факт остается фактом - человеческие качества без веры не воспитываются.
____________________________________
Национальные особенности характера человека в определенной мере влияют на конструирование ценностных ориентиров образования. Поэтому нам представляется целесообразным выявить, что представляет собой психологический портрет русского человека.
В России нет статистических данных, с помощью которых можно было бы судить о психологическом типе среднего русского. Однако, занимаясь психологией менеджмента, психологи Санкт-Петербургского университета(Никифоров) провели исследование по изучению психологических ориентаций и поведенческих стереотипов русского этноса. Респондентам предлагалось назвать десять наиболее характерных, с их точки зрения, черт русского народа. После статистической обработки был получен обобщенный психологический портрет русского человека. Основу этого портрета составили пять блоков психологической ориентации:
- ориентация на коллективизм;- ориентация на духовные ценности;- ориентация на власть;- ориентация на лучшее будущее;- ориентация на быстрое решение жизненно важных проблем.
Так, ориентация на коллективизм формирует такие поведенческие стереотипы и черты личности, как взаимопомощь, доверчивость, терпимость, щедрость, гостеприимство.
Ориентация на духовные ценности определяет стремление к справедливости, правдивость, альтруизм, совестливость, широту души, мудрость, талантливость, склонность к философскому восприятию жизни, поиск абсолютной истины.
Ориентация на власть приводит русского человека к формальной законопослушности, управляемости, чинопочитанию, верноподданичеству, конформизму.
Ориентация на лучшее будущее связана с такими стереотипами поведения и чертами характера русского человека, как оптимизм, выносливость, надежда на то, что “всё образуется само собой”, неорганизованность, необязательность, безответственность, беспечность, лень, бесхозяйственность, непрактичность.
Ориентация на быстрое решение жизненно важных проблем порождает такие поведенческие стереотипы и черты личности, как трудолюбие, способность собраться и организоваться в экстремальных ситуациях, жертвенность, трудовой героизм, удальство, привычка к авралам.
Полученные психологами данные свидетельствуют о том, что психологический портрет русского человека во многом обусловлен такими чертами, которые являются проявлением национальных особенностей человека, воспитанного в духовно-культурной традиции христианства. Действительно, можно проследить, как черты характера русского православного человека связаны с существующей глубинной установкой его сознания на выполнение заповедей Христовых.
Таким образом, ценностные ориентиры образования должны учитывать уже заложенные и существующие глубинные установки сознания русского человека на выполнение заповедей Христовых и обеспечивать их преемственность при достижении целей и задач духовно-нравственного возрождения, обозначенных в Конституции РФ и Национальной Доктрине.
____________________________________
- СПб.: СПбАППО, 2007. – 172 с.(с. 18-20)
Ну, меня все перечисленное тоже печалит.
Какая это к чёрту серьезная литература?
>>нет статистических данных, с помощью которых можно было бы судить о психологическом типе среднего русского.
Вот после этого предложения никакого разговора дальше быть не может. Дальше автор несет абсолютную отсебятину. Прыжок к христианству тоже в высшей мере спорен.
Когда "респондентов" (кого именно?) опрашивают по принципу "назвать десять наиболее характерных, с их точки зрения, черт русского народа", то это именно их точка зрения.
Во-вторых:
Вообще сам разговор об "этносе" как чем-то единообразном странен.
В-третьих:
РФ состоит из множества этносов, только один из которых русский. Остальным тоже заповеди Христовы будем преподавать, "я вам не мир принес, но меч"?
Я имел дело с СпбАППО один раз. Знаю, конечно, что там много конъюнктурщиков, но все равно меня каждый раз печалит такой, эм, контент, исходящий из казенных домов.
на основе как раз указанных в посте ориентиров.
Я не социолог. Так что моделировать государство по плохо понимаемым принципам не буду.
плюрализм не годится, нет его.
марксизм не так плох был, кстати.
Не прокатит. После многолетней анти-пропаганды страшного Совка.
на основе как раз указанных в посте ориентиров.
вот и видим результат.
А чем принятие идеологии тебя не устраивает и на этом основании пропаганда ценностей семейных и общечеловеческих?
марксизм не так плох был, кстати.
Как связаны церковь, семья и твоя привычка в своих рассуждениях растекаться океаном?
Ты похоже вообще о первоначальном вопросе забыл. Возможно в твоих рассуждениях и есть какая-то логика, но с такой формой подачи ты меня уже запутал в край и я предлагаю это ответвление темы сворачивать.
> Провал в том, что осадок растворился. Человеческое превратилось в потребительское чуть менее, чем полностью.
А ты чего-то еще ждал от телевизора?
Ты заладил семья-семья. Институт семьи тоже подорван после 90-ых. Ты к чему ведешь-то?
так, семьи продолжают заводить и "похнапоследствия".
вот и видим результат.
Семейное дело - это не "привычка". Перестань уже улетать в туманные дали в своих размышлениях.
> ценностный провал миллионов мух и политика?
пардон, но первые не имеют к последнему ну никакого отношения.
ибо классовое расслоение.
Т.к. церковь утратила свое былое влияние, а идеологию у нас запретили иметь, то из формировщиков ценностей в массовом сознании остался один ТВ экран.
Тут надо или конституцию менять и свою идеологию строить, либо создавать церкви пиар. Такие дела. А это уже напрямую политика.
т.е. по привычкам, которые кто легко внушил?
правильно, родители.
как думаешь, кто лет в 15 будет охотнее противостоять походам в церковать: тот, кто в неё ни разу не ходил в малолетстве, или посещающий по воле родителей стабильно в то время?
_______________________
Провал в том, что осадок растворился. Человеческое превратилось в потребительское чуть менее, чем полностью.
В некоторых семьях осадок остался, модифицировался в аналогичные ценностные ориентиры, но без участия церкви.
То-то и оно, что семей-то куда больше, чем эти "некоторые".
https://nektome.blog...2/blog/329091
в любой другой ему было бы куда сложнее.
державное мышление берется с жира истории.
а вспомни, какой исторический вклад в державу(Российская империя или СССР - не важно) внесли те миллионы мух, что пытаются копаться в патриотизме?
ноль целых, лишь десятые или сотые доли.
вторая мысль - современный мир не строится по принципу "моя хата с краю".
ибо взаимодействуют все и вся.
или же это снова намек на традиционное хозяйство в древней России(что сажаем, то и едим)?
стало быть, совершенно пофигу, есть ли промышленность у нас, есть ли заводы, есть ли сельское хозяйство.
главное, чтобы были деньги для импорта нужных товаров(население жило стабильно).
ну и стоит ли говорить, что подавляющее большинство людей мира пользуются китайскими товарами? и ничего, не помирают.
гордость? так, езжайте в другую страну и посмотрите, как легко будет вам ассимилироваться с местным населением.
приехать на брайтон бич не получится, придется принимать иностранные правила жизни.
более того - не только принимать, но и переучиваться жить по ним целиком и полностью.
сытнее от этих сложностей(которые не факт, что преодолеете) жить станет?
отнюдь, бабушка надвое сказала.
повторяю в который раз, патриотизм - это проявление духовного качества человека(умения ценить то, что имеешь).
и хорошо только там, где нас нет.
_________________________
это что касается поста.
написал здесь, чтобы ты больше такую ерундистику не скидывала.
Смит, ты пьян, иди домой
> ценностный провал - это актуальная проблема сегодня.
это уже политика сейчас пойдет
в каких-то семьях профессиональные династии сохраняются.
а ведь этот "обычай" можно сравнить с чесанием задницы по утрам.
ибо общее тут - "передается из поколения в поколение".
а кто сказал, что передается именно полезное и нужное?
___________________________
ценностный провал миллионов мух и политика?
пардон, но первые не имеют к последнему ну никакого отношения.
ибо классовое расслоение.
и опять же, одни просто "хавают", другие пытаются заниматься своими делами и не обращать внимание на политические игры.
казалось бы, причем тут семья?
У Васи привычка чесать правую ягодицу, перед тем, как встать утром с кровати. Какая же традиция в его семье диктует необходимость такого почесывания? а?
> только в семьях сейчас и остается важная культорологическая основа, передающая остаток прежних ценностей.
А какая разница прежние ценности или нет? Мы говорили именно о механизмах влияния и насаждения. Обсуждать актуальность этих ценностей я как-то не намерен в контексте данного разговора.
Вася в будущем тоже похвалил собственного сына за чесание ягодицы.
механизм влияния, говоришь? вот и он.
тупое действие, которое передается из поколения в поколение и есть семейный ритуал, обряд и может даже традиция.
а если Васин сын откажется чесать ягодицу? папа удивится и может даже поругает, сказав, что "прадед чесал, дед чесал, а ты что, самый умный?"
_______________
ценностный провал - это актуальная проблема сегодня.
поэтому даже в указанном отрывке можно прийти к этому.
по контексту: что было тогда, а что сейчас? действительно ли тогдашнее совершенно не актуально(привет адекватной модификации, а не искажению сути) cейчас?
и так далее.
Привычка - это ритуал. И это уже из области психологии. Я в это не лезу.
> поп-культура работает массового извне.
ребенок имеет шанс сопротивления этой культуре, ибо многое зависит от семьи.
например, в моей семье "на поп-ценности" забивали болт в принципе.
Семья - это тоже общество, только гораздо меньшее, чем государственное. Так что культурологические и социологические законы для него тоже в силе.
казалось бы, причем тут семья?
только в семьях сейчас и остается важная культорологическая основа, передающая остаток прежних ценностей.
а прежние были насаждены извне(церковной идеологией, например).
и, на мой взгляд, прежнее насаждение в сравнении с нынешним не кажется таким уж плохим.
Ты растекаешься мыслью потому, что так привык. К ценностям это не имеет вообще никакого отношения.
Сейчас же наибольшее влияние на образование ценностей несет поп-культура. Что печально.
ценностные ориентиры как киты, на которых стоит личность.
поп-культура работает массового извне.
ребенок имеет шанс сопротивления этой культуре, ибо многое зависит от семьи.
например, в моей семье "на поп-ценности" забивали болт в принципе.
Растекся по пергаменту мыслью и все ради этой заключительной сточки. Ужас.
После фактически устраненного социального института религии на постсоветском пространстве было бы странно, если б он вернувшись имел ту же силу, что и раньше.
> вкуриваем её - получаем насаждение ценностей.
Насаждение ценностей ты получишь в любом случае. Просто вопрос из каких источников.
а опиум был неплох, в сравнении с тем, что есть сейчас - избирательность и зависимость от семьи.
что сейчас насаждается извне, а что в семье?
ну и как частный пример, я растекаюсь мыслью от того, что мои ценностные ориентиры насаждены извне или как-то по-другому?
Для подобной мишуры достаточно почитать Вебера или Дюркгейма.
Вебер рассматривал влияние мировых религий и культов на другие социальные институты и поведение человека в целом.
"Я знаю русских демократов, которые защищают точку зрения: да погибнет мир, но пусть восторжествует справедливость." (с) Вебер
Хотя это наблюдение начала 20-ого века, так что не вполне точно отражает текущие реалии.
иначе говоря - в законе сохранения энергии(если можно так выразиться).
т.е. при господстве православия в империи, люди были буквально вынуждены воспитывать те самые ценности на основе библейских заповедей(которые не так уж плохи, как постулаты).
поколение сменяло поколение, православие убралось на советский период, а ценности остались в урезанном варианте.
а потом - общество потребления и урезанные ценности, передающиеся только с семьей.
и смотрим на ситуацию:
тяга к коллективизму? да, нет её, одни индивидуалисты, либо социальные группы потребителей.
духовные ценности? мимо, привет ценностям потребления.
власть? культ денег, снова речь о потреблении.
светлое будущее, тяга к быстрому решению проблем? халява, приди! ибо безысходность.
короче говоря, от "опиума для народа" было куда больше пользы, чем сейчас.
Лучше Достоевского почитать.
>трудолюбие
"Широта души"- вот всегда меня этот термин интересовал.
а широта души - это совокупность черт.
а что касается ориентиров, то они скорее общечеловеческие.
да и выражены по-разному.
например, неорганизованность общая, но организованность в экстремальных ситуациях - тут только русские вспоминаются.
ибо из жопы вытаскивать друг друга надо, иначе помрем.
тогда нужно и СМИ в печку, например.