Вряд ли будет откровением тот факт, что множество людей играют "в понты" друг перед другом.
Чаще всего малознакомые с малознакомыми. Бывают и особые случаи среди давних товарищей и даже родственников.

Эта игра представляет собой дешевое самоутверждение и слабенькую самореализацию. А у субъекта, которому демонстрируется "понт" есть выбор в плане реакции:
- проигнорировать(как будто ничего не было

- ответить любезностью на любезность

Про "покупку на понт"(или якобы "покупку") и говорить нечего - дешевая лесть и потворство приводят к увеличению количества понтов. Короче, если раз прокатило - пробуют еще и еще.

Игнорировать можно по-разному. Кто-то это делает добродушно и отвлеченно. "Подумаешь, что у тебя в квартире глаз - солнышко светит, а на деревьях, вон, птички поют". Оскорбится ли человек этому? Маловероятно, ведь его пытаются отвлечь.
Другие игнорируют понты невозмутимо - не рефлексируют в принципе. "У меня в квартире газ! - Молчание(Ты что-то сказал? А, я не слышал)". Такая реакция в подавляющем большинстве случаев вызовет негатив.
Ну как же, человек пытается самоутвердиться, а тебе наплевать. Цель не достигается, возникает резонанс.

Поразмыслив над игнорированием, которое с завидной частотой рекомендуют "одаренные советчики", я пришел к выводу, что это не выход.
Задача ведь проста - сделать так, чтобы некий человек перестал самоутверждаться в твоем присутствии, не использовал тебя как "объект" и при этом не мог предъявить претензии.
Как же решить задачу?

На помощь приходит аналогия с карточными играми. Вернее, с карточными фокусами.
Кинутый понт можно рассмотреть, как выложенную карту, якобы высокого достоинства.
Так, почему бы не кинуть свою карту в ответ? Причем козырную, из рукава.

- У меня в квартире газ!
- Кхм, я слышал, что нюхать газ полезно для мозгов. Или это токсикомания? Не помню.

Дело в том, что второй игрок, которому нужно перебить карту противника, имеет явное преимущество. Можно вбросить что-угодно альтернативное - от подкола понта, до собственного более крутого выверта.
Причем нужной карты может не быть на руках, но козырь из рукава можно придумать.
Важно, что у нас есть первый шаг противника, т.е. то, что нужно перекрыть. Дальше - работа мозга, ничего более.

Я уже долгое время практикую "такой ответ Чемберлену" в разнообразных ситуациях с понтами.
Странное дело, но задумавшие самоутвердиться почему-то впадают в ступор, когда их понт легко перебивают. Некоторые даже расстраиваются, называют меня "злым".
Говорят "добрее надо быть".

Добрее к чему? К дешевым попыткам самоутвердиться непонятно зачем, непонятно перед кем?
Спасибо, без меня.
Да и несколько неудачных понтов достаточно, чтобы прекратить этим заниматься. Не тот оппонент, как говорится.

Так что плохого в том, что я отвечаю "любезностью на любезность"? Причем, понтит нередко "и стар, и млад". Реакция на это не меняется, просто в случае со старшими действия должны быть более тонкими.
Действительно, это своеобразный троллинг, который приносит некоторое удовольствие. Только суть в том, что его бы не было, если бы некие люди сами "не лезли бы в бутылку".
Кто вас просит кидать свою карту, не спросив, хочу ли я играть? Значит, будем играть нечестно и доставать козырей из рукава.

Беспроигрышный вариант реакции на понты - это отзеркаливание. Не нужно даже проявлять особую инициативу, достаточно пользоваться тем, что дает сам противник.
А зачем он это делает? Понятия не имею.
Но люди-то покупаются. Иначе бы он не продолжал.

Но если бы большинство реагировало на понты также, как я, любезно и учтиво, уверен, что дешевых самоутверждений стало бы в разы меньше.