Эти особенности в пору бы назвать трудностями, откровениями, тайнами мироздания, но я дяденька немаленький и о большинстве нюансов, если не знал, то во всяком случае, догадывался.
Итак, какие же это откровения.

1. 95% аудитории - конченные идиоты.
Простите за резкость, но доля истины в этом есть. Представьте, что вы - творец высокого культурного уровня, образованы и эрудированы на среднем уровне. И тут, бац, выясняется, что большинству ваши способности на фиг не нужны.
Массовая аудитория не способна на более сложные мыслительные операции, часто не понимает тонкие моменты и спешит рубить оценки с плеча. При этом, как ни прискорбно, но именно аудитория определяет качество контента.
Интересно им обсуждать сиськи-письки, чужое грязное белье, ныть и жить в своем узком мирке - изволь создавать соответствующий контент(преимущественно развлекательный).

2. Аудиторию можно учить, но осторожно.
Безусловно, уровень развития большинства людей не может не расстраивать. Казалось бы, как в советское время, надо ударными темпами в добровольно-принудительном порядке учить молодежь! Ан нет. мы не в школе, а в свободном пространстве.
Это не значит, что нужно потворствовать глупости и смириться. Просто нужно быть хитрее и вставлять небольшие развивательные компоненты. Да, изначально не будет особой популярности. Да, массы будут ругаться.
Но если они привыкнуть и будут хотя бы мельком пролистывать полезные странички, посты, сообщения, то рано или поздно привыкнут. И общий уровень повысится хоть на долю процента.
А может развивающие темы и поддержит немногочисленная развитая аудитория, кто знает?

3. Нельзя показывать аудитории, что ты знаешь, кто по уровню они, а кто ты.

Это и в малых социальных группах называется снобизмом, что уж говорить о больших? При этом личное отношение может сыграть злую шутку даже при всей присущей ему иногда рациональности. Например, ты уверен, что эти люди примитивны и у тебя есть доказательства. Но кому они нужны? Самоутверждение - не мотив для тех, кто работает для людей.
Не нравится текущая ситуация - попробуй делать отступления, задавать наводящие вопросы, управлять общественным мнением по возможности.
А то, некоторые коллеги чуть ли не прямо заявляют, что они ненавидят свою аудиторию. Мол, мы тоже не гении, а обычные люди, но это... дебилы настоящие! Оно, конечно, может и так, но подобные настроения ни к чему хорошему не приведут.
Например, можно случайно ляпнуть все, что думаешь. Или развить двуличность, которая только навредить и может.

4. В общем деле при коллективном труде, тем не менее, каждый тянет одеяло на себя.
В посте про змеиное гнездо я уже писал про это, но только отчасти. Человек - есть человек, что поделать. И далеко не у каждого мотив компенсации, самоутверждения, издевательства над заведомо слабым уступает место более гуманным и безвредным.
Зато за себя могу поручиться - в последние несколько лет я работал над собой столь тщательно, что могу уверенно сказать: деструктивные мотивы полностью под контролем и не выходят за рамки потенциально опасных деяний.

5. Все подвергай сомнению. Даже очевидное. Даже стопудово очевидное.
Известная идея, уже не первый год повторяемая мной. Особенно в случаях, касающихся авторитета и веры на слово.
Если не придерживаться этого правила, то раз за разом будешь попадать в ловушки, из которых не всегда просто найти выход.
Да, тебя могут посчитать подозрительным параноиком. но результат говорит сам за себя. Неуязвимость к мелким неприятностям типа бурь в стакане на пустом месте - гораздо сильнее, чем какой-то мимолетный респект и доверчивость на этой почве. Не факт, что все выйдет неудачно и тот, кому доверился, обязательно подставит. Но подтверждений человеческой незыблемости, принципиальности и неподкупности нет и не будет. Все мы люди, все мы человеки со своими слабостями.

Вот такие особенности творческой работы. Пока мой полет нормальный. Более того, некоторые ребята начинают ощущать некую силу(с) нового бойца-одиночки. И даже уважать. И даже не спешить связываться. Это скорее большой плюс к репутации, чем минус в социалке.

У меня все пока. Спасибо.