Мы с тобой не на суде.

Очередная фраза, засевшая в голову.
Между прочим, уже вторая в этом году. Как говорится, прилипла и не отстанешь.
Сначала о предыстории - о конфликтах в интернете и не только. Как известно, наш мир полон разными субъективностями. Кто-то сказал о своем мировосприятии, кто-то поделился своим, кто-то - еще другим. И пронизывает все это некая наука, некие объективные факты и обстоятельства, некая истина, которой никто не знает.
Однако, люди есть люди и каждый день в разных жизненных ситуациях они выясняют, кто прав, а кто виноват. Мы вовсю сыплем субъективностями и зачастую ошибаемся, полагая, что наша субъективность ближе к объективности, чем субъективность оппонента.
Причем причина-то проще некуда - человека не по силам знать все и оперировать огромным количеством знаний и фактов, как о мире, так и о конкретном собеседнике, о котором зачастую известно чуть меньше, чем ничего.
Да, иногда споры увенчиваются успехом - сливом, вином или как там говорят. Но опять же, 90% этих споров - это очевидность против глупости. Я в них уж поднаторел, почти всегда выступаю в роли известного капитана очевидность. А что до глупости, то в случае, когда не компетентен, стараюсь не отсвечивать вообще.

Однако, с некоторых пор судьба сталкивает меня с достойными оппонентами, которые иной раз очень хитры и знают несколько/гораздо больше меня, но при этом навязывают споры и выяснения отношений на идеологическо-мировоззренческой почве.
Как выходить из конфликтов, если учесть, что, по сути, любое слово "пас" расценивается как слив?
Тут-то на помощь пришла одна фраза. Странно, что она не пришла в голову раньше. Заигрался в поисках истины и саморазвития.

Итак, в ответ на явную претензию со стороны знакомых, друзей, коллег в духе "Ты не прав в своем мнении, дурак, идиот, не понимаешь сути, максималист и т.д." (притом, что мнение высказано довольно аккуратно и осторожно) следует жжение напалмом в духе Грибоедова:
"Я не прав? А мы что, с вами на суде? А судьи кто? Нет, ребята мне не важно, кто там что недосказал, утаил, чего я не знаю и должен лишь догадываться. У меня все четко: Я понял это все именно так, и никак иначе, у меня есть мнение, и мне параллельно, где я не прав. Мнение есть мнение, впечатление есть впечатление. Произвели вы на меня такое впечатление и не вижу повода, чтобы подвергать его сомнению".

Мда, громоздко вышло. Попробую лаконичнее:
"Тянешь одеяло на себя и выпендриваешься? Мы с тобой не на суде, мне достаточно того, что я решил и пошел-ка ты на хрен"
Ну, как-то так.
Удивительно, но факт - эта формулировка обладает невиданной магической силой. Сильнейший в конфликте оппонент ничего не может сделать. Его субъективность бьют своей же субъективностью и, положив руку на сердце, у меня есть все права для этого поступка.

Причем, что примечательно - с употреблением данной фразы, количество всякого сброда, которое тешило свое ЧСВ на беседах со мной резко сократилось - как в жизни, так и в интернете.
Такими темпами оно в программную установку по жизни войдет. И по-моему это к лучшему.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 0
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Мы с тобой не на суде.
  5. Негативные комментарии
Негативные комментарии