2. 5 лет назад, когда я учился, так сказать, по профилю и активно изучал тему безопасности в разных сферах, то не мог не отметить безопасность в метрополитене. Московский уже подрывали, 41 погибший, а в Питере до 3 апреля этого года было все спокойно.
Я задался вопросом - а почему все спокойно? И были два варианта ответа:
а) спокойно, потому что предприняты эффективнейшие меры безопасности и никакой чудак с тротилом к мирным людЯм не пройдет
б) спокойно, потому что никто не задался целью, организацией, ресурсами на некий подрыв. А меры безопасности оставляют желать лучшего (мягко говоря).

Тогда я пришел к выводу о том, что объективно не видно даже возможностей для эффективной, гарантированной безопасности в метро. Только если всю полицию города поднять по тревоге и проверять всех как в аэропорту.
Значит, выясняется, что "мы в безопасности" до поры, до времени.
НО ведь взрывов в метро не было за эти 5 лет? Вот я и думал, что вдруг я ошибаюсь и на самом деле супер-мега-нанотехнологические меры все ж таки работают? В любом случае, пока не бомбанет, не узнаю.
Короче говоря, я к тому. что уже 5 лет назад я полагал, что исламист с бомбой даже в нашем питерском метро - это вполне вероятное событие, которое по каким-то причинам "не происходило". Но, как говорится. ничто не вечно.
И вот, 3 апреля мои страшные опасения подтвердились на практике.

3. За упомянутые 5 лет я на своей шкуре познал безопасность в метро, обеспечиваемую конторскими (то есть метрошными) полицаями. Мне удобно носить личные вещи в рюкзаке. Удобно и перевозить какие-либо грузы, помещая их в рюкзак.
Однако, по-видимому, именно рюкзак являлся причиной для досмотра в метрополитене. Общий счет попыток идет к сотне - и, естественно, у меня ничего не находили. Спасибо, что в большинстве случаев полицаи улыбались и желали удачного пути. Тогда ладно, ничего страшного, понимаю.
И все же 2 случая проверки в метро мне запомнились:
В первом сканер показал наличие в моем рюкзаке страшного устройства, похожего то ли на розетку, то ли еще на что! Улыбнул коп, который попросил меня посмотреть на экран и сказать "шозахреньуменяврюкзаке". А я и сам не знал! Точнее, забыл. Так и говорю.
Просьба открыть и показать? Да ну, что вы! Сначала надо вынести мозг, чтоб я вспомнил, что ношу в рюкзаке. Ну и как же без маааленького упрека на тему "ай-яй, нехорошо не знать, что носишь в своей сумке".
В итоге странной хренью оказалась вилка от зарядки телефона. Коп отпустил меня через несколько секунд после её демонстрации. При том, что задержал почти на 10 минут.

Во втором случае я ехал от мамы с полным рюкзаком продуктов. И, конечно же, копам (уже с другой станции) не понравился размер рюкзака. Что-то слишком большой и туго заправлен!
Пригласили в свою комнатку и предложили открыть рюкзак и показать, что же я перевожу.
Фразы "Продукты от мамы" было явно недостаточно. И на добрых 15 минут я опустошал рюкзак прямо у них под носом. Чувствовал ли я злость или стыд? Не думаю. Это скорее им должно было быть стыдно. 20 минут - в молоко. Спасибо, бдите за порядком! Даже не извинились, кстати.
Ну и пара слов насчет моей внешности - она вполне обычная, европейская, телосложение скромное и, как сказал один мой товарищ - безобидное. Ну, все признаки подозрительности для копов разных мастей! Они, поди, боятся останавливать действительно непредсказуемых на вид типов - у каждого из полицейских, наверное, семья и дети, зачем же рисковать попусту? А показатели набьют и на таких, как я.
Мда, и это вы называете мерами безопасности? Курам на смех. К тому же, по моим наблюдениям, женщин принципиально не досматривают перед входом в метро. А вдруг что? Да ладно, это ж женщины. Грустновато все это звучит, не так ли?

4. По самому происшествию - СМИ называют подозреваемого смертника. Якобы нашли генетический след на взрывчатке, которая не сработала на другой станции.
Елки зеленые, а вам трудно предоставить кадры из видео, где видно, что именно подозреваемый "оставлял" второе устройство? И все, сразу все вопросы сняты.
Видимо, трудно нынче быть убедительными.

5. Странный мужик (первый подозреваемый) в обличии типичного Хоттабыча, который сам пришел в полицию заявлять о своей невиновности.
И ничего, что он выскочил из того самого поезда за минуту до трагедии? Совпадение? Не думаю.
Да и человек в здравом уме явно не будет носить определенный провокационный прикид. Мое мнение (чисто мое) - вполне возможно, что этот дважды задержанный впоследствии (у нас и в Москве) мог осуществлять операцию "прикрытия" и отвлекать внимание, пока настоящий взрывник сделает свое дело.

6. Некоторые фотографии в соцсетях даже меня заставляют, извините. срать кирпичами.
Речь о намеренных постановочных фото, на которых некие молодые люди позируют на фоне кустарного мемориала возле Техноложки.
Нет, серьезно, я же могу поехать к этому метро, специально встать, скорчить нужное выражение и быть запечатленным как переживающий трагедию до глубины души!
Спрашивается, кто проверит? А выглядеть будет достойно. Но на деле-то липа.

В принципе та же липа разговорчики типа "я был в 10 минутах и мог попасть на тот же поезд" - тоже самое, кто проверит? А, никто.
Только все-таки тема с фотографиями куда ужаснее.

7. Буквально за сутки до трагедии обсуждал с мамой по телефону текущие события.
Она мне по привычке заливала про перспективы, про личную жизнь, про то, что в жизни дофига всего хорошего.
А я ей убедительно доказывал, что на деле наш мир - редкостное говно, в которое без особой необходимости и особых обстоятельств отправлять лишних людей НЕ надо.
Сегодня ты планируешь жизнь наперед, а завтра умрешь в ДТП, и? Какова цена этим планам и радостям? Зеро.
Ну и все такое в этом духе.
Что же вы думаете, уже на следующий день я в разговоре с тем же человеком аж 5 раз ссылался на наш прошлый разговор. "Так ведь это, я прав оказался? Вот и мне тошно от этого"
Зато теперь у нас есть особенная тема. И когда она в следующий раз начнет привычно заливать тему про личное. про перспективу, семью и радости жизни, у меня уже есть ответ - помнишь наш тот самый разговор? Вот то-то и оно, что не все так просто.
И пока не доказано обратного, я, пожалуй, буду стоять на своей позиции.

Ладно, хватит слов. Не сказал про паникеров, призывающих быть бдительными. Не сказал про лжеминеров, которые всплыли через сутки после трагедии.
Скажу немного - по факту, всегда нужен мозг, чтобы оценить ситуацию. Надо ли вызывать копов из-за любой бесхозной коробки в любом месте? Кому нужно взрывать ваш троллейбус на севере города c 5-7 людьми на борту? Так чего параноить попусту? Ах да, бдительность же.
Только это не бдительность, а мания преследования. Такого даже у меня с моей изрядной параноей нет и не будет, пока еще в своем уме.

Ну и да, бдительность может проявиться только у склонных к критическому мышлению и даже параноей, товарищей. У всех остальных, неприспособленных, бдительность превращается в панический фарс.
Так что толку от призывов СМИ для масс "быть бдительными" фактически нет.
Вот на этому и закончу.

Хотя нет, еще хотел сказать про якобы сплоченность питерцев сразу после событий, но не буду. СМИ же как всегда выделили героев и, мягко говоря, позабыли о гнилых людях, которых в те часы тоже хватало.

Да, кстати, в первый день траура нелепо погиб сенатор Тюльпанов. Поскользнулся в сауне и ударился головой. Хитрое устранение или нелепая нелепость? Неизвестно.
Хотя, мне даже жаль Альбертыча - из всех наших шишек парламентариев он был одним из адекватных и даже предлагал ввести в школах шахматы на обязательной основе.

Вот теперь все, всем пока.