Сразу скажу, что в роли мужчин для условных примеров рассматриваю исключительно адекватных парней, а не всяких маньяков-извращенцев (уточнение, чтобы меня не обвиняли в покрывании больных)

Итак, если юный или не очень юный друг решил взять медка со своей знакомой (или незнакомой девушки), то ему - добро пожаловать в группу риска.
Более того, если он думает, что условный статус "её парня" (второй лоловинки как бы) дает право брать все, что хочется , то сильно ошибается - статус может быть отклонен нареченной потерпевшей как любое признание отрицается под соусом 51 статьи Конституции.
Одно заявление, одна экспертиза и парню остается посочувствовать. Особенно, если ему по нраву грубые формы секса - тут это играет против него.

Может быть, что-то изменится, если девушка сама хочет и побуждает к интимной близости? А вот ни хрена, та же рожа, только в профиль. Отказаться от своих слов - раз плюнуть.
Более того, если девушка находится "под шофе", то этот аргумент законом трактуется в её пользу (да-да, то самое состояние беспомощности).
Сычеву и Шкурыгину рунет хорошо помнит, т.е. за примерами далеко ходить не надо. Другое дело, что в этих случаях самцы были откровенно упороты, а по сему - страдают на зоне "за дело".
Но как быть хорошим парням, чтобы не навесить на себя несуществующее обвинение? В том-то и дело, естественным образом - никак.

Единственный шанс - перестраховка в стиле "матерого параноика".
1. Письменное согласие на секс
2. Запись согласия и отсутствия претензий в дальшейшем на видео
3. Справка о здоровье (опционально)

Эти меры предосторожности кажутся весьма странными при одноразовом знакомстве - в духе "что-то слишком сложно и нет гарантий, что все согласия будут предоставлены, а значит секс отменяется? да нууу"
Да и в сурьезных отношениях подобные параноидальные трюки не доставляют: "Ты что, мне не доверяешь?"
Только дело не в доверии, а в стервозности некоторых особ (причем стервозности импульсивной и ситуационной). Решит твоя нынешняя возлюбленная "закопать тебя" - и что? А ничего, совсем ничего.
Еще раз повторюсь, что для порчи нервов и удару по репутации достаточно всего лишь непосредственно интимного контакта. Собственно, можно выразиться метафорой - повод для обвинения появляется с введением плоти в плоть.
Наличие презерватива тоже не аргумент, кстати. А уж родство девушки с ребятами из силовых структур и подавно снижает шансы на счастливое выплывание из щекотливой ситуации.

Кстати, пару слов про ситуации "наоборот" - ака общение с нимфоманками-извращенками. Казалось бы, те же признаки изнасилования, но нет, девушек никто сажать не собирается.
Наверное дело в пресловутом "наличии силы" (т.е. не беспомощности) мужчин по сравнению с женщинами.

Из вышесказанного возникает справедливые вопрос - почему же все так плохо? Пусть и не перманентно с каждой девушкой, но вероятность-то никуда не девается и стервозность тщательно скрывается. А уж мужики-извращенцы добавляют масла в огонь.

Вот тут-то, чтобы пролить свет на причину возможности заявления женщины об изнасиловании и приведу альтернативную версию объяснения самого преступления, которую я прочитал в одном блоге. Сразу скажу, что вольно интерпретирую и всего лишь анализирую, а не произвожу новые мысли. Снова оговорюсь, что психопатов-извращенцев эта версия причины НЕ касается.

Альтернативная версия изнасилования как явления:
"Жалоба женщины на изнасилование ~ жалоба на недополученное удовольствие. Ведь если прикинуть мнение женщин насчет грубого секса, когда "берут силой", то многим хочется именно этого.
Соответственно, если сам процесс доставил массу оргазмов женщине, она ни за что не пойдет жаловаться. Что хотела, то и получила, все в порядке. Даже если она таит злобу на парня, инстинкты блокируют мыслительные способности. Наслаждение есть наслаждение, как ни крути.
НО что если "берущий силой" доходит до оргазма, и забивает на женщину? Сразу появляется типично женская оскорбленность, а применение силы усугубляет ситуацию - дева помнит факт применения силы и совершенно не осознает, что "был бы оргазм, было бы ок".
Отсюда проблема изнасилования заключается не в том, что мужчина причиняет вред женщине, а в том, что он использует силу, чтобы получить удовольствие для себя и только.

Таким образом, женская жалоба на изнасилование в общем виде - это жалоба на то, что сильный мужик силой её не удовлетворил, т.е. выступил эгоистом до мозга костей.
Ну и, собственно, именно неудачные изнасилования (вместе с маньяками-извращенцами, конечно) попадают в криминальные сводки. А удачные изнасилования (в тех, где женщину удовлетворяют полностью) остаются за кадром насыщенной интимной жизни наших граждан.
А общество, понятное дело, не заинтересовано в раскрытии этих нюансов, ибо насилие же не должно по нормам причинять удовольствие.
В сухом же остатке хорошие (и не очень) парни, сидящие за изнасилования - сидят по сути за свой собственный эгоизм."

Ну и отсюда есть хорошее напутствие для тех, кто не хочет попасть на крючок статьи "Изнасилование" и ленится соблюдать параноидальные меры предосторожности:
Делайте дело аккуратно и думайте о партнере.

Не знаю, как читателю, а мне альтернативная версия объяснения сути изнасилования показалась весьма годной. По крайней мере, внятно опровергнуть я её не могу.