Функциональность жены.А что, и у людей бывает функциональность? Если речь про их взаимодействие. то да, вполне.
Этот знакомый одалживает мне деньги, другой - верный слушатель в часы депрессии, третий полезен своей профессией и может оказать качественную услугу по сходной цене, ну и так далее.
Ну а круче тот, у кого функциональность выше. Скажите, кто бы отказался от дружбана, который и на гитаре игрец, и ртом певец, и силушку имеет богатырскую, и душа распахнутая манит... И при всем притом, он еще и профи своего дела. Да, имеющему такого друга не позавидовал бы только ленивый.
Но причем тут жена?
А притом, что все тоже самое. В примере выше, очерчивалась сфера окружения человека - общение, дружба, взаимоотношения. А муж и жена - чем не субъекты взаимодействия?
Причем, если послушать глас народа. то выходит, что отношения мужа и жены - едва ли не самые главные в жизни. И самое любопытное, что не важно, хотят они ребенка или нет.
Да ладно, мнения бывают разные, а приоритеты субъективны. Но функциональность-то все равно есть - это, так сказать, объективная реальность. И наборчик функций-то бывает разный.
Тут сразу возникает вопрос: "А чего это я решил рассмотреть функциональность именно женской части семьи?" Что, мужья менее интересны? И да, и нет.
Все куда проще, чем кажется:
Во-первых, со времен упадка первобытно-общинного строя (когда женщины вместе со старейшинами общины представляли собой немалую силу по сравнению с мужчинами - пушечным мясом, умирающим на охоте) дамы были конкретно притеснены мужиками, почуявшими в себе силы. Появилась частная собственность, потребность в наживании капитала - и женский "домашний очаг" вышел на второплановые роли.
Возникло т.н. патриархальное общество и женщины были в роли обслуги мужчин.
Казалось бы, прошли сотни лет, мы пришли в 21 век, ан нет, все равно патриархальные устои еще живы в нашем обществе. И поэтому именно функциональность женщины имеет большее значение, чем функциональность мужчины - в конце концов бесперспективный мужичок остается никому не нужен (исключение - разве что слабые на материнское чувство жалости женщины-дуры), а вот женщина с крайне узким "репертуаром" все еще может добиться теплой жизни с мужчинами. Парадокс! Вот поэтому рассматриваю именно жен.
Во-вторых, автор этих строк все ж таки мужчина, а для любого мужчины представляет интерес именно
А в-третьих, у меня в окружении есть живой пример пары, в которой все сложилось настолько любопытно, что я успел поменять свою оценку их взаимоотношений. Ниже объясню почему.
Но сначала немного общих слов.
Итак, функциональность будущей жены для большинства мужчин (привет, стереотипы, без вас никак) - что из себя представляет? Прямо по пунктам:
1. Красавица
Что характерна "красота" в заложенном мной контексте представляет собой не генетическую правильность пропорций тела и лица, а скорее продукт стараний девушки, стремящейся к тому, чтобы изящно себя подать как в мужчинам, так и обществу в целом.
Более того, даже отклонения от нормы (хотя бы по ИМТ) часто не портят картину. При недокаченности, недоборе/переборе веса, одежде не от кутюрье женщина все равно может выглядеть эффектно.
Причем даже девчушки с неясной генетикой имеют все шансы на успех по критерию "красоты" - надо лишь чуть больше поработать над телом, чтобы на лицо или другие шероховатости грешить ни один мужчина не посмел.
Кстати, где-то здесь должен был быть и критерий "какова барышня в постели", но по этическим причинам не будем об этом и ограничимся причислением сего к 1 пункту.
2. Умница - критерий номер два. Стоит сразу уточнить, что ум здесь понимается не столько в условных единицах типа IQ, а в конкретном практическом воплощении. Умная девушка знает, когда смолчать, а когда стоит рассказать чуть больше; когда пожурить, а когда проявить снисхождение; когда обнажить свои пробелы в знаниях и опыте, а когда столь пикантные подобности стоит придержать. Короче, умная леди такая же как и умный джентльмен.
Ошибочно записывать в этот критерий достижений в карьере, престижную работу, нажитое женским трудом имущество - потому что практического воплощения эти достижения могут ни разу не обещать. Разве что альфонсам и недомужчинам такие ошибочные признаки в радость - глядишь, положит глаз на тебя - неудачника и сразу жить станет чуть веселее и ярче.
А уж если говорить о сурьезных самцах, то с сурьезной умной дамой у них могут возникнуть проблемы - да-да, конкуренция двух альф и перетягивание одеяла на себя. Кстати, на эту тему я встречал карикатурную запись в анкетах мужчин "о себе": "Хотелось бы, чтобы девушка была не умнее меня" - просто и честно. А то, понимаете, по умолчанию всем подавай умниц, да только практика показывает, что достаточно житейского ума и воспитанности.
3. Умеет готовить - это, между прочим, одна из базовых функций женщин "на службе" (исключением, наверное, можно считать поваров по профессии, которые и "сами с усами"). Большинство мужчин не заморачивается с готовкой - едят нерационально, мало или много, ленятся готовить. Вот тут-то женщина и впоследствии жена очень пригодится.
Ну а неумение девушки может вылиться либо в наверстывании упущенного в статусе "отношения", либо в жирный минус, который в конце концов оттолкнет мужчину.
4. Душевность, разговорчивость, человечность etc - набор индивидуальных функций (для каждого мужчины - свои по вкусу). Кому-то нравятся разговорчивые кинестетики с обнимашками и гормональным бумом. Кому-то больше по нраву кроткие и скромные стесняшки. А есть и те, кто предпочтет девушку-диджея, которая умеет зажигать не только своего мужа, но и всю округу.
С человеческими качествами та же история - кто-то моралфаг, кто-то хулиган и трудно выделить универсальные качества, которые придутся по нраву всем мужчинам. Хотя, законопослушность, да влюбчивость можно отнести к исключениям - преступницы, да любительницы провоцировать всех окружающих мужиков рано или поздно будут выставлены мужем на мороз.
5*. Иная функциональность - самый интересный пункт, который я специально выделил звездочкой, ибо он не является строго обязательным и, как правило, идет бесплатным комплектом ко всему вышеупомянутому.
Но именно этот пункт - "мой", а ко всем остальным я, по сути, индиффирентен. Стало быть, стоит сказать чуть подробнее про "иную функциональность жены"
Начну издалека - о человеке как о существе социальном. Проблема в том, что любой здравомыслящий одиночка рано или поздно понимает, что одному в этом мире не потянуть. Нужен тыл, нужны компаньоны, помощники, товарищи. Пусть их будет мало, зато они будут надежно страховать при всяческих неурядицах.
Но именно этот пункт - "мой", а ко всем остальным я, по сути, индиффирентен. Стало быть, стоит сказать чуть подробнее про "иную функциональность жены"
Начну издалека - о человеке как о существе социальном. Проблема в том, что любой здравомыслящий одиночка рано или поздно понимает, что одному в этом мире не потянуть. Нужен тыл, нужны компаньоны, помощники, товарищи. Пусть их будет мало, зато они будут надежно страховать при всяческих неурядицах.
Поначалу в жизни каждого роль тыла выполняют родители и старшие родственники. Но жизнь сурова и рано или поздно по чисто объективным причинам (чаще по случайному стечению обстоятельств) родичи отправляются в мир иной.
Кто остается? Друзья? А друзья, по классике жанра, обзаводятся семьями, бурным досугом - в общем, ребята они хорошие, да только не до тебя им.
Вот тут-то и вскрывается человеческая потребность в общении, в наличии верного человека рядом. А по канону она реализуется именно через классические отношения мужчины и женщины (всякие Европы с их ЛГБТ - не в счет, конечно).
И вот мы и приходим к другой функциональности жены - общей, практической.
Жена может быть конкретно полезна мужу вот чем:
1) Дополнительной парой рук - самое простое и полезное, что может быть. Муж, конечно, не отказывается от своих функций, но с дополнительными руками в доме всяко жить проще.
Канонический бытовой пример - наши любимые очереди, в которых всегда приятно, когда свой человек придержит очередь, пока ты закупаешь, что не успел.
Примечательно и то, что данную функцию способны выполнять 99% женщин. Согласись, читатель, красота или ум посложнее будут в исполнении.
Я бы записал в функцию и "не являться полной дурой" (это единственное, что может огорчить до глубины души и испортить жизнь любому мужчине), да только это не функция жены, а приоритет при выборе еще на стадии общения. Ну, не берите вы в жены полных дур, а?
2) Экстренные функции вроде диагностики здоровья, вызова скорой и оказания первой помощи - жутко полезная, даже жизненно необходимая функция, которую сможет выполнить все те же 99% всех женщин "не полных дур". Причем ни один друг, ни один родственник "не живущий с вами рядом" не сможет помочь, а жена - вполне справится.
3) Функция скромности в обращении с финансами - не первой важности, но все же заслуживающая внимание. И дело тут не в скупердяйстве, а в том, что транжиры приносят финансовый ущерб как скромному служащему, так и олигарху.
То есть, с точки зрения этой "иной функциональности" банально проще выбрать себе скромную в обращении с финансами девушку, чем транжиру. Да и функциональных в этом плане девушек сейчас - не 99%, конечно, но все 60-70 бы дал.
4) Функция общения, "компании", эмоциональная близость, сотрудничество, верность - посерьезнее "второй пары рук". Все-таки любому человеку надо с кем-то общаться по душам и не бояться, что тебя запишут и сдадут властям как революционера. Ну и верность, да. Конечно, нет никаких гарантий, что именно суженная-ряженная компроматец не пишет, не ставит рога, относится к мужу добросовестно. Но так или иначе эта функция проверяется на практике как на стадии общения, так и со временем - и имеет свой вес наравне с другими пунктами.
Вот, собственно и все звездочные критерии.
Получается парадоксальная ситуация, в которой общие функции, которые ищут мужчины в женщинах конкретно не являются жизненно необходимыми для стабильного взаимодействия мужа и жены. А вот те "иные" - как раз и есть эти самые "без которых труба".
Причем наличие общих функций ни разу не гарантирует наличие важных "иных" - в том и главный парадокс.
Кстати, помню, когда с мамой обсуждал какую-то такую тему, то она мне заявила массу протестов вида "какой ты циник, нельзя так". Да нет, можно. Это же объективная реальность и мое субъективное отношение к ней. Вот считаю я, что именно функции под звездочкой являются абсолютом, без которого никак и всё тут. А остальные кажутся, как минимум, ненадежным.
______________________________________
Что самое занимательное - у меня в окружении есть живой пример на тему четкой функциональности в выборе пары.
Один мой друг был не особо падок на женщин во время учебы и после выпуска. Он, конечно, заливал про то, что "он пользовался спросом, да только пустое это", но в это верится с трудом.
При этом друг долго играл в онлайн-игру, и довольно близко общался с одной своей игровой помощницей.
То была девушка воздушная - тонкая творческая натура. А наш герой - типичный сухарь и практичный человек.
Честно говоря, для меня было шоком узнать, что друг пригласил эту девушку пожить у себя. Притом, что особых чувств он не демонстрировал.
Хотя нет, все же чувства были, но они казались какими-то дежурными, словно он непонятно зачем играет несвойственную для себя роль, в то время как она воспринимает все за чистую монету и рада заблуждаться.
Короче говоря, они уже 4 года вместе, из которых 2 - женаты. Не буду расписывать лишние детали, скажу лишь только, что мои сомнения насчет этой пары не прекращались. Иной раз и я выступал со своим частным мнением, стараясь сказать "Друг дорогой, что за фигня, и это называется хорошая жена? Поискал бы еще что ли..."
Кто остается? Друзья? А друзья, по классике жанра, обзаводятся семьями, бурным досугом - в общем, ребята они хорошие, да только не до тебя им.
Вот тут-то и вскрывается человеческая потребность в общении, в наличии верного человека рядом. А по канону она реализуется именно через классические отношения мужчины и женщины (всякие Европы с их ЛГБТ - не в счет, конечно).
И вот мы и приходим к другой функциональности жены - общей, практической.
Жена может быть конкретно полезна мужу вот чем:
1) Дополнительной парой рук - самое простое и полезное, что может быть. Муж, конечно, не отказывается от своих функций, но с дополнительными руками в доме всяко жить проще.
Канонический бытовой пример - наши любимые очереди, в которых всегда приятно, когда свой человек придержит очередь, пока ты закупаешь, что не успел.
Примечательно и то, что данную функцию способны выполнять 99% женщин. Согласись, читатель, красота или ум посложнее будут в исполнении.
Я бы записал в функцию и "не являться полной дурой" (это единственное, что может огорчить до глубины души и испортить жизнь любому мужчине), да только это не функция жены, а приоритет при выборе еще на стадии общения. Ну, не берите вы в жены полных дур, а?
2) Экстренные функции вроде диагностики здоровья, вызова скорой и оказания первой помощи - жутко полезная, даже жизненно необходимая функция, которую сможет выполнить все те же 99% всех женщин "не полных дур". Причем ни один друг, ни один родственник "не живущий с вами рядом" не сможет помочь, а жена - вполне справится.
3) Функция скромности в обращении с финансами - не первой важности, но все же заслуживающая внимание. И дело тут не в скупердяйстве, а в том, что транжиры приносят финансовый ущерб как скромному служащему, так и олигарху.
То есть, с точки зрения этой "иной функциональности" банально проще выбрать себе скромную в обращении с финансами девушку, чем транжиру. Да и функциональных в этом плане девушек сейчас - не 99%, конечно, но все 60-70 бы дал.
4) Функция общения, "компании", эмоциональная близость, сотрудничество, верность - посерьезнее "второй пары рук". Все-таки любому человеку надо с кем-то общаться по душам и не бояться, что тебя запишут и сдадут властям как революционера. Ну и верность, да. Конечно, нет никаких гарантий, что именно суженная-ряженная компроматец не пишет, не ставит рога, относится к мужу добросовестно. Но так или иначе эта функция проверяется на практике как на стадии общения, так и со временем - и имеет свой вес наравне с другими пунктами.
Вот, собственно и все звездочные критерии.
Получается парадоксальная ситуация, в которой общие функции, которые ищут мужчины в женщинах конкретно не являются жизненно необходимыми для стабильного взаимодействия мужа и жены. А вот те "иные" - как раз и есть эти самые "без которых труба".
Причем наличие общих функций ни разу не гарантирует наличие важных "иных" - в том и главный парадокс.
Кстати, помню, когда с мамой обсуждал какую-то такую тему, то она мне заявила массу протестов вида "какой ты циник, нельзя так". Да нет, можно. Это же объективная реальность и мое субъективное отношение к ней. Вот считаю я, что именно функции под звездочкой являются абсолютом, без которого никак и всё тут. А остальные кажутся, как минимум, ненадежным.
______________________________________
Что самое занимательное - у меня в окружении есть живой пример на тему четкой функциональности в выборе пары.
Один мой друг был не особо падок на женщин во время учебы и после выпуска. Он, конечно, заливал про то, что "он пользовался спросом, да только пустое это", но в это верится с трудом.
При этом друг долго играл в онлайн-игру, и довольно близко общался с одной своей игровой помощницей.
То была девушка воздушная - тонкая творческая натура. А наш герой - типичный сухарь и практичный человек.
Честно говоря, для меня было шоком узнать, что друг пригласил эту девушку пожить у себя. Притом, что особых чувств он не демонстрировал.
Хотя нет, все же чувства были, но они казались какими-то дежурными, словно он непонятно зачем играет несвойственную для себя роль, в то время как она воспринимает все за чистую монету и рада заблуждаться.
Короче говоря, они уже 4 года вместе, из которых 2 - женаты. Не буду расписывать лишние детали, скажу лишь только, что мои сомнения насчет этой пары не прекращались. Иной раз и я выступал со своим частным мнением, стараясь сказать "Друг дорогой, что за фигня, и это называется хорошая жена? Поискал бы еще что ли..."
А проблема заключалась в том, что она представляла (и представляет до сих пор) собой каноническую содержанку с нулем обратной связи. Таких даже радушные спонсоры не спонсируют.
Ну, сам прикинь, читатель - она не умеет готовить, она не ведет домашнее хозяйство. У них уже давно нет секса! Детей, слава Богу, тоже нет.
Наконец, она не работает, а только занимается творчеством, за которым, вероятно, в светлом будущем придут слава и деньги (кто бы ей показал мой блог и назвал мою графоманию творчеством - вот она бы удивилась, как я успеваю "и творить", и работать, и быть самостоятельным).
Ну, сам прикинь, читатель - она не умеет готовить, она не ведет домашнее хозяйство. У них уже давно нет секса! Детей, слава Богу, тоже нет.
Наконец, она не работает, а только занимается творчеством, за которым, вероятно, в светлом будущем придут слава и деньги (кто бы ей показал мой блог и назвал мою графоманию творчеством - вот она бы удивилась, как я успеваю "и творить", и работать, и быть самостоятельным).
За последнее время она хорошо похудела, записалась на курсы оздоровительных танцев - словом, живет в свое удовольствие за счет мужа.
Может быть муж её горячо любит? Да нет, любовью как не пахло, так и не пахнет. Напротив, вставляет ей правду-матку с критикой, терпит женушкины эмомоды, сухо успокаивает.
Обожемой, зачем он это все делает?
(Кстати, читатель, не пытайся усомниться в моих собранных фактах об этой паре - я по-пустому никогда никого не критиковал)
И только недавно я догадался, в чем в той паре собака-то зарыта. Ага, именно, в "иной функциональности", которой жена друга соответствует чуть менее, чем полностью (вспомним указанные мной весьма высокие проценты вероятности наличия иных функций у любой женщины).
И ведь действительно - у него есть компания в лице жены, жена
К тому же. у друга шалит здоровье (бурная молодость + генетика, блин), так что экстренная функция жены очень даже пригодится. А в остальном он предельно самостоятелен и независим.
Да и жила она в другом городе с родителями - зачем же её выгонять? Поглощает финансов не так уж много (а тут я бы позавидовал этому "немного", я поглощаю раз в 5 меньше её).
И стабильно живут пятый год. Неплохо, да?
Вот и конкретный пример, который как бы намекает, что красота, ум, ваниль и прочая чепуха, которая сидит в головах большинства мужчин и женщин не является гарантией стабильных отношений. А иные функции, да в исполнении вменяемых людей - вполне являются условием прочных взаимоотношений.
Да, очевидно, что жену расстраивает такое отношение мужа и она хотела бы большего. Но при всем этом она не спешит мыть ему мозг, ибо, вероятно, ценит то, что есть - свою семью, человека, которому она нужна (это бесспорно, да).
И вот с недавних пор я стал по-другому смотреть на их пару - как будто с мысленным одобрением действий друга. И правда, зачем изобретать велосипед, если иные функции жены настолько решают? Да и остальное все бренно и может быть на фиг не нужно практичным людям.
Удивительно и то, что есть у меня подозрения, что мои отношения с будущей женой будут строиться по примерно похожему сценарию.
Это только кажется, что семейная жизнь всех меняет, на деле же, если человек хочет, то он и сам останется тем, кем был, и жену нагружать лишним не будет. Вопрос лишь в том, согласится ли сама жена с её иной функциональностью?
Да и донором для паразита как-то быть мне не хочется, в отличие от друга и его потаканию прихотям женушки.
Ну и можно сказать, что я очень даже доволен, что не нашел себе горе-женушки с нужной иной функциональностью - это ж скольким барышням я сберег мозги и потраченное время?
