"Вам статьи бы писать!"Немного погодя, мой товарищ предложил мне поискать работу на некоем ресурсе "онлайн-курсов". Сомнительный момент типа "пройдите нашу первую методику, чтобы открылись доп. возможности" его не смутил - у него ж самого там кореш работает! Очередная пирамида с эксплуатацией интеллектуальной собственности/обманом простых граждан.
Но кто бы мог подумать, что та же рожа, только в профиль - в несколько другой сфере, той самой, о которой намекнула сердечная читательница. Причем даже не в сфере написания статей, а в их редакции. Опа, ничего себе!
Лето нынче выдалось весьма унылое и скучное. Работы нет, санкнижку для лагеря я не сделал.
Да, как-то не горит эта работа, до учебного года ведь рукой подать.
Однако, шальная мысль о небольшом заработке ака фриланс все-таки заставила задуматься.
Казалось бы, что может быть проще: лепи из предложенного говна конфетку и продавай за деньги. Вот и весь бизнес.
Но, как я часто люблю говорить - все оказалось не так просто. Два сайта с предоставлением данной работы я рассмотрел подробно, так сказать, с лупой. Ссылки и названия, по понятным причинам не публикую.
1. На первый сайт я набрел чисто случайно. Там был мощный лозунг, выделенный жирным шрифтом, что-то в духе: "Хочешь зарабатывать без опыта - так работай, работай и еще раз работай, тогда все будет".
Ну, думаю, неужели сейчас дадут работу и можно будет приступать к лепке конфеток? Ха, как бы не так!
Я прочитал кучу справочной информации на сайте и, наконец, прикинул всю систему работы ресурса. Забегая вперед, скажу - ох, хитрые же это барыги!
1. Данный сайт является посредником в сфере создания/редактирования контента. Админы сами по себе не покупают никакие говенные статьи, не берут заказы на индивидуальные проекты. У них всего лишь некая налаженная связь с биржами текстов и ссылки на покупку пакетов документов, которые предполагается править доблестным редакторам.
Но кто бы мог подумать, что та же рожа, только в профиль - в несколько другой сфере, той самой, о которой намекнула сердечная читательница. Причем даже не в сфере написания статей, а в их редакции. Опа, ничего себе!
Лето нынче выдалось весьма унылое и скучное. Работы нет, санкнижку для лагеря я не сделал.
Да, как-то не горит эта работа, до учебного года ведь рукой подать.
Однако, шальная мысль о небольшом заработке ака фриланс все-таки заставила задуматься.
Казалось бы, что может быть проще: лепи из предложенного говна конфетку и продавай за деньги. Вот и весь бизнес.
Но, как я часто люблю говорить - все оказалось не так просто. Два сайта с предоставлением данной работы я рассмотрел подробно, так сказать, с лупой. Ссылки и названия, по понятным причинам не публикую.
1. На первый сайт я набрел чисто случайно. Там был мощный лозунг, выделенный жирным шрифтом, что-то в духе: "Хочешь зарабатывать без опыта - так работай, работай и еще раз работай, тогда все будет".
Ну, думаю, неужели сейчас дадут работу и можно будет приступать к лепке конфеток? Ха, как бы не так!
Я прочитал кучу справочной информации на сайте и, наконец, прикинул всю систему работы ресурса. Забегая вперед, скажу - ох, хитрые же это барыги!
1. Данный сайт является посредником в сфере создания/редактирования контента. Админы сами по себе не покупают никакие говенные статьи, не берут заказы на индивидуальные проекты. У них всего лишь некая налаженная связь с биржами текстов и ссылки на покупку пакетов документов, которые предполагается править доблестным редакторам.
2. На каждый пакет выставляется цена, за которую его в электронном формате может выкупить любой желающий новичок. Ясное дело, возможности для выкупа у новичка ограничены - только один пакет в сутки.
3. Цена пакета из 12-13 текстов ~600-700 рублей. На сайте заявляют, что после грамотных правок, убивающих туеву кучу времени (по мелким прикидкам - целый рабочий день) все измененные варианты, все таким же пакетом, можно продать за ~1500. Навар аж целых 800-900 рублей! Ой, только забыл, если хотите быстро загнать тексты через сам любимый сайт, то не забудьте про комиссию.
4. В итоге, сам сайт наваривается на покупках текстов, на продажах текстов (хотя опытные редакторы часто продают их самостоятельно и ничего не оставляют сайту) - на том и живет.
Система работы сайта заинтересовала меня исключительно из-за его рекламного лозунга. Там говорится, что надо работать! Неа, сначала нужно тратить авансом свои личные средства, а уже потом париться на их отбивку.
Для сравнения, представьте, что вы приходите к работодателю на непыльную работу, а он просит с вас авансовый взнос. Мол, если сделаешь все грамотно, отобьешь бабки и кое-что получишь. А провафлишь - останешься с пустым кошельком!
Нет, может такая система нынче и актуальна, но она пахнет откровенными наколкой и обманом.
А сами правки текстов по требованиям выходят вообще на уровень дипломной работы (высокое качество).
Конечно, на сайте приведен рейтинг лучших редакторов, проводятся конкурсы и указаны очень неплохие суммы личного заработка пользователей.
Да вот только и на яндекс-заданиях можно срубать по 3 цента за фильтрацию контента из 40 пар картинок. Миллиард кликов и заработаете 100 баксов!
4. В итоге, сам сайт наваривается на покупках текстов, на продажах текстов (хотя опытные редакторы часто продают их самостоятельно и ничего не оставляют сайту) - на том и живет.
Система работы сайта заинтересовала меня исключительно из-за его рекламного лозунга. Там говорится, что надо работать! Неа, сначала нужно тратить авансом свои личные средства, а уже потом париться на их отбивку.
Для сравнения, представьте, что вы приходите к работодателю на непыльную работу, а он просит с вас авансовый взнос. Мол, если сделаешь все грамотно, отобьешь бабки и кое-что получишь. А провафлишь - останешься с пустым кошельком!
Нет, может такая система нынче и актуальна, но она пахнет откровенными наколкой и обманом.
А сами правки текстов по требованиям выходят вообще на уровень дипломной работы (высокое качество).
Конечно, на сайте приведен рейтинг лучших редакторов, проводятся конкурсы и указаны очень неплохие суммы личного заработка пользователей.
Да вот только и на яндекс-заданиях можно срубать по 3 цента за фильтрацию контента из 40 пар картинок. Миллиард кликов и заработаете 100 баксов!
Вот и тут та же история, вроде как используется интеллектуальный труд, да вот только эксплуатируется он ни разу не по достоинству. Ведь свободный художник по рекомендациям знакомых может делать неплохую (!) работы за хорошие деньги.
И даже опытный профессионал в сфере скорее возьмется за индивидуальную текстовую работу, чем будет сотрудничать с сайтом.
А может сайт дает право научиться редакторству? Да ну, к черту, это не учеба, а обдираловка.
2. Со вторым сайтом история вышла и вовсе интересная. Эх, а я еще жаловался на громкий лозунг на первом...
В красочной форме меня встретили симпатичные цвета и грамотные вопросы.
Хотите работать с нами? Мы уже ждем вас! Только пройдите тест на знания русского языка (типа ЕГЭ из 20 тестовых вопросов).
Оки-ноки, я прошел задание и набил 18 из 20 (достойный результат), что дальше?
А дальше мне все в той же красочной манере предложили выбрать сферу, в которой я буду править тексты. Ну, думаю, сейчас выберу на свой вкус! Ан нет, фигушки.
Как уже говорилось на прошлом сайте - вы уж нас простите за тексты ограниченной тематики, просто они продаются лучше, а значит только их мы и рассматриваем.
Походу та же история и тут.
В общем, мне предложили всего три темы: Ремонт и стройка, Садово-огородное дело и IT.
Кхм, и что бы тут выбрать? Выбрал ремонт и стройку. Ну, не под айтишника же косить - завалят терминами, не иначе. И в садах-огородах не разбираюсь.
Ну и нате вам тестик из 10 вопросов на чистое знание гугла. Ой, то есть на строительную терминологию. Легко я набрал 10 из 10 и нажал на следующий шаг.
Вот тут-то меня и поджидала шляпа!
В третьем (и самом важном по заверению системного сообщения) испытании меня ждал говно-текст на тему зонирования детской комнате в доме.
Что характерно - текст был дан в форме на сайте, где не было никаких инструментов для внятной правки. То бишь, хочешь сделать шрифт жирнее - копируй в редактор, редактируй и вставляй обратно. Странно, зачем тогда делать сайтовую форму с редакцией? Тупо бы дали документ для скачивания и всё.
Читаю инструкцию сайта по редактированию - обожемой, сколько там всяких тонких нюансов. Да, к моему диплому так не придирались как тут к говноправкам.
Кхм, и что бы тут выбрать? Выбрал ремонт и стройку. Ну, не под айтишника же косить - завалят терминами, не иначе. И в садах-огородах не разбираюсь.
Ну и нате вам тестик из 10 вопросов на чистое знание гугла. Ой, то есть на строительную терминологию. Легко я набрал 10 из 10 и нажал на следующий шаг.
Вот тут-то меня и поджидала шляпа!
В третьем (и самом важном по заверению системного сообщения) испытании меня ждал говно-текст на тему зонирования детской комнате в доме.
Что характерно - текст был дан в форме на сайте, где не было никаких инструментов для внятной правки. То бишь, хочешь сделать шрифт жирнее - копируй в редактор, редактируй и вставляй обратно. Странно, зачем тогда делать сайтовую форму с редакцией? Тупо бы дали документ для скачивания и всё.
Читаю инструкцию сайта по редактированию - обожемой, сколько там всяких тонких нюансов. Да, к моему диплому так не придирались как тут к говноправкам.
В общем, ооочень сурьезные требования. Вдумываться в них не стал, подумал, что для первого раза хватит и моих личных корректив ужасного текста. Конфетку делать не собирался (оно и понятно, тестовое ж задание, денег за это не заплатят), но что-то более съедобное из дерьмеца бы явно сделал.
Итого, я закончил правки меньше, чем через час. Текст был небольшой, пестрил ошибками, в общем, было над чем поработать.
Все, отправил отредактированный вариант и ждал ответа по типу "Принят я или не принят".
Читатель, ты ни за что не догадаешься, что я получил в письме на почту.
Сам представь, корпеешь ты над текстом на основе своих знаний, представлений, на опыте научной работы и статейной писанины.
И тут нате... Цитата:
Так я понял, что попал в очередную западню с наколкой и обманом - на сей раз бесплатно подредактировав чей-то текст и купившись на красочное оформление сайта/грамотную зазывалку.
Но осадок-то остался примерно тот же самый, что и в случае с первым сайтом - простите-подвиньтесь, ваши заявленные требования противоречат здравому смыслу. Даже стремящийся работать новичок не сможет с бухты-барахты сделать максимальные правки - и по причине отсутствия должной мотивации (чай, не в Газпром конкурс организован), и потому, что нужных навыков нет, а их сайтовым FAQ только подтереться.
Короче говоря, я сделал для себя определенные выводы по ознакомлению наспех (всего ж два сайта) со сферой редакторства в сети:
1. Кругом обман, либо с авансовой платежкой, либо с бесплатным тестированием по критериям вузовской.
2. За громкими обещаниями де-факто оказывается пустота, либо отказ
Все, отправил отредактированный вариант и ждал ответа по типу "Принят я или не принят".
Читатель, ты ни за что не догадаешься, что я получил в письме на почту.
Сам представь, корпеешь ты над текстом на основе своих знаний, представлений, на опыте научной работы и статейной писанины.
И тут нате... Цитата:
Спасибо за интерес к вакансии и уделённое время. К сожалению, на основании отредактированного текста мы не готовы предложить Вам сотрудничество.
Причина:
"Отсутствует миниатюра.
Аннотация сформулирована неверно.
Нарушена иерархия подзаголовков.
Основной текст должен начинаться с подзаголовка.
Подписи к иллюстрациям должны быть более информативными.
Названия фото не соответствуют критериям.
Списки, заметки оформлены некорректно.
Ошибки:
Задачей дизайнера является органично совместить
И так далее."
Так я понял, что попал в очередную западню с наколкой и обманом - на сей раз бесплатно подредактировав чей-то текст и купившись на красочное оформление сайта/грамотную зазывалку.
Но осадок-то остался примерно тот же самый, что и в случае с первым сайтом - простите-подвиньтесь, ваши заявленные требования противоречат здравому смыслу. Даже стремящийся работать новичок не сможет с бухты-барахты сделать максимальные правки - и по причине отсутствия должной мотивации (чай, не в Газпром конкурс организован), и потому, что нужных навыков нет, а их сайтовым FAQ только подтереться.
Короче говоря, я сделал для себя определенные выводы по ознакомлению наспех (всего ж два сайта) со сферой редакторства в сети:
1. Кругом обман, либо с авансовой платежкой, либо с бесплатным тестированием по критериям вузовской.
2. За громкими обещаниями де-факто оказывается пустота, либо отказ
3. Мозги множества людей нещадно эксплуатируются подобными сайтами за гроши, либо бесплатно.
Блин, даже инвалид-колясочник, имеющий возможность работать только удаленно, возьмется скорее за наблюдение за камерами движения (есть такая работка - отслеживание статистики по транспорту), чем ввяжется в эксплуатацию собственных мозгов за дарма.
Будь внимателен. читатель и не спеши вмазываться в сферу "редакторства в сети", какими бы сливками эту работы не обливали.
Кхм, сказать бы об этом моем опыте той сердечной девушке - ну, чтобы знала, что "не мне статьи писать". Или даже больше - "не мне даже редакторством заниматься". Ибо кругом обман и эксплуатация интеллектуальных способностей.
Все-таки, жаль людей, что на это подписываются, даже если в итоге зарабатывают неплохие деньги - в другой сфере они бы могли рубить столько же, а затрачивать в трое-вчетверо-впятеро меньше усилий.
Блин, даже инвалид-колясочник, имеющий возможность работать только удаленно, возьмется скорее за наблюдение за камерами движения (есть такая работка - отслеживание статистики по транспорту), чем ввяжется в эксплуатацию собственных мозгов за дарма.
Будь внимателен. читатель и не спеши вмазываться в сферу "редакторства в сети", какими бы сливками эту работы не обливали.
Кхм, сказать бы об этом моем опыте той сердечной девушке - ну, чтобы знала, что "не мне статьи писать". Или даже больше - "не мне даже редакторством заниматься". Ибо кругом обман и эксплуатация интеллектуальных способностей.
Все-таки, жаль людей, что на это подписываются, даже если в итоге зарабатывают неплохие деньги - в другой сфере они бы могли рубить столько же, а затрачивать в трое-вчетверо-впятеро меньше усилий.
