Детоцентризм - за и против.

Вот, порой смотришь на детей и удивляешься их непосредственности в отношении к жизни. Они познают мир, неподдельно радуются и просто не могут не вызвать у здорового взрослого человека массу положительных эмоций.
Кстати, с домашними животными почти та же история, разве что ответственности у хозяев поменьше, чем у родителей.
Ну и кажется, что идею детоцентризма можно возводить в ранг высшей ценности. Все лучшее - детям, ставим акценты на будущее поколение, поднимаем демографию в стране и т.д. и т.п.
Действительно, кажется, что все так просто и при этом оправданно и полезно.
Но то-то и оно, что любой перекос чреват неприятными последствиями.
В общем, здесь мы разбираемся в идее детоцентризма и в её противоречиях.

Для начала стоит привести аргументы "за".
Почему детоцентризм - это здорово как в частных случаях, так и для общества в целом?
1. Деторождение укрепляет общество - появляется преемственность поколений, передача опыта/имущества от старших к младшим.
Если люди перестанут массово рождать детей, то общественные связи нарушаются и общество страдает.
2. Выгода на государственном уровне - тут можно рассмотреть детей как будущих законопослушных граждан и честных налогоплательщиков. Меньше новых детей - меньше выгоды. К тому же на межгосударственном уровне можно раскатывать идею детоцентризма в целях повышения репутации (Смотрите, как мы заботимся о своих детях, берите пример!)
3. Личный профит для родителей - маткапитал, льготы для многодетных семей, появление общих целей и интересов у мужчин и женщин, положительные эмоции и т.д.
Так как ранее я предположил, что дети все ж таки дают положительные эмоции, то в надежных руках личный профит действительно появляется.
Хотя... животные же есть, можно и с ними примерно тоже самое получить... Ладно, это я так, к слову.

Собственно, на этом очевидные плюсы и заканчиваются. Или я что-то забыл.
Теперь про минусы и явные противоречия детоцентризма.
1. Культ детей ведет к потере качества образования и воспитания, что с точки зрения развития общества никак не может быть плюсом.
Или, как принято говорить, общество деградирует: поколения сменяются более молодыми, но менее образованными и воспитанными.
Естественно, в результате о детях мечтает каждый первый-второй молодой гражданин (вне зависимости от гендерной принадлежности) и вопрос о качестве уходит на задний план или исчезает вообще.
2. Низкое развитие родителей + детоцентризм = много ненужных детей, предоставленных сами себе, либо затыканных гиперопекой до ужаса.
То есть, иной раз в ненадежных руках недородителей получается не личный профит, а личная трагедия, причины которой особо одаренные ищут в ком-угодно, кроме себя самих.
3. Детоцентризм дает прямую наводку на определенный жизненный стиль.
Например, если молодой человек финансово не обеспечен, но хочет детей, он чуть ли не вынужден брать кредиты, вписываться на несколько работ и попадать в зависимость от обстоятельств и условий. Этот лайфстайл можно описать словами "Потерянная на ровном месте свобода"
В личном плане это, конечно, провал, порождающий неполноценность.
Убираем детоцентризм и выясняется, что человек волен жить так, как он хочет и ничем никому не обязан, пока сам не решит иначе.
4. Утрата умения взаимодействовать с людьми + детоцетризм = удар по юному поколению, вынужденному расти в неполных семьях.
Женщины не слышат мужчин, мужчины не слышат женщин. В результате страдают дети, ради которых многие как бы и живут.
Уберем из уравнения детоцентризм и выходим либо на одиноких неполноценных людей, которые вынуждены учиться взаимодействовать с себе подобными, и таки побеждают себя, либо на нигилистов-пофигистов, которые делают, что хотят, не обрекая своих потенциальных детей ни на что ужасное.

Собственно, из вышесказанного вытекает один вопрос - так как следует относиться к детоцентризму?
И тут возникает самый интересный нюанс. Если ты против, то получаешь дозу общественного давления и вынужден со своим уставом лишь искать единомышленников. не вступая в клинч с "большинством" (по понятным причинам).
В результате, появялется некая узкая прослойка людей-отшельников, которая ютится по сообществам, но не представляет реальной силы в противодействии большинству.
Ну или речь просто о некоем меньшинстве из одиночек "себе на уме".
А если вы все-таки за, то добро пожаловать в любое общество. Только не обольщайтесь, думать своей головой вам будут всячески мешать - а общаться с упоротыми коллегами-недородителями захочет не каждый думающий человек. И ведь придется.

Лично я отношусь к первой группе людей, хотя и хорошо понимаю, что детоцентризм просто выгоден некоторым силам в этом мире. А я к этим силам не отношусь.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    А самое главное, что это взаимосвязанно XD
    Tacitus: это вышло случайно, такой каламбур, однако
    #
    Написала heavydirtysoul
  2. 0
    "Уходить от детоцентризма" - это значит....?
    Tacitus: т.е. все больше понимаю, что дети - это много геморроя и щепотка позитива.
    пардон, как секс без презерватива - вроде бы естественно, но елки зеленые, если что не так, то здравствуй, новый гад (ой, то есть год)
    #
    Написала heavydirtysoul
  3. 0
    Кстааааати. Вполне вероятно*гадко хихикаю потирая ладошки*
    Tacitus: а я вот умею и чем больше разумеваю, тем дальше ухожу от детоцентризма.
    #
    Написала heavydirtysoul
  4. 0
    Иииииии..... я не люблю детей. К меня всё.
    Tacitus: "ты просто не умеешь их готовить"
    #
    Написала heavydirtysoul
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Детоцентризм - за и против.
Детоцентризм - за и против.