Рейтинговые тонкости.Любопытно, что я ухитрился провалиться два раза подряд на серьезных соревнованиях, имея 2 разряд (т.е. 3 провал означал потерю квалификации со сдвигом вниз.), а затем лихо скомпенсировал неудачи попаданием в полуфинал первенства города до 12 лет. И вместо потери разряда, я заработал его подтверждение. Ну а уже в следующем тренировочном турнире выполнил норму 1 разряда. В общем, после спада начался подъем, и очень скоро я быстренько набил себе 1 кандидатский балл (мини-разряды). Набил бы второй - получил бы возможность участвовать в турнире кмс и выполнить норму самого кмс. НО не сложилось, я по глупости потерял нужный балл и далее серьезно заболел и вынужден был бросить шахматы.
Каково же было мое удивление, когда спустя много лет я узнал, что именно в период моего "бросания" шахматная федерация повсеместно перешла на систему международного рейтинга.
Ну а я рейтинговое число, соответствующее моему уровню приобрести не успел.
В чем суть обсчета рейтингов? В чем польза высокого рейтинга шахматиста? Сейчас разберемся.
Во-первых, число рейтинга - это своеобразная линейка для замеров между игроками. И эта линейка кажется гораздо конкретнее, чем привычная система разрядов и званий.
Вот раньше как было. КМС играет с КМСом - и не совсем понятно, кто сильнее, кто слабее. Надо вкуривать конкретные игры и пытаться интерпретировать выступления разных игроков.
А по системе рейтингов все просто. Вот КМС с рейтингом 2100. а вот мастер спорта с 2300 баллами - и сразу понятно, ху есть ху.
Во-первых, число рейтинга - это своеобразная линейка для замеров между игроками. И эта линейка кажется гораздо конкретнее, чем привычная система разрядов и званий.
Вот раньше как было. КМС играет с КМСом - и не совсем понятно, кто сильнее, кто слабее. Надо вкуривать конкретные игры и пытаться интерпретировать выступления разных игроков.
А по системе рейтингов все просто. Вот КМС с рейтингом 2100. а вот мастер спорта с 2300 баллами - и сразу понятно, ху есть ху.
Соответственно, за каждую победу над более рейтингованным игроком вы могли получить большее число очков рейтинга (и, наоборот, потерять в случае поражения).
В результате, соразмерные по силам игроки по умолчанию заинтересованы в турнирах с примерно равными по силам соперниками. Ну и в самом регламенте соревнований появились верхние планки рейтинга: ниже - добро пожаловать, выше - играйте в турнире более высокого уровня. Ну, это чтобы хитропопые игроки не набивали себе халявные очки рейтинга.
В результате, соразмерные по силам игроки по умолчанию заинтересованы в турнирах с примерно равными по силам соперниками. Ну и в самом регламенте соревнований появились верхние планки рейтинга: ниже - добро пожаловать, выше - играйте в турнире более высокого уровня. Ну, это чтобы хитропопые игроки не набивали себе халявные очки рейтинга.
Профит высокого рейтинга предельно прост для объяснения - это и репутация в кругу высококлассных шахматистов и тренеров, это и условное удобство при участии в турнирах (высокорейтинговых шахматистов приглашают на участие, причем даже на платное основе).
Ну и не говоря уже о призовых фондах - с увеличением рейтинга участников, растут и призы за призовые места.
К примеру, у юных шахмаститов почетно и пару тысяч получить за первое место в местечковом соревновании. А уже у мастеров призовые исчисляются десятками тысяч рублей.
Честно говоря. вернувшись в профессиональные шахматы в качестве тренера, я в свое время сильно бомбил из-за отсутствия у себя международного рейтинга.
Типа теперь я ноунейм - ни респекта, ни возможности участия в серьезных турнирах, ни личного удовлетворения от своего класса игры.
Несправедливость!
Ну и не говоря уже о призовых фондах - с увеличением рейтинга участников, растут и призы за призовые места.
К примеру, у юных шахмаститов почетно и пару тысяч получить за первое место в местечковом соревновании. А уже у мастеров призовые исчисляются десятками тысяч рублей.
Честно говоря. вернувшись в профессиональные шахматы в качестве тренера, я в свое время сильно бомбил из-за отсутствия у себя международного рейтинга.
Типа теперь я ноунейм - ни респекта, ни возможности участия в серьезных турнирах, ни личного удовлетворения от своего класса игры.
Несправедливость!
Однако, познакомившись с нюансами проведения некоторых соревнований, я поспешил изменить свое мнение. А разгадка тут на поверхности: нюансы, рейтинговые нюансы.
Попробую объяснить на пальцах.
1. Итак, если у вас нет рейтинга, но есть условный уровень игры (разряд, скажем, первый взрослый), вы можете участвовать (внимание, барабанная дробь!) в любом(!!!) турнире с взносами и призовыми деньгами.
Например, условный турнир Б, взнос на который для игроков без рейтинга - 2 тысячи деревянных. Для товарищей с рейтингом до 1600 (верхняя планка турнира) входной билет стоит около тысячи.
Призовых мест на турнире всего пять: 10 тысяч, 5 тысяч и 3 приза по 1к.
Внимательный читатель уже догадался, в чем заключается хитрый нюанс - да-да, именно в том, что сильный перворазрядник без рейтинга может вчистую обыграть всех и взять первый приз в 10 тысяч рублей, заплатив при этом 2к входных.
Для справки: 8 тысяч - это примерная месячная зарплата педагога дополнительного образования в одной школе на максимальной нагрузке.
А тут 8к на руки за один день при довольно стандартных игровых затратах сил.
Конечно, кто-то скажет, что не всегда можно обыграть всех, даже заведомо слабых. Бывают мол разные обстоятельства
Но даже второй и третий приз уже дают чистый материальный плюс в эквиваленте 1-2 рабочих смен.
А небольшой минус при попадании в конец пятерки призеров также вряд ли должен расстраивать: вы уйдете, в минусе на 1 тысячу рублей, но с конкретным рейтингом, который будет ниже 1600.
Кажется. какой позор - для классного шахматиста болтаться в группе до 1600? Однако, с другой стороны, в следующий раз вы сможете снова сыграть в подобном турнире и снова получить шанс выиграть 10к.
2. Предположим, что рано или поздно, вы успешно выступили в турнире и вышли в материальный плюс.
Казалось бы. ваш рейтинг уже должен стать выше 1600?
Дальше берем и участвуем в тренировочных турнирах с обсчетом рейтинга на базах спортшкол города (бесплатно) и искусственно снижаем свой показатель до удобного ниже_1600.
Ну и всё, участвуем в следующем турнире (как правило, сезонном).
В результате, создается ситуация, в которой вы. имея неплохой уровень игры, можете получать удовольствие от игры с соперниками чуть слабее себя и выигрывать конкретные деньги.
А если учесть, что подобные турниры проводятся регулярно (в сезонных больше призовой фонд, но и выше взносы, а свой плюс в 2-3к за турнир пару раз в месяц таки можно иметь), то выясняется, что для человека, не снискавшего звезд шахматного олимпа (вспомним про рейтинги топовых гроссмейстеров, от 2700 и выше) есть конкретная возможность зарабатывать деньги в свободное от работы время (я бы сказал в досуговое время).
В общем, немного поразмыслив и прикинув выясненные мной рейтинговые тонкости, я пришел к выводу, что для меня отсутствие рейтинга оказывается не таким плохим, как кажется.
Более того, парадокс в том, что этот условный рейтинг, который у меня когда-нибудь будет (решусь сыграть в турнире) повышать совсем не обязательно. А точнее - строго не рекомендуется. Ибо денежки-то важнее каких-то условных линеек и меряний с собой и с другими игроками.
Попробую объяснить на пальцах.
1. Итак, если у вас нет рейтинга, но есть условный уровень игры (разряд, скажем, первый взрослый), вы можете участвовать (внимание, барабанная дробь!) в любом(!!!) турнире с взносами и призовыми деньгами.
Например, условный турнир Б, взнос на который для игроков без рейтинга - 2 тысячи деревянных. Для товарищей с рейтингом до 1600 (верхняя планка турнира) входной билет стоит около тысячи.
Призовых мест на турнире всего пять: 10 тысяч, 5 тысяч и 3 приза по 1к.
Внимательный читатель уже догадался, в чем заключается хитрый нюанс - да-да, именно в том, что сильный перворазрядник без рейтинга может вчистую обыграть всех и взять первый приз в 10 тысяч рублей, заплатив при этом 2к входных.
Для справки: 8 тысяч - это примерная месячная зарплата педагога дополнительного образования в одной школе на максимальной нагрузке.
А тут 8к на руки за один день при довольно стандартных игровых затратах сил.
Конечно, кто-то скажет, что не всегда можно обыграть всех, даже заведомо слабых. Бывают мол разные обстоятельства
Но даже второй и третий приз уже дают чистый материальный плюс в эквиваленте 1-2 рабочих смен.
А небольшой минус при попадании в конец пятерки призеров также вряд ли должен расстраивать: вы уйдете, в минусе на 1 тысячу рублей, но с конкретным рейтингом, который будет ниже 1600.
Кажется. какой позор - для классного шахматиста болтаться в группе до 1600? Однако, с другой стороны, в следующий раз вы сможете снова сыграть в подобном турнире и снова получить шанс выиграть 10к.
2. Предположим, что рано или поздно, вы успешно выступили в турнире и вышли в материальный плюс.
Казалось бы. ваш рейтинг уже должен стать выше 1600?
Дальше берем и участвуем в тренировочных турнирах с обсчетом рейтинга на базах спортшкол города (бесплатно) и искусственно снижаем свой показатель до удобного ниже_1600.
Ну и всё, участвуем в следующем турнире (как правило, сезонном).
В результате, создается ситуация, в которой вы. имея неплохой уровень игры, можете получать удовольствие от игры с соперниками чуть слабее себя и выигрывать конкретные деньги.
А если учесть, что подобные турниры проводятся регулярно (в сезонных больше призовой фонд, но и выше взносы, а свой плюс в 2-3к за турнир пару раз в месяц таки можно иметь), то выясняется, что для человека, не снискавшего звезд шахматного олимпа (вспомним про рейтинги топовых гроссмейстеров, от 2700 и выше) есть конкретная возможность зарабатывать деньги в свободное от работы время (я бы сказал в досуговое время).
В общем, немного поразмыслив и прикинув выясненные мной рейтинговые тонкости, я пришел к выводу, что для меня отсутствие рейтинга оказывается не таким плохим, как кажется.
Более того, парадокс в том, что этот условный рейтинг, который у меня когда-нибудь будет (решусь сыграть в турнире) повышать совсем не обязательно. А точнее - строго не рекомендуется. Ибо денежки-то важнее каких-то условных линеек и меряний с собой и с другими игроками.
Вот такая любопытная информация, которую, я надеюсь, поймут даже те, кто с шахматами не очень-то и знакомы.
