Сначала, как всегда, немного матчасти.
В бытовой трактовке, "подлость" - это некий эгоистический поступок, принесший ущерб стороне оппонента. Забавно, когда человек хочет "как лучше", но при этом получается подлость. А все оттого, что у каждого свой устав, а в чужой монастырь со своим манускриптом все ж не ходят, как известно.

Соответственно, в пестром обществе рано или поздно проскакивают неоднозначные ситуации, в которых можно либо рискнуть совершить маневр, который окажется подлостью по отношению к другому человеку, либо сказать "пас".
Вечно пасовать не получится, а значит рано или поздно ваши действия попадут под категорию "подлость".

Теперь немного о разновидностях подлых маневров. Я бы разделил подлости на всего 2 группы: жирные (очевидные) и тонкие (хитрые, многоходовые).
Жирных подлостей в жизни мы можем видеть великое множество. Это и явная измена мужа жене, избиение заведомо слабого, обман доверчивого оппонента и многое другое.
Характерная особенность жирноты - в её очевидности. Проще говоря, никто ничто не скрывает.
Ну и прокатит такая подлость на явного дурака, в то время как более искушенный ум почует подвох сразу и рискнет не лезть в бутылку, а распрощаться с подлецом.
Прям как в сказке - отрицательный персонаж остается с носом.

Но то-то и оно, что жирные подлости актуальны только в мире маленьких доверчивых и не шибко замысловатых людей. Я сам на своей практике встречал очевидные подлости в свой адрес лишь тогда, когда нещадно фейлил. И прямо скажем, таких случаев было раз - два и обчелся.

Гораздо интереснее подлости не очевидные, характерные для более хитрых и сообразительных людей, которые не спешат доверять людям, все ж таки зарабатывают определенную репутацию, являются мастерами слова и в целом действуют на удивление тонко и рассчетливо.
Казалось бы, зачем таким персонажам совершать подлости?
Действительно, жирнота им ни к чему и принесет лишь урон в виде потери репутации, ссоре с важными контактами и даже получению звездюлей от потерпевших.

Но в то же время пасовать перед своими и чужими интересами хитрым и сообразительным тоже нельзя - их подвинут более прыткие ребята, вот и всё.
А это значит, что нужно защищать свои шкурные интересы, да хитрющими средствами, в т.ч. и подлыми, наступающими на чужие потребности.

Однако, повторюсь, что говорим мы о людях сообразительных, стало быть просто так они не будут рисковать. Соответственно, и реальных возможностей совершить хитрую подлость у них немного. Зато если все-таки возможность изыскивается, да безукоризненно исполняется, да еще удача на их стороне, то получившийся результат можно назвать даже мастерским.
Т.е. хитрая подлссть удается, подлецы на коне и никак не наказываются за свою проделку.
Да, тут можно дискутировать на тему безнаказанности (типа, рано или поздно мастерские подлости приведут подлеца к поражениям), но об этом как-нибудь потом.

Сейчас я приведу пример своей малюсенькой подлости, которая совершенно внезапно оказалась мастерски проведенной.
Причем, сама возможность совершить то, что вышло была совсем не очевидной. Проще говоря, я рисковал, причем немало. Также я объясню, что двигало мной и почему я уверенно пошел на подлость по отношению к казалось бы хорошему человеку, с которым у меня удивительно хорошие отношения на работе.
______________________________________

Начну издалека - в отношении некоей девушки осьмнадцати лет некоторые более опытные личности вели себя весьма некорректно. Говоря проще - нагло обманывали. обсуждали её за спиной и высказывались в её отношении нелицеприятно.
Девушка же пребывала в счастливом неведении и охотно верила своим опытным товарищам.

Ну а я страшно не люблю, когда обижают заведомо слабых и в глубине души желаю... нет, не побить нечистых на руку товарищей, а лишь немного уравнять шансы сторон.
То есть, если я слышу разговор за спиной о человеке, с которым хорошо общаюсь - я все ж таки попытаюсь передать услышанную информацию ему. Все-таки, предупрежден, значит вооружен.
Да, у человека есть выбор - верить или не верить мне на слово, и выбор этот зависит от симпатии и уважения ко мне.
Если я вел себя в общении с наивным товарищем достойно и уважительно, то скорее всего он мне поверит.

Собственно, так и произошло однажды в прошлом году. Мой начальник, с которым у меня непростые отношения, просто взял и позволил себе парочку неосторожных высказываний в адрес этой дамы.
Зачем я передал ей его слова? Ведь он ни о чем конкретном не говорил, а просто дал понять, что относится к сей особо, мягко говоря, без тени уважения.
Я посчитал, что нужно предупредить барышню и сделал это.
В личном разговоре с ней я заранее перестраховался от слива инфы самому начальнику. Сказал, что бесполезно с ним что-то выяснять, он дядя хитрый и всегда отмажется. Либо будет у вас слово против слова, а это патовая ситуация.
Так что, либо верь мне и просто наблюдай/будь внимательнее в своем поведении, либо не верь и забудем обо всем.

Видимо симпатия сыграла тогда свою роль и девушка поверила мне. А после некоторых событий косвенно ей удалось проверить мои слова. Внезапно да, так и вышло, начальник действительно трепло и действительно плохо относится к данной особе.
Таким образом, его хитрая подлость не прошла, а моя - на ура.

Но удивится ли читатель, если узнает, что в скором времени еще один персонаж совершил небольшую подлость в адрес этой же дамы?
Все произошло по тому же сценарию - человек в кулуарном разговоре посмеялся над девушкой и её навязчивым поведением. Я это случайно подслушал, сделал вид, что иду мимо, но заранее обиделся за девушку.

После этого я окольными путями выяснял, каковы же отношения моего хорошего коллеги, который и допустил нелицеприятные высказывания в её адрес.
Выяснилось, что девушка считала коллегу своим хорошим другом, готовым в любое время пойти ей на помощь (были прецеденты).
Но у меня. как всегда, возникли сомнения: Это что же получается, она в нем души не чает, а он за её спиной говорит малоприятные ей вещи? Да и плевать, что мы с ним хорошо общаемся. Или не плевать?

И вот, при случае встал я перед выбором - раскрыть девушке правду или поостеречься совершать неясный маневр, который мог привести к разладу в хороших корпоративных отношениях с коллегой.
Ведь если бы он узнал, что это я совершил подлость и довел до неё суть разговора, в котором даже не участвовал... была бы вспышка гнева. В общем, получил бы я люлей, как минимум.
И главное, за что? За то, что моя сущность не приемлет, когда обижают заведомо слабых?
Ну, как минимум, из-за этого ссориться с хорошими людьми не стоит.
А может дело в том, что эта девушка мне нравится как человек и я хотел хоть как-то подсобить ей с её отношениями? Не знаю.

Однако, все ж таки я пошел на риск и сообщил информацию девушке. Она очень расстроилась сразу (видимо, оснований мне не верить не было, хотя и прозвучавшее стало для неё шоком).
Я тут же снова перестраховался, сказав, что если Вася узнает, что я тебе сказал - он меня побьет. Ну, ничего, пострадаю за справедливость, да.
Этим нехитрым фокусом я в очередной раз убедил девушку не ссылаться на источник сплетни.
Я бы на её месте вообще не пошел проверять полученную инфу. Но она решила проверить.

Тут я нехило пересрался - вдруг она ляпнет лишнего и пропалит свой источник? Тогда моя отсебятина в праведных целях вышла бы не грамотной подлостью, а жутчайшим промахом. которых я уж давненько не совершал.

И вот, наконец, настал тот день и час, когда девушка пришла выяснять отношения со своим другом. Она спросила его в лоб - правда ли. что ты считаешь меня навязчивой?
Мой хороший товарищ и коллега не посчитал нужным все отрицать и отпираться, ответив утвердительным образом. Мол, сама должна понимать.
Девушка в ответ на это распрощалась со своим некогда хорошим другом, в котором души не чаяла. А затем поблагодарила меня за помощь. Ведь я оказался прав чуть менее, чем полностью - и получил заслуженные пункты лояльности в её глазах.

Таким образом, я совершил одну маленькую, но мастерскую подлость в ответ на чужую подлянку с некоторыми признаками подлой жирноты. И все равно рисковал, и все равно мне повезло.
Как говорится, шалость удалась. Редкий случай проявления моей подлой сущности никак не отразился на моих отношениях с тем коллегой. Напротив, мы хорошо общаемся и он не знает, что однажды я его прилично подставил.

Так вот, к чему я это - таких мастерских подлостей в цивилизованном обществе великое множество, но далеко не в каждом случае любой желающий сможет узнать подробности.
Подлости работают, остаются за кадром и приносят свой профит одним, и свой урон другим.
И, судя по всему, без этих хитростей в нашем обществе никак не обойтись.

В этой связи диванная положительность воспринимается как минимум с недоверием и как максимум - несерьезно.
Вот и думайте.