Козел отпущения в двух примерахНо весь фокус заключается в том, что солидное поведение не имеет смысла в ситуациях, в которых нужно объявить козла отпущения.
А вот как раз маска дурака может помочь свести конфликт в шутку или просто отпустить возникшее противоречие. Если же ты ведешь себя солидно, то банально запаришься терпеть несправедливый урон и попадать в неприятную роль козла отпущения. По меркам репутации человек быстро сгорит от стыда и сбежит. А так дела не делаются, как известно.
Так вот, к чему я это - вчера и сегодня я был козлом отпущения в роли судьи на нашем турнире.
А противоречие заключалось в том, что я не совершил ничего противозаконного. Напротив, действовал по ситуации, да со здравым смыслом.
От роли козла отпущения мои действия совсем не уберегли.
Случай первый.
Представьте себе турнирный зал с 15 досками (по 2 ребенка на каждой). В одной из партий соперники соглашаются на ничью и уже подзывают судью (меня), чтобы тот зафиксировал результат.
Но судья уже откликнулся на поднятую руку с другого конца зала. А потом еще у кого-то появился вопрос к судье.
Посчитав, что адекватно действовать по очереди, судья попросил согласившихся на ничью подождать.
И в этот знаменательный момент звучит пожарная сигнализация. Электронный голос требует эвакуации всех собравшихся.
По образованию я обжшник, а значит не могу игнорировать призывы сирены. Моментально организую эвакуацию детей из кабинета...
А если бы я ничего не делал, то эвакуацию провели бы вскочившие в зал родители.
Представьте себе турнирный зал с 15 досками (по 2 ребенка на каждой). В одной из партий соперники соглашаются на ничью и уже подзывают судью (меня), чтобы тот зафиксировал результат.
Но судья уже откликнулся на поднятую руку с другого конца зала. А потом еще у кого-то появился вопрос к судье.
Посчитав, что адекватно действовать по очереди, судья попросил согласившихся на ничью подождать.
И в этот знаменательный момент звучит пожарная сигнализация. Электронный голос требует эвакуации всех собравшихся.
По образованию я обжшник, а значит не могу игнорировать призывы сирены. Моментально организую эвакуацию детей из кабинета...
А если бы я ничего не делал, то эвакуацию провели бы вскочившие в зал родители.
Позже выяснилось, что охранник поставил в духовку курицу и забыл про неё. Активировались датчики на дым и пошел неприятный запах горелой курятины.
Прошло около 10 минут, прежде чем все присутствующие сообразили, что тревога-то ложная.
Затем все дети, кроме двоих ребят, вернулись в турнирный зал.
Прошло около 10 минут, прежде чем все присутствующие сообразили, что тревога-то ложная.
Затем все дети, кроме двоих ребят, вернулись в турнирный зал.
И угадайте, что сказал один из тех самых, согласившихся на ничью? Ага-ага, что он решил еще поиграть и подождать соперника.
Знал хитрец, что мальчик-то не придет, ибо искренне поверил, что партия сыграна и результат поставлен.
Между тем, его противник терпеливо дождался полчаса пока кончится время у соперника и ему запишут очко.
Чуть позже для проформы позвонили проигравшему, чтобы спросить, почему он ушел.
И с удивлением узнали от мамы (кстати, международного гроссмейстера), что её сын уже согласился на ничью и они поехали домой.
Ах, ты, маленький хитрец - подумал я про терпеливого читера.
Знал хитрец, что мальчик-то не придет, ибо искренне поверил, что партия сыграна и результат поставлен.
Между тем, его противник терпеливо дождался полчаса пока кончится время у соперника и ему запишут очко.
Чуть позже для проформы позвонили проигравшему, чтобы спросить, почему он ушел.
И с удивлением узнали от мамы (кстати, международного гроссмейстера), что её сын уже согласился на ничью и они поехали домой.
Ах, ты, маленький хитрец - подумал я про терпеливого читера.
А вот у судейского комитета турнира уже сформировалось четкое мнение по ситуации - судья - лох и опозорился, надо было...
а) фиксировать ничью и не забывать про объявленный результат
б) в ситуации тревоги непринужденно забить и делать то, что делал - и не только, еще и держать на себе двери, не выпуская паникующих ребят.
Вот оно как, значит... Все чему учили меня по пожарной безопасности одномоментно было слито в унитаз.
Да, я оказался в роли козла отпущения на ровном месте. Хотя действовал предельно конкретно.
Ну а то, что закрутился и забыл поставить результат - обычное дело, человеческий фактор, встречающийся у судей довольно часто.
а) фиксировать ничью и не забывать про объявленный результат
б) в ситуации тревоги непринужденно забить и делать то, что делал - и не только, еще и держать на себе двери, не выпуская паникующих ребят.
Вот оно как, значит... Все чему учили меня по пожарной безопасности одномоментно было слито в унитаз.
Да, я оказался в роли козла отпущения на ровном месте. Хотя действовал предельно конкретно.
Ну а то, что закрутился и забыл поставить результат - обычное дело, человеческий фактор, встречающийся у судей довольно часто.
В результате, ситуацию решили, поставили в той партии ничью и все разрешилось благополучно. Только вот осадочек остался...
Случай второй.
По регламенту соревнования первый дневной тур начинается, скажем в 12:15/
Это значит, что в 12:15 строго пускаются часы и допустимо опоздание не более, чем на 20 минут.
По инструкции перед туром я проверяю всех присутствующих и правильность их рассадки по доскам. Выяснилось, что отсутствуют трое.
Случай второй.
По регламенту соревнования первый дневной тур начинается, скажем в 12:15/
Это значит, что в 12:15 строго пускаются часы и допустимо опоздание не более, чем на 20 минут.
По инструкции перед туром я проверяю всех присутствующих и правильность их рассадки по доскам. Выяснилось, что отсутствуют трое.
Через 10 минут прибегает мальчик, я спрашиваю его фамилию и говорю "Садись за свой стол, который ты мог посмотреть в жеребьевке на двери кабинета".
Мальчишка и сел... за первый попавшийся стол.
Сыграл он партию, выиграл. Далее сообщает мне результат и выясняется, что играл он не на своей доске!
Какое в этом случае есть допустимое судейское решение? Все верно, опоздавших судьи не обязаны инструктировать - ребята сами должны найти свою доску и сесть играть.
К тому же уровень игроков был довольно высоким - уж не новички, всяко.
Да и в серьезных соревнованиях мастеров и гроссмейстеров судьи без колебаний бы поставили ноль тому, кто сел играть не на свою доску.
Мальчишка и сел... за первый попавшийся стол.
Сыграл он партию, выиграл. Далее сообщает мне результат и выясняется, что играл он не на своей доске!
Какое в этом случае есть допустимое судейское решение? Все верно, опоздавших судьи не обязаны инструктировать - ребята сами должны найти свою доску и сесть играть.
К тому же уровень игроков был довольно высоким - уж не новички, всяко.
Да и в серьезных соревнованиях мастеров и гроссмейстеров судьи без колебаний бы поставили ноль тому, кто сел играть не на свою доску.
Собственно, так я и поступил, руководствуясь здравым смыслом - поставил технический проигрыш пацану. Популярно объяснил причину, но тот, похоже, не понял и отправился жаловаться папе.
Тут прискочил папа и начал затирать, что его ребенок 6 лет еще не разбирается в цифрах (фига себе. да?), что надо быть снисходительнее и поставить ему заслуженную победу.
Простите, а как же жеребьевка? Что её распускать из-за одного невнимательного парня?
Ага, только не из-за парня, а из-за судьи, который не отвел за ручку ребенка к своему столику.
Тут прискочил папа и начал затирать, что его ребенок 6 лет еще не разбирается в цифрах (фига себе. да?), что надо быть снисходительнее и поставить ему заслуженную победу.
Простите, а как же жеребьевка? Что её распускать из-за одного невнимательного парня?
Ага, только не из-за парня, а из-за судьи, который не отвел за ручку ребенка к своему столику.
Мальчик ж цифры не различает, но уже играет в шахматы!
А я действительно мог отвести его за ручку, если бы меня в очередной раз не отвлекла чья-то поднятая рука с вопросом. А потом еще одна.
Посчитав здраво, что мальчики уже умненькие и разумненькие и сами найдут свою доску, я совершил просчет.
И второй промах - решил ситуацию сам, вроде бы договорился с папой (турнир серьезный, а вы отмазываетесь, товарищ родитель) и не сообщил главному судье.
Казалось бы, все кончено? Да, не тут-то было. Прискакивает в судейскую комнату папаня, да с жалобой.
И главный судья, естественно, идет навстречу, фиксируя победу за сыгранную партию не на той доске. А мне - претензию выдает, мол ошибся и не сообщил.
Что? Серьезно?
В конце турнирного дня, главный судья признает, что я принял возможное и даже разумное по меркам серьезных соревнований решение, но, тем не менее, обязан был позвонить ему, чтобы сообщить о конфликтной ситуации.
А в итоге, я снова оказался козлом отпущения.
Конечно, я был не согласен с этой ролью, что в первом, что во втором случае, но, тем не менее. хитро сыграл роль униженного и оскорбленного, искренне не понимающего, что же он сделал не так.
В результате, получил от коллег кучу ободрительных слов, и даже главный судья (вредный тип вообще-то) поспешил сказать, что все в порядке, и что я получил важный судейский опыт.
А я действительно мог отвести его за ручку, если бы меня в очередной раз не отвлекла чья-то поднятая рука с вопросом. А потом еще одна.
Посчитав здраво, что мальчики уже умненькие и разумненькие и сами найдут свою доску, я совершил просчет.
И второй промах - решил ситуацию сам, вроде бы договорился с папой (турнир серьезный, а вы отмазываетесь, товарищ родитель) и не сообщил главному судье.
Казалось бы, все кончено? Да, не тут-то было. Прискакивает в судейскую комнату папаня, да с жалобой.
И главный судья, естественно, идет навстречу, фиксируя победу за сыгранную партию не на той доске. А мне - претензию выдает, мол ошибся и не сообщил.
Что? Серьезно?
В конце турнирного дня, главный судья признает, что я принял возможное и даже разумное по меркам серьезных соревнований решение, но, тем не менее, обязан был позвонить ему, чтобы сообщить о конфликтной ситуации.
А в итоге, я снова оказался козлом отпущения.
Конечно, я был не согласен с этой ролью, что в первом, что во втором случае, но, тем не менее. хитро сыграл роль униженного и оскорбленного, искренне не понимающего, что же он сделал не так.
В результате, получил от коллег кучу ободрительных слов, и даже главный судья (вредный тип вообще-то) поспешил сказать, что все в порядке, и что я получил важный судейский опыт.
Ну а я, в свою очередь, констатировал для себя, что в очередной раз плохо разбираюсь в незнакомых ситуациях, в которых ни разу не бывал.
Проще говоря, первый опыт для меня чаще всего ошибочный "блин комом".
Даже если я действую предельно грамотно и разумно. Вот это да...
Проще говоря, первый опыт для меня чаще всего ошибочный "блин комом".
Даже если я действую предельно грамотно и разумно. Вот это да...
Так вот, в связи с тем, что в козлы отпущения могут записать в любой момент и в любой ситуации, лично я не вижу смысла выпендриваться и вести себя солидно, ака важный дядя-судья - рано или поздно, затопчут мою репутацию.
А вот наивного дурачка затоптать невозможно - он всегда посмеется и скажет "ой, простите, больше не буду. Или хотя бы попробую". И все, взятки с него, по сути, гладки - не прикопаешься и не надавишь.
А вот наивного дурачка затоптать невозможно - он всегда посмеется и скажет "ой, простите, больше не буду. Или хотя бы попробую". И все, взятки с него, по сути, гладки - не прикопаешься и не надавишь.
Так что, обращаюсь к своим юным читателям - не спешите недооценивать маску дурака в нашей бытовой жизни и не спешить косить под солидных взрослых - во многих ситуациях это не поможет от наречения козлом отпущения. И вам будет просто обидно.
