Продолжение рода как идея или очередное "а что, если..."

В наше время уже ни для кого не секрет, что вопросу семьи и материнства уделяют особо много времени на всех уровнях - от бытового до государственного. Лично меня всегда смущает государственный интерес - история не раз показывала, что за, на первый взгляд, благой целью, вещаемой по всем направлениям, на деле скрываются либо чьи-то совершенно конкретные шкурные интересы, либо очевидные баги и недоработки, из-за которых в реальности то, что пестуют скорее всего невыполнимо в принципе. Или же выполняется все с теми же багами аля "Авось получится" - создаются новые проблемы, которые никто не решает. И так далее.
Так, к чему это я про собственные сомнения? Если бы я ничего не знал о вопросах семьи и материнства в нашей стране, а только бы смотрел телевизор и впитывал в сознание целевую информацию, то в первую очередь подумал "Э, нет, ребята, детей рожать не надо - ну, очевидно же, что благое дело не будут столь жирно рекламировать"

Так в чем же собственно дело? Почему людей зомбируют на, казалось бы, очевиднейшую функцию? Ага, как всегда, все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Не буду в очередной раз говорить заезженные фразы про толпы зомби и не очень умных налогоплательщиков.
Сформирую иначе, да вопросом: Что если люди вообще перестанут рожать детей?
Ну, представим себе фантастическую ситуацию, что идея продолжения рода исчезла как данность. И давайте прикидывать последствия.
1. Человечество вымрет? Ну так, оно может быть уничтожено в любой момент. Прилетят пришельцы покрошат Землю в щепки и привет. И что, если это случится уже на следующий год?А, ничего.
К тому же, не совсем понятно, какая связь между нынешним поколением и тем, что произойдет, скажем, лет через 100? Или прям-таки все надеются дожить до конца? Да ну.
Короче говоря, суть в том, что нынешним живущим и здравствующим людям вымирание человечества, скажем, через 100 лет ничем конкретным не грозит.  Свою жизнь поколение доживет, а дальше и не узнает, что произошло.
Ну а как тогда относиться к тем людям, которые огого как переживают за будущие поколения? Да еще и педагогами не являются? Да, никак, обыкновенные лицемеры и любители подменить понятия. А может у них своя выгода в том, чтобы казаться "праведными людьми"? Может и так.

2. Естественно, с потерей идеи деторождения, тут же станут в почете приемные дети. Но, рано или поздно, они кончатся, как заканчивается вода в большом-пребольшом кулере. Я вот подозреваю, что для того, чтобы приемные дети кончились хватит и 10-15 лет.
И что дальше делать? Мигранты помогут еще на 10-15 лет, а дальше?
Нет, ребята, не годится все ж таки мысль о том, что "не рождая потомство" мы помогаем детям, оставшимся без родителей. Деторождение остановится и все, приемных детей хватит совсем ненадолго.

3. Школы, развлекательные детские мероприятия, досуговые организации и прочее-прочее станут не нужны. То есть многие взрослые окажутся без работы. Да уж, неприятный нюанс.

4. Смыслом жизни станет обыкновенный гедонизм низкого уровня. Ну а какой смысл развивать науку, машиностроение, авиацию и прочие сферы жизни, если смены поколений уже никогда не будет? Вот и я думаю, что институты и университеты позакрываются.
А оставшиеся люди будут есть, пить, спать, заниматься сексом и развлекаться. Пока могут.
А потом один за одним - в деревянную коробочку. И все, приехали.

В общем, ничего хорошего с исчезанием идеи деторождения не выйдет. Проиграют все - и элита, которой не кем будет управлять, и маленькие люди тоже, ибо их маленький смысл жизни внезапно пропадет. Проиграют педагоги, ученые, бизнесмены, все-все-все.
А теперь, внимание, вопрос - почему бы эту очевиднейшую мысль и не подать, да на государственном уровне? Не лепить чепуху про возрождение нации, а конкретно объяснить, чем грозит отсутствие детей в принципе. Например, сообщить, что если вы, достойный граждинин, не родите своего наследника, то другие-то могут подсуетиться - и останется в будущем поколении одни идиоты - на фиг такое нужно, а?

Но нет, государство проводит свою политику, общественные деятели бросаются абсурдными фразами и в общем-то я не удивлен, что в нашем обществе идея деторождения теряет популярность. Вернее, не так - с единичных случаев исключений (не буду продолжать род) образовалось целое движение "чайлдфри". Куда государство смотрит? Видимо, всему виной не происки запада, а конкретные системные государственные баги.
А ведь все это предсказуемо - ну, не выйдет повлиять на всех политикой "для дебилов" - вот вам и результат.

Напоследок скажу про одну интересную мысль, которую недавно узнал от своей знакомой.
Она с мужем морально не готова к тому. чтобы обзаводиться детьми. А вот её мать усердно настаивает, чтобы дочь оставила наследника, да с аргументом "сейчас не сделаешь - потом уже поезд уйдет".
Собственно, саму мысль и высказала мама: "Вот, говоришь, сейчас не готова - ну и что? Это дело такое тонкое, что никто никогда не оказывается полностью готов к нему. Да и желания никакого нет. Вот спрашивали тут недавно в нашем роддоме у рожениц - хотели ли они ребенка? Так отвечают - нет, не хотели, но семья же есть, надо и детей завести. По плану, так сказать.
И потом, уже после родов активируется та самая любовь матери к своему ребенку. Типа природа наконец срабатывает. Ну и дальше семья начинает воспитывать дитя, ребенок у адекватных людей сразу становится нужным и желанным. Ну или не сразу, а постепенно"

Таким образом, суть мысли в том, что желания и не нужно, надо родить и все.
Как это похоже на то, чем лечат молодежь... "Бог дал зайку, даст и лужайку".
А ведь могли бы и конкретно процитировать эту мысль, ту же по смыслу, но другую по форме 
Мол, да, никто не готов, но при этом все ж таки любовь-то активируется у большинства адекватных родителей. В той или иной форме.
А что, вполне себе конкретная такая мысль и я даже не могу с ней спорить.

Зато становится понятно, почему неудачники от безысходности заводят семьи и детей. Хотят наполнить жизнь смыслом и сделать что-то полезное - печально, но факт.

Так вот, у меня возникает всего один вопрос - почему ту самую мысль, которую я вольно передал чуть выше, на государственном уровне нельзя передать более-менее адекватно?
Почему госпропаганда семьи и материнства превратилась в пропаганду безудержной плодячки ради маткапитала и льгот по многодетности?
И они думают, что после этого бреда люди станут ответственнее? Да, ни фига.

В общем, как всегда, не покидает меня ощущение, что на государственном уровне у нас все происходит через одно известное место. А ведь можно же и по уму, да?
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    не знал, что вы настолько жестоки, чтобы отправить на стерилизацию 90% населения.
    думаю, что ключ не в этом, а в трендах и новых веяниях.
    я вот не знаю, кто внушил людям мысль о том, что секс - это самое-самое-самое, ради которого нужно и цеплять проходящих мимо парней/девчонок, и писать анкетки в интернетах и вообще вести себя как озабоченные придурки.

    Да-да. Я очень радикальна в этом смысле. Потому что пускай людей будет меньше, зато толковые будут хоть. Тут уж можно и над продлением жизни подумать.
    Я не знаю, на самом деле. А как же в СССР? Там ведь не было пропаганды, зато детей было предостаточно. Я как раз из ряда «практичных» и детей не хочу по многим и многим соображениям.
    Tacitus: столь жирной пропаганды как сейчас не было в СССР, но как таковое, воздействие все же было.
    например, человек без семьи навряд ли мог сделать партийную карьеру (тоже самое и с разводами, которые могли утопить карьеру), был налог на бездетность, да и в целом коллективное мышление было в моде.

    ну а идея толковых людей в обществе так и не будет реализована, ибо никому не выгодно.
    и те. кому наоборот надо бы оставлять потомство, не имеют на то конкретных причин.
    что будет через пару поколений? да и сейчас виден упадок в нравых и культуре, дальше - хуже.
    #
    Написала Настасья
  2. 0
    таким образом, могу заключить, что конкретная проблема первого нежеланного ребенка по залету объясняется банальной бесконтрольной тягой людей к регулярному сексу.
    Вообще всех неспособных к воспитанию и генетически грязных людей бы отправляла на стерилизацию. Ко всему надо с головой. Медицина-то на месте не стоит, сейчас из методов контрацепции не только «резинки». Просто чаще всего как раз у тех, кому размножаться бы не не стоило, либо нет денег, либо нет мозгов.
    Tacitus: не знал, что вы настолько жестоки, чтобы отправить на стерилизацию 90% населения.
    думаю, что ключ не в этом, а в трендах и новых веяниях.
    я вот не знаю, кто внушил людям мысль о том, что секс - это самое-самое-самое, ради которого нужно и цеплять проходящих мимо парней/девчонок, и писать анкетки в интернетах и вообще вести себя как озабоченные придурки.
    и люди не сами до этого дошли, а их "наставили".

    с другой стороны, если уберем культ секса, то получим много практичных людей, которым вообще этот секс до лампочки.
    а значит не будет ни залетов (хорошо), ни детей (ай-яй)
    #
    Написала Настасья
  3. 0
    С детства мечтой было, чтобы потенциальные родители проходили экзамен, включающий графы "психологическая и материальная стабильности". Дети - большая ответственность, сложные психологические отношения предстоит выстроить. Плохо становится, когда слышу что-то в духе "все рожают, да и я родила".
    Есть у меня в знакомых семья, у них 6 (!) деток. Любовь-забота, конечно, хорошо, но я не одобряю, потому что денег действительно не хватает. Одна девочка тяжело болеет. Нужно здраво оценить и финансовое положение, это действительно важно. Одного даже желания мало, человеческая жизнь очень дорого стоит. Пусть будет стабильность, не положительный прирост в области демографии России, зато меньше станет искалеченных судеб и больше обеспеченных, здоровых, грамотных, трезво мыслящих людей.
    Tacitus: я тоже задавался вопросом "откуда берутся многодетные семьи?" и, к сожалению, даже приблизительный анализ полученных из народа данных меня не порадовал.
    да, первый ребенок может быть желанным, второй ребенок - тоже, но третий?
    скажу я вам, что именно третий ребенок и является пропуском к т.н. "льготам для многодетных".
    а ведь растить даже двоих достаточно сложно - вот люди и прибегают к некоей хитрости.
    и это я еще не говорю про гонку за деньги (мат. капитал) - представьте, до чего докатились, что детей начали делать за деньги.
    так ладно бы через суррогатное материнство получали свои сотни тысяч, нет же, борятся за вшивые копейки.
    да и, как известно, бесплатный сыр только в мышеловке - вот эти горе-родители и расплачиваются своими нервами, естественно, не справляясь с возникшими трудностями.

    что же касается 4-5 и более детей в семье. то тут не нужно быть гением, чтобы понять, что кто-то поленился предохраняться.
    причем грубо поленился.
    это я еще молчу о том, что в нынешней тенденции "культа секса" многим хочется спариваться как хомяки дни и ночи напролет - только вот эти любители плотских утех явно не понимают, что в каждой попытке секса проверяется низкая вероятность на залет (как случайный шанс порвать резинку, так и банальный эффект человеческого фактора).

    таким образом, могу заключить, что конкретная проблема первого нежеланного ребенка по залету объясняется банальной бесконтрольной тягой людей к регулярному сексу.
    что тут скажешь? ребята, мы вроде в 21 веке, а проблемы - те же, что и у пещерных людей, ну как так-то?
    #
    Написала Настасья
  4. 0
    Можно, но не нужно.
    Tacitus: а потом удивляемся, откуда у нас кретины берутся.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Продолжение рода как идея или очередное "а что, если..."
Продолжение рода как идея или очередное "а что, если..."